24/04/2025 22:45

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
24/04/2025 22:45

Juntada de Petição de diligência
14/04/2025 09:51

Arquivado Definitivamente
14/04/2025 09:51

Juntada de Certidão
14/04/2025 09:51

Transitado em Julgado em 14/04/2025
12/04/2025 00:26

Decorrido prazo de SERGIO SCHULZE em 11/04/2025 23:59.
20/03/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 20/03/2025. Documento: 138781878
18/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2025 Documento: 138781878
17/03/2025 16:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 138781878
14/03/2025 11:26

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
07/03/2025 04:55

Decorrido prazo de SERGIO SCHULZE em 06/03/2025 23:59.
07/03/2025 04:45

Decorrido prazo de SERGIO SCHULZE em 06/03/2025 23:59.
05/03/2025 10:34

Conclusos para decisão
05/03/2025 10:12

Juntada de Petição de petição
24/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 24/02/2025. Documento: 136364494
21/02/2025 13:07

Recebido o Mandado para Cumprimento
21/02/2025 00:00

Intimação

GABINETE DA 32ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, nº 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0826, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] Processo: 3008738-07.2025.8.06.0001 Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) Assunto: [Alienação Fiduciária] Autor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Réu: CARLOS ALBERTO SILVA DECISÃO Vistos, Cuidam os autos digitais de Ação de Busca e Apreensão com fundamento no art. 3º do Dec.-lei nº. 911/69 e na qual a parte requerente de declara que celebrou contrato de financiamento garantido por alienação fiduciária, inadimplido pelo devedor fiduciante.

Declara que cumpriu as exigências da norma de regência e requer o provimento judicial liminar.

Estando devidamente instruída a petição inicial e presentes os requisitos legais insculpidos no art. 3º, "caput", do Dec.-lei nº. 911/69, acolho a pretensão cautelar "in limine".

Ressalto que a partir do julgamento do TEMA 1132, pela corte do egrégio STJ, firmou o entendimento vinculante, pelo rito dos recursos repetitivos de qu "Em ação de busca e apreensão fundada em contratos garantidos com alienação fiduciária (art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969), para a comprovação da mora, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros.", fato estes que ocorreu nos presentes autos.

Postergo a análise de eventual contestação, em cumprimento a tese firmada no TEMA 1040 do STJ, afetando o julgamento do REsp 1799367/MG, bem como ao que predica o artigo 927, inciso III do CPC, conforme observa: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.

TEMA 1.040/STJ.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS AO ACÓRDÃO DE AFETAÇÃO.

REJEIÇÃO.

RECURSO ORIUNDO DE INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR).

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

DECRETO-LEI Nº 911/1969.

CONTESTAÇÃO.

APRESENTAÇÃO ANTES DA EFETIVAÇÃO DA MEDIDA LIMINAR.

CONTROVÉRSIA ACERCA DO MOMENTO DA APRECIAÇÃO DA CONTESTAÇÃO PELO ÓRGÃO JULGADOR. 1.

Controvérsia acerca do momento em que a contestação apresentada na ação de busca e apreensão que tramita sob o rito do Decreto-Lei nº 911/1969 deve ser apreciada pelo órgão julgador (Tema 1.040/STJ). 2.

Inexistência de omissão ou contradição no acórdão da afetação deste Tema 1.040/STJ. 3.

Tese para os fins do art. 1.040 do CPC/2015: Na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei nº 911/1969, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar. 4.

Embargos de declaração opostos ao acórdão de afetação rejeitados. 5.

Aplicação ao caso concreto: recurso especial não provido. (REsp 1799367/MG, Rel.

Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 16/09/2021, DJe 04/11/2021) Assim, defiro medida liminar e determino a expedição de mandado de busca e apreensão do veículo indicado na exordial, ficando, desde logo, autorizada a requisição e o uso de força policial em caso de arrombamento, se assim, o fizer necessário (art. 846, "caput" e § 2º, CPC).

Determino a anotação da cláusula de vedação de circulação do veículo no sistema RENAJUD (§ 9º, art. 3º do Dec.-lei nº. 911/69).

Advirto que o réu, ora devedor fiduciante, poderá purgar a mora, nos 5 (cinco) dias corridos contados da apreensão do veículo, com o depósito judicial da integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem deverá lhe ser restituído livre de quaisquer ônus: "Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias corridos após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária" (RESP 1418593/MS, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 27/05/2014).

Fica determinada a baixa do gravame de vedação de circulação do veículo no sistema RENAJUD logo após a apreensão do veículo, desde que citada a parte requerida (§10, II, art. 3º do Dec.-lei nº. 911/69).

Citem e intimem o promovido, que poderá oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir da juntada do mandado aos autos pelo Oficial de Justiça.

Deverá o autor, ainda, indicar, em caso de apreensão do veículo, o local onde o bem ficará depositado a fim de possibilitar eventual restituição na ocorrência do depósito da integralidade da dívida.

Ficando vedada a remoção do bem da comarca antes de fluído o prazo legal de 5 (cinco) dias corridos para o pagamento da integralidade da dívida, que somente se conta quando há citação.

Exp.

Nec.. Fortaleza, 18 de fevereiro de 2025 WOTTON RICARDO PINHEIRO DA SILVA Magistrado Titular Gabinete da 32ª Vara Cível de Fortaleza
21/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2025 Documento: 136364494
20/02/2025 16:12

Expedição de Mandado.
20/02/2025 07:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136364494
18/02/2025 17:49

Proferidas outras decisões não especificadas
12/02/2025 15:19

Juntada de Petição de petição
11/02/2025 14:55

Juntada de Certidão de custas - guia quitada
11/02/2025 14:52

Juntada de Certidão de custas - guia quitada
11/02/2025 14:47

Juntada de Certidão de custas - guia paga
11/02/2025 14:42

Juntada de Certidão de custas - guia paga
10/02/2025 10:37

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
07/02/2025 14:05

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
07/02/2025 14:00

Conclusos para decisão
07/02/2025 14:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/02/2025

Ultima Atualização
24/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0153888-51.2017.8.06.0001

Renildo Martins de Oliveira

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Breno Morais Dias

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/07/2017 20:24

Exibir Processo

Processo nº 3000234-03.2025.8.06.0004

Carlos Frederico Rocha Araujo

Tam Linhas Aereas

Advogado: Gilson Rodrigues de Barros Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/02/2025 09:25

Exibir Processo

Processo nº 0254122-36.2020.8.06.0001

Bernardo Costa Amaral

Unimed de Fortaleza Cooperativa de Traba...

Advogado: Agnes Saraiva Bezerra

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/09/2020 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0271871-27.2024.8.06.0001

Verinha Nunes da Costa

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Celso de Faria Monteiro

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/09/2024 16:49

Exibir Processo

Processo nº 3000551-07.2024.8.06.0175

Tome Correia de Lima

Confederacao Nacional dos Trabalhadores ...

Advogado: Ana Cristina Silveira de Carvalho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/12/2024 14:26

Exibir Processo