TJCE - 0267324-46.2021.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Mauro Ferreira Liberato
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/04/2025 10:46
Remessa
-
07/04/2025 10:46
Baixa Definitiva
-
07/04/2025 10:46
Transitado em Julgado
-
07/04/2025 10:46
Transitado em Julgado
-
07/04/2025 10:45
Certidão de Trânsito em Julgado
-
18/03/2025 21:49
Expedição de Documento
-
20/02/2025 00:42
Decorrendo Prazo
-
20/02/2025 00:42
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
20/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
19/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0267324-46.2021.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Maria Meirilene de Santiago - Apelado: Paulo José Martins Ribeiro - Des.
JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIO - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA.
EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, EM VISTA DO ABANDONO DA CAUSA.
CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
IMPOSIÇÃO LEGAL.
SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE.
PARTE AUTORA BENEFICIÁRIA DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA.
IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA.
AUSÊNCIA DE DECISÃO NA SENTENÇA.
MATÉRIA QUE PODE SER CONHECIDA DE OFÍCIO, CASO SOBREVENHA O MOMENTO OPORTUNO.
LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.
NÃO CARACTERIZADA.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO CÍVEL OBJETIVANDO A REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU A AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, EM VISTA DO ABANDONO PROCESSUAL.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
NAS RAZÕES RECURSAIS, A RÉ SUSTENTA QUE O JUÍZO A QUO, AO EXTINGUIR O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, DEIXOU DE CONDENAR O APELADO EM HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, MESMO SENDO ESTE QUEM DEU CAUSA À EXTINÇÃO DO PROCESSO POR PLENA E MANIFESTA DESÍDIA E INÉRCIA.
ARGUI AINDA QUE O VALOR DA CAUSA DEVE SER CORRIGIDO PARA R$ 107.603,78 (CENTO E SETE MIL, SEISCENTOS E TRÊS REAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS) E QUE O AUTOR DEVE SER CONDENADO EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.
III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
A FIXAÇÃO DO VALOR DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS PELO JUÍZO DE ORIGEM DECORRE DE OBRIGAÇÃO LEGAL.
O DEFERIMENTO DE PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA NÃO IMPEDE A CONDENAÇÃO NO ÔNUS SUCUMBENCIAL, INEXISTINDO A ISENÇÃO, FICANDO APENAS SUSPENSO O PAGAMENTO, NOS TERMOS DO §§ 2º E 3º DO ART. 98, DO CPC.4.
COM RELAÇÃO À IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA, É FORÇOSO CONVIR QUE NÃO HOUVE DEBATE NEM DECISÃO ACERCA DO TEMA NA INSTÂNCIA INICIAL, IMPONDO O NÃO CONHECIMENTO DESTA MATÉRIA NESTA INSTÂNCIA REVISORA, O QUE NÃO IMPEDE SUA APRECIAÇÃO, EM OUTRO MOMENTO, EM VISTA DO DISPOSTO NO § 3º DO ART.292, INCLUSIVE DE OFÍCIO.5.
QUANTO AO PEDIDO DE CONDENAÇÃO DO PROMOVENTE EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NÃO SE VISLUMBRA A PRESENÇA DE NENHUMA DAS HIPÓTESES ELENCADAS NO ART. 80, DO CPC.
RESSALTE-SE QUE A BOA-FÉ É QUE DEVE SER PRESUMIDA, SENDO NECESSÁRIA A DEVIDA CARACTERIZAÇÃO DA MÁ-FÉ PARA O SEU RECONHECIMENTO.
OUTROSSIM, O FATO DE O SUPLICANTE TER INGRESSADO COM AÇÃO BUSCANDO DIREITO QUE ACREDITAVA DETER NÃO POSSUI O CONDÃO DE CONFIGURAR MÁ-FÉ PER SI.
IV.
DISPOSITIVO6.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
SENTENÇA REFORMADA EM PARTE.
ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO, PARA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR RELATOR.
FORTALEZA, DATA DA ASSINATURA DIGITAL.DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIOPRESIDENTE/RELATOR . - Advs: Arthur Guilherme de Santiago Passos (OAB: 39446/CE) - Yara Cristina da Silva Furtado (OAB: 42118/CE) - Afonso Paulo Albuquerque de Mendonça (OAB: 12249/CE) -
18/02/2025 07:35
Expedição de Documento
-
17/02/2025 21:02
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
17/02/2025 21:02
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
17/02/2025 13:44
Processo Encaminhado
-
17/02/2025 12:02
Expedição de Documento
-
13/02/2025 07:54
Disponibilização Base de Julgados
-
12/02/2025 17:17
Juntada de Documento
-
12/02/2025 14:00
Conhecido o recurso e provido em parte
-
12/02/2025 14:00
Julgado
-
04/02/2025 00:19
Conclusos
-
04/02/2025 00:19
Expedição de Documento
-
03/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
30/01/2025 10:40
Inclusão em Pauta
-
30/01/2025 10:37
Para Julgamento
-
30/01/2025 08:28
Expedição de Documento
-
24/01/2025 12:02
Processo Encaminhado
-
24/01/2025 12:02
Proferido despacho de mero expediente
-
24/01/2025 12:02
Proferido despacho de mero expediente
-
26/09/2024 01:34
Conclusos
-
26/09/2024 01:34
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
25/09/2024 23:59
Juntada de Petição
-
25/09/2024 23:58
Juntada de Petição
-
25/09/2024 23:58
Expedição de Documento
-
03/09/2024 17:35
Expedição de Documento
-
03/09/2024 14:50
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
03/09/2024 14:50
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
02/09/2024 17:14
Processo Encaminhado
-
02/09/2024 17:10
Proferido despacho de mero expediente
-
02/09/2024 17:10
Despacho Aguardando Envio ao DJe
-
30/08/2024 17:11
Conclusos
-
30/08/2024 17:11
Expedição de Documento
-
30/08/2024 17:11
(Distribuição Automática) por sorteio
-
30/08/2024 16:53
Registro Processual
-
30/08/2024 16:53
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/08/2024
Ultima Atualização
24/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0184553-79.2019.8.06.0001
Suellen Cristhine Oliveira Lima
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Vanessa Alexandre Maia
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/07/2022 11:02
Processo nº 0184553-79.2019.8.06.0001
Hapvida
Suellen Cristhine Oliveira Lima
Advogado: Igor Macedo Faco
Tribunal Superior - TJCE
Ajuizamento: 09/06/2025 11:00
Processo nº 0853587-68.2014.8.06.0001
Banco Bradesco S.A.
Maryann Leitao Karam
Advogado: Jean Michel Ribeiro Ferreira
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/08/2022 17:06
Processo nº 3000094-62.2025.8.06.0167
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Ana Ericka de Araujo Mouta
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/01/2025 16:13
Processo nº 0164068-63.2016.8.06.0001
Cesar Augusto Rocha de Lima
Telefonica Brasil S/A - Vivo
Advogado: Paulo Eduardo Prado
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/08/2020 14:36