TJCE - 3017208-61.2024.8.06.0001
1ª instância - 6ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/06/2025 17:08
Proferido despacho de mero expediente
-
23/06/2025 10:18
Conclusos para despacho
-
14/04/2025 15:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/03/2025 17:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/03/2025 04:19
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE FORTALEZA em 06/03/2025 23:59.
-
07/03/2025 04:07
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE FORTALEZA em 06/03/2025 23:59.
-
27/02/2025 03:44
Decorrido prazo de TICIANO CORDEIRO AGUIAR em 26/02/2025 23:59.
-
27/02/2025 03:44
Decorrido prazo de TICIANO CORDEIRO AGUIAR em 26/02/2025 23:59.
-
17/02/2025 15:59
Ato ordinatório praticado
-
12/02/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 12/02/2025. Documento: 135298588
-
11/02/2025 16:09
Juntada de Petição de recurso
-
11/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza SENTENÇA Processo Nº : 3017208-61.2024.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Assunto: [Auxílio-Alimentação] (T6) Requerente: ANA KATIA MORAIS DE PAULO Requerido: MUNICIPIO DE FORTALEZA Com a dispensa do relatório formal (art. 38, Lei 9.099/1995), cumpre registrar tratar-se o feito de Ação aforada pelo(a) requerente, em face do requerido, postulando direito ao recebimento de auxílio-refeição durante todo o período de afastamento por motivo de férias e licenças, tendo o art. 45, I a IX, da Lei Municipal 6.794/1990 considerado o tempo de afastamento correspondente como de efetivo exercício.
O pedido almeja também a implantação da referida verba na remuneração da parte autora, e pagamento dos valores vencidos e vincendos. Adentrando no julgamento conforme autorização do art. 355, I, do CPC, tenho que o pedido é improcedente. Na verdade, a ficção legal presente no art. 45, I a IX, da Lei Municipal n. 6.794/90, na ausência de permissivo expresso para casos outros que não aqueles mencionados na legislação municipal em comento, autoriza apenas o cômputo dos períodos de afastamento ali citados para a integralização do saldo do tempo de serviço. É o que, aliás, demonstra a inserção dos citados dispositivos legais no tópico que contém o Capítulo I ("Do Tempo de Serviço"), do Título IV ("Dos Direitos e Vantagens"). Não bastasse isso, a própria natureza indenizatória do auxílio-alimentação, reconhecida pela jurisprudência do STJ, em casos análogos, também obsta o reconhecimento do direito postulado neste feito. ADMINISTRATIVO.
RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.
AGRAVO REGIMENTAL.
SERVIDORES DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL.
AFASTAMENTO.
MANDATO CLASSISTA.
AUXÍLIO ALIMENTAÇÃO.
NATUREZA INDENIZATÓRIA.
EXERCÍCIO DO CARGO.
NECESSIDADE. 1.
A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça firmou orientação segundo a qual o auxílio alimentação é um benefício de natureza indenizatória, inerente ao exercício do cargo, e, portanto, destina-se aos servidores em efetivo exercício do cargo. 2.
O servidor afastado para o exercício de mandato classista não faz jus ao auxílio-alimentação, porquanto não se encontra no exercício efetivo das atividades de seu cargo. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - 6ª Turma.
AgRg no AgRg no RMS 20.303/RS, Rel.
Ministro OG FERNANDES, julgado em 20/04/2010, DJe 10/05/2010) RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.
ADMINISTRATIVO.
POLICIAL CIVIL EXERCENDO MANDATO CLASSISTA.
BENEFÍCIO DO AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO.
VERBA INDENIZATÓRIA.
INERENTE AO EXERCÍCIO DO CARGO.
DESCABIMENTO.
O auxílio-alimentação destina-se aos servidores, em efetivo exercício, com caráter indenizatório e inerente ao exercício do cargo.
Estando os recorrentes afastados para exercerem mandato classista, não lhes advém direito, muito menos líquido e certo, ao pretendido benefício.
Precedente.
Recurso desprovido. (STJ - 5ª Turma.
RMS 8.899/ES, Rel.
Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, julgado em 30/06/1999, DJ 23/08/1999, p. 136) Aliás, é sobretudo em razão da natureza indenizatória do auxílio-alimentação que nenhuma ilegalidade comete a autoridade administrativa quando, no uso de sua competência regulamentar, respeitados os parâmetros legais acima destacados, estabelece, como critério para o recebimento do auxílio-refeição, o efetivo exercício do cargo. Considerada, de resto, a necessidade de observância do princípio da legalidade estrita por parte da Administração Municipal, e a vedação dirigida ao Judiciário pela jurisprudência vinculante do Supremo Tribunal Federal, reconhecendo a ilegalidade de sua atuação como legislador positivo, a total improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe, rejeitados os argumentos em contrário. Julgo, pois, improcedentes os pedidos autorais, extinguindo o feito com resolução do mérito (art. 487, I, CPC). Sem custas e honorários (arts. 54 e 55, Lei n. 9.099/95). Intimem-se. Com o trânsito, arquivem-se os autos, realizadas as baixas devidas. Datado e assinado digitalmente. -
11/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025 Documento: 135298588
-
10/02/2025 21:01
Juntada de Petição de petição
-
10/02/2025 19:07
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135298588
-
10/02/2025 19:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/02/2025 19:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/02/2025 18:02
Julgado improcedente o pedido
-
10/02/2025 10:08
Conclusos para julgamento
-
10/12/2024 17:46
Juntada de Petição de petição
-
09/12/2024 17:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/12/2024 10:32
Proferido despacho de mero expediente
-
22/08/2024 16:48
Conclusos para despacho
-
14/08/2024 15:47
Juntada de Petição de contestação
-
06/08/2024 12:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/07/2024 17:49
Proferido despacho de mero expediente
-
18/07/2024 10:20
Conclusos para despacho
-
17/07/2024 22:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/07/2024
Ultima Atualização
23/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001624-27.2024.8.06.0009
Cecilia Brito Pinto Fonseca
Edna Marlene de Jesus Lima Nery
Advogado: Adonay Junior Cunha Cardoso
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/11/2024 10:29
Processo nº 0201025-09.2024.8.06.0090
Miguel Milhomes da Silva
Aspecir Previdencia
Advogado: Frankes Claudio Roseno Gomes
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/06/2025 17:18
Processo nº 0280337-10.2024.8.06.0001
Maria Pereira Oliveira Filha
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Ana Beatriz Vasconcelos Moreira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/11/2024 16:02
Processo nº 0282261-56.2024.8.06.0001
Julio Cesar Nunes de Lucena
Claro S/A
Advogado: Rebeca Vaz de Aguiar Bastos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/11/2024 22:38
Processo nº 0005087-12.2014.8.06.0160
Banco do Nordeste do Brasil SA
Francisca Eliane Pinto do Nascimento
Advogado: Jose Inacio Rosa Barreira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/04/2014 00:00