TJCE - 0639819-13.2024.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/02/2025 08:43
Arquivado Definitivamente
-
24/02/2025 08:43
Expedida Certidão de Arquivamento
-
21/02/2025 18:34
Processo Encaminhado
-
21/02/2025 18:28
Baixa Definitiva
-
21/02/2025 18:28
Transitado em Julgado
-
19/02/2025 16:10
Mover Objetos
-
19/02/2025 16:10
Expedição de Documento
-
19/02/2025 16:09
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
19/02/2025 09:12
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
19/02/2025 09:12
Decorrido prazo
-
19/02/2025 09:12
Expedição de Documento
-
13/02/2025 04:01
Decorrendo Prazo
-
13/02/2025 04:01
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
13/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
12/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0639819-13.2024.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Maracanaú - Impetrante: Adriana Melo Alcantarino - Paciente: Willen Alves Jataí - Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Maracanaú - Des.
MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO - Conheceram parcialmente do Habeas Corpus, para, neste ponto, denegá-lo - por unanimidade. - PENAL.
PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS.
HOMICÍDIOS.
PRISÃO PREVENTIVA.
EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE.
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E DE APLICAÇÃO DA LEI PENAL.
INSUFICIÊNCIA DE MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS.
NEGATIVA DE AUTORIA.
DISCUSSÃO INCABÍVEL.
PLEITO DE PRISÃO PREVENTIVA.
SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.I.
CASO EM EXAME: 1.
HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE PACIENTE COM PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA NOS AUTOS DE TRÊS AÇÕES PENAIS, SOB A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA E DE INEXISTÊNCIA DE CONTEMPORANEIDADE DOS DECRETOS PRISIONAIS.
O IMPETRANTE TAMBÉM PLEITEIA A CONCESSÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO OU A PRISÃO DOMICILIAR, EM RAZÃO DE CONDIÇÃO DE SAÚDE E NEGA A AUTORIA DOS CRIMES.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE HÁ AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA NA DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA E SE A ALEGADA FALTA DE CONTEMPORANEIDADE COMPROMETE A LEGALIDADE DA MEDIDA.
TAMBÉM SE DISCUTE A POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS OU PELA PRISÃO DOMICILIAR E A AUTORIA DELITIVA DOS CRIMES.III.
RAZÕES DE DECIDIR: 3.
A DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA FOI DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, PREVENÇÃO DA REITERAÇÃO DELITIVA E ASSEGURAMENTO DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL, EM RAZÃO DA FUGA DO DISTRITO DA CULPA E DA EXISTÊNCIA DE OUTRAS AÇÕES PENAIS CONTRA O PACIENTE; 4.
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TÊM CONSOLIDADO ENTENDIMENTO DE QUE A CONTEMPORANEIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA NÃO ESTÁ VINCULADA À DATA DO FATO CRIMINOSO, MAS À PERSISTÊNCIA DOS MOTIVOS QUE JUSTIFICAM A MEDIDA CAUTELAR; 5.
AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO INDICAM QUE AS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO SERIAM INSUFICIENTES PARA GARANTIR A ORDEM PÚBLICA E EVITAR A REITERAÇÃO DELITIVA; 6.
A DISCUSSÃO ACERCA DA AUTORIA DELITIVA OU A VALORAÇÃO DAS PROVAS NÃO COMPORTA ANÁLISE NA VIA ESTREITA DO HABEAS CORPUS; 7.
A PRETENSÃO DE SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA POR PRISÃO DOMICILIAR NÃO PODE SER CONHECIDA, POIS INEXISTE COMPROVAÇÃO DE QUE A MATÉRIA FOI SUSCITADA E ANALISADA PELAS INSTÂNCIAS ORIGINÁRIAS, CARACTERIZANDO SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.IV.
DISPOSITIVO E TESE: 8.
ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NA PARTE CONHECIDA, DENEGADA.
RECOMENDA-SE AOS JUÍZOS COMPETENTES A ADOÇÃO DE MEDIDAS PARA O ANDAMENTO REGULAR DOS FEITOS CRIMINAIS.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE HABEAS CORPUS, Nº 0639819-13.2024.8.06.0000 ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ, À UNANIMIDADE E EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL, EM CONHECER PARCIALMENTE DA ORDEM IMPETRADA, MAS PARA DENEGÁ-LA, COM RECOMENDAÇÃO AOS JUÍZOS DE ORIGEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
FORTALEZA, 04 DE FEVEREIRO DE 2025.DESEMBARGADOR MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETORELATOR . - Advs: Adriana Melo Alcantarino (OAB: 45809/CE) -
11/02/2025 12:02
Juntada de Documento
-
11/02/2025 11:56
Expedição de Documento
-
11/02/2025 07:47
Expedição de Documento
-
11/02/2025 07:42
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
10/02/2025 19:04
Processo Encaminhado
-
10/02/2025 18:52
Juntada de Documento
-
06/02/2025 22:37
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
-
06/02/2025 16:14
Expedição de Documento
-
06/02/2025 15:26
Expedição de Documento
-
05/02/2025 07:36
Disponibilização Base de Julgados
-
04/02/2025 16:32
Juntada de Documento
-
04/02/2025 14:00
Denegado o Habeas Corpus
-
04/02/2025 14:00
Julgado
-
04/02/2025 11:59
Juntada de Petição
-
04/02/2025 11:59
Juntada de Petição
-
04/02/2025 11:59
Juntada de Petição
-
04/02/2025 11:59
Juntada de Petição
-
30/01/2025 15:30
Processo Encaminhado
-
30/01/2025 15:01
Inclusão em Pauta
-
28/01/2025 14:32
Conclusos
-
28/01/2025 14:32
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
28/01/2025 14:02
Juntada de Petição
-
28/01/2025 14:02
Juntada de Petição
-
28/01/2025 14:02
Expedição de Documento
-
24/01/2025 14:20
Mover Objetos
-
24/01/2025 14:20
Expedição de Documento
-
24/01/2025 14:19
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
24/01/2025 12:16
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
24/01/2025 10:55
Processo Encaminhado
-
24/01/2025 10:55
Proferido despacho de mero expediente
-
24/01/2025 10:55
Proferido despacho de mero expediente
-
23/01/2025 08:06
Conclusos
-
23/01/2025 08:06
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
23/01/2025 08:04
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
21/01/2025 01:20
Decorrendo Prazo
-
21/01/2025 01:20
Expedição de Documento
-
21/01/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
20/01/2025 14:52
Juntada de Petição
-
20/01/2025 14:52
Expedição de Documento
-
17/01/2025 10:31
Expedição de Documento
-
16/01/2025 16:19
Enviados Autos Digitais em Pedido de Informação
-
16/01/2025 15:22
Expedida comunicação de decisão judicial - integração SAJ (Pz 10 dias)
-
16/01/2025 15:22
Expediente automático - Comunicação Online - Cat. 7 Mod. 500513
-
16/01/2025 15:21
Mover Objetos
-
16/01/2025 10:58
Processo Encaminhado
-
16/01/2025 10:58
Não Concedida a Medida Liminar
-
08/01/2025 13:27
Conclusos
-
08/01/2025 13:27
Expedição de Documento
-
08/01/2025 13:17
Distribuído
-
30/12/2024 07:14
Registro Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/01/2025
Ultima Atualização
24/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0272119-90.2024.8.06.0001
Ivanzete Lopes Sales
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/09/2024 09:58
Processo nº 0272119-90.2024.8.06.0001
Ivanzete Lopes Sales
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Roni Furtado Borgo
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/12/2024 14:37
Processo nº 0200197-13.2023.8.06.0069
Benicio Boriz de Souza
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Daniel Farias Tavares
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/05/2024 13:03
Processo nº 0150454-83.2019.8.06.0001
Maria Celia de Sena Neri
Estado do Ceara
Advogado: Alyne Correia Amorim
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/07/2019 21:13
Processo nº 0267445-69.2024.8.06.0001
Ademizia Freire Montezuma
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Veronica Freire de Almeida
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/09/2024 16:26