TJCE - 3000249-36.2025.8.06.0112
1ª instância - 1ª Vara Civel da Comarca de Juazeiro do Norte
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/04/2025 09:02
Juntada de Certidão
-
16/04/2025 09:02
Juntada de Certidão
-
16/04/2025 09:02
Transitado em Julgado em 10/04/2025
-
11/04/2025 00:54
Decorrido prazo de RAIMUNDO NONATO DE MEDEIROS FILHO em 10/04/2025 23:59.
-
11/04/2025 00:10
Decorrido prazo de ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO em 10/04/2025 23:59.
-
18/03/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 18/03/2025. Documento: 138767908
-
18/03/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 18/03/2025. Documento: 138767908
-
17/03/2025 17:53
Juntada de Petição de petição
-
17/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025 Documento: 138767908
-
17/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025 Documento: 138767908
-
14/03/2025 11:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 138767908
-
14/03/2025 11:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 138767908
-
13/03/2025 09:28
Homologado o Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença
-
13/03/2025 09:07
Conclusos para julgamento
-
13/03/2025 09:07
Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
-
11/03/2025 18:30
Juntada de Petição de petição
-
06/03/2025 14:47
Juntada de Petição de petição
-
06/03/2025 10:50
Juntada de Petição de petição
-
27/02/2025 21:57
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
27/02/2025 21:57
Juntada de Petição de diligência
-
27/02/2025 17:59
Juntada de Petição de petição
-
27/02/2025 01:22
Juntada de Certidão de custas - guia vencida
-
22/02/2025 13:13
Juntada de Petição de contestação
-
20/02/2025 10:43
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
20/02/2025 09:40
Expedição de Mandado.
-
17/02/2025 10:20
Expedição de Mandado.
-
17/02/2025 00:00
Publicado Intimação em 17/02/2025. Documento: 135357296
-
14/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Juazeiro do Norte 1ª Vara Cível da Comarca de Juazeiro do Norte Rua Maria Marcionilia Pessoa Silva, 800, Lagoa Seca - CEP 63046-550 Fone: (88) 3571-8980, Juazeiro do Norte-CE - E-mail: [email protected] DECISÃO Processo n°: 3000249-36.2025.8.06.0112 Apensos: [] Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) Assunto: [Alienação Fiduciária] Requerente: AUTOR: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A Requerido: REU: IGOR ANDERSSON EGIDIO MARQUES CAVALCANTE Versam os autos acerca de Ação de Busca e Apreensão.
Alega o autor que celebrou com o Demandado contrato de alienação fiduciária de um veículo, no caso, MARCA/MODELO: TOYOTA COROLLA ALTIS2 0 FL, CHASSI N.º 9BRBD3HE1H0338199, ANO/MODELO: 2016/2016, COR: BRANCA, PLACA: POC0C80, RENAVAM Nº: 1105775540, todavia, encontra-se o demandado inadimplente no montante de R$ 81.458,40 (valor indicado em Id 133055313).
Contrato em Id 133055315, carta de notificação extrajudicial em Id 133055314.
Requer a busca e apreensão do bem. É o sucinto relatório.
DECIDO.
Comprovada a mora e o inadimplemento do devedor através dos documentos trazidos com a inicial, tais como demonstrativo de débito e comprovante de notificação extrajudicial, concedo a liminar requerida, o que faço com fundamento no art. 3º, do Decreto-Lei 911/69.
Cinco dias após executada a liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária (art. 3º, § 1º, DL 911/69).
No mesmo prazo de 05 (cinco) dias supra mencionado, porém, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus (art. 3º, § 2º, DL 911/69).
A expressão "integralidade da dívida pendente", conforme novo entendimento firmado pelo STJ em sede de recurso repetitivo REsp nº 1.418.593, deve ser interpretada como todo o débito informado na inicial, inclusive as parcelas vencidas antecipadamente.
Nesse sentido, seguem o citado julgado quanto alguns dele decorrentes: RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS.
PURGAÇÃO DA MORA.
CÁLCULO UNILATERAL.
IMPOSSIBILIDADE.
PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA.
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO Nº 1.418.593/MS.
PEDIDO DE MANUTENÇÃO NA POSSE.
PROVIMENTO JURISDICIONAL CONDICIONAL.
DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
NÃO IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA.
SÚMULAS NºS 283 E 284 DO STF. 1. "Nos contratos firmados na vigência da Lei nº 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária" (Recurso Especial repetitivo nº 1.418.593/MS). 2. É deficiente a argumentação da parte que não guarda correlação com o decidido nos autos, deixando de impugnar a fundamentação do julgado.
Súmulas nºs 283 e 284 do STF. 3.
Recurso especial não conhecido. (Recurso Especial nº 1.334.938/MS (2012/0150149-8), 2ª Seção do STJ, Rel.
João Otávio de Noronha. j. 26.08.2015, DJe 02.09.2015). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
PURGAÇÃO DA MORA.
NÃO CABIMENTO.
PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DO DÉBITO.
DECRETO-LEI Nº 911/1969, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 10.931/2004.
AGRAVO IMPROVIDO. 1.
A jurisprudência da Segunda Seção, no julgamento do REsp nº 1.418.593/MS, DJe 27.05.2014, da relatoria do Ministro Luiz Felipe Salomão, consolidou o entendimento de que a purgação da mora somente se dará com o pagamento da integralidade, ou seja, as parcelas vencidas e vincendas da dívida. 2.
Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Recurso Especial nº 1.494.688/PE (2014/0291493-1), 3ª Turma do STJ, Rel.
Marco Aurélio Bellizze. j. 02.06.2015, DJe 16.06.2015). O devedor fiduciante (requerido) apresentará resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar.
A resposta poderá ser apresentada ainda que o devedor tenha agido na forma do parágrafo anterior, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição.
Intime-se, no mesmo ato, o réu para, querendo, pagar a integralidade da dívida pendente no prazo de 05 (cinco) dias, e, uma vez cumprida a liminar, citando-o para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias.
Por oportuno, caso haja resistência infundada ao cumprimento da liminar, fica, desde já, autorizado o meirinho a proceder ao arrombamento, bem como, servindo-se desta decisão, requisitar da autoridade policial que o auxilie no cumprimento da ordem, devendo ser tomadas, obviamente, as devidas cautelas no cumprimento da medida.
O bem deverá ser entregue ao qualquer dos representantes legais do autor, nomeados neste ato fiel depositário.
Advirta-se o réu, por ocasião da citação, de que, não contestando, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo autor, implicando sua REVELIA.
Intime-se o autor (DJE).
Exp.
Nec. Juazeiro do Norte/CE, data da assinatura eletrônica. YANNE MARIA BEZERRA DE ALENCAR Juíza de Direito -
14/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025 Documento: 135357296
-
13/02/2025 10:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135357296
-
12/02/2025 20:25
Concedida a Medida Liminar
-
29/01/2025 22:00
Juntada de Petição de petição
-
22/01/2025 16:55
Juntada de Certidão de custas - guia gerada
-
22/01/2025 16:51
Conclusos para decisão
-
22/01/2025 16:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/01/2025
Ultima Atualização
16/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0269051-35.2024.8.06.0001
Raimundo Alexandre Melo Monteiro
Uber do Brasil Tecnologia LTDA.
Advogado: Bruno Lucena Sales
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/09/2024 14:18
Processo nº 0003946-80.2004.8.06.0071
Instituto Leao Sampaio de Ensino Univers...
Eugenio Pacelli Leite de Araujo
Advogado: Raimundo Nonato de Medeiros Filho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/04/2004 00:00
Processo nº 0238082-71.2023.8.06.0001
Maria Barbosa dos Santos
Itau Unibanco Holding S.A
Advogado: Thais Angeloni Fontenele
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/06/2023 17:24
Processo nº 3002308-89.2024.8.06.0222
Adriano Cavalcante Matos
Expresso Guanabara S A
Advogado: Caio Ramos Matos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/11/2024 09:39
Processo nº 0229724-83.2024.8.06.0001
Tamiris Camelo Melo Lino
Gol Linhas Aereas S/A
Advogado: Tamiris Camelo Melo Lino
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/05/2024 16:30