TJCE - 0000339-73.2012.8.06.0202
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/04/2025 17:04
Remessa
-
09/04/2025 17:04
Baixa Definitiva
-
09/04/2025 17:00
Baixa Definitiva
-
09/04/2025 16:58
Transitado em Julgado
-
09/04/2025 16:58
Transitado em Julgado
-
09/04/2025 16:57
Certidão de Trânsito em Julgado
-
09/04/2025 16:47
Expedição de Documento
-
06/03/2025 21:12
Expedição de Documento
-
14/02/2025 11:09
Decorrendo Prazo
-
14/02/2025 11:09
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
14/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
13/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000339-73.2012.8.06.0202 - Apelação Criminal - Coreaú - Apelante: Ministério Público do Estado do Ceará - Apelante: Flavio Edson Oliveira dos Santos - Apelante: Paulo Sergio Ferreira Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado do Ceará - Apelado: Flavio Edson Oliveira dos Santos - Apelado: Paulo Sergio Ferreira Oliveira - Apelado: Geovane Oliveira dos Santos - Des.
FRANCISCO CARNEIRO LIMA - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PENAL.
DIREITO PROCESSUAL PENAL.
APELAÇÃO CRIMINAL.
HOMICÍDIO QUALIFICADO.
RECURSO MINISTERIAL.
RÉU GEOVANE OLIVEIRA DOS SANTOS, ABSOLVIDO.
DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.
ACOLHIMENTO.
NECESSIDADE DE NOVO JÚRI.
TESE DEFENSIVA.
RÉUS FLÁVIO EDSON OLIVEIRA DOS SANTOS E DE PAULO SÉRGIO FERREIRA OLIVEIRA.
ANULAÇÃO DO VEREDITO.
IMPOSSIBILIDADE.
EXISTÊNCIA DE PROVA JUDICIALIZADA SUSTENTANDO A VERSÃO ACOLHIDA PELO CONSELHO DE SENTENÇA.
SOBERANIA DOS VEREDICTOS.
RECURSO DEFENSIVO CONHECIDO E IMPROVIDO.
RECURSO MINISTERIAL CONHECIDO E PROVIDO.1.
TRATAM-SE DE APELAÇÕES CRIMINAIS INTERPOSTAS PELA DEFESA DE FLÁVIO EDSON OLIVEIRA DOS SANTOS E DE PAULO SÉRGIO FERREIRA OLIVEIRA, BEM COMO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA SENTENÇA PROFERIDA PELO JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE COREAÚ/CE, FLS. 638/640, QUE ABSOLVEU O ACUSADO GEOVANE OLIVEIRA DOS SANTOS E QUE CONDENOU OS APELANTES PELA PRÁTICA DO CRIME PREVISTO NO ART. 121, § 2º, INCISOS II, ILL E IV, DO CÓDIGO PENAL, À PENA DE 18 (DEZOITO) ANOS DE RECLUSÃO, A SER CUMPRIDA EM REGIME INICIAL FECHADO.2.
A QUESTÃO CONSISTE EM SABER A) SE HOUVE CONDENAÇÃO COM BASE EM DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS QUANTO À CONDENAÇÃO DE DOIS RÉUS FLÁVIO EDSON OLIVEIRA DOS SANTOS E DE PAULO SÉRGIO FERREIRA OLIVEIRA; B) SE A ABSOLVIÇÃO DO ACUSADO GEOVANE OLIVEIRA DOS SANTOS FOI MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. 3.
QUANTO À ALEGAÇÃO DE FALTA DE INDIVIDUALIZAÇÃO DAS CONDUTAS, É IMPORTANTE RESSALTAR QUE, EM CRIMES DESSA NATUREZA, COMETIDOS EM CONCURSO DE AGENTES, NÃO HÁ NECESSIDADE PREMENTE DE INDIVIDUALIZAÇÃO MINUCIOSA DAS CONDUTAS DE CADA PARTICIPANTE.
OS ELEMENTOS ANGARIADOS DEMONSTRAM CLARAMENTE QUE HOUVE UMA REUNIÃO PRÉVIA ENTRE OS RECORRENTES PARA O COMETIMENTO DO ILÍCITO.4.
QUANTO À AUTORIA DOS ACUSADOS, EXISTEM PROVAS NOS AUTOS QUE ATESTAM A VERSÃO DOS FATOS DEMONSTRADA PELA ACUSAÇÃO.
DE FATO, AS TESTEMUNHAS EDIMILSON TORRES BARBOSA E IRANILDO CUSTÓDIO ATESTAM QUE OS ACUSADOS CONFESSARAM O CRIME, BEM COMO RESSALTARAM PARA OS POLICIAIS QUE TODOS OS ACUSADOS TIVERAM PARTICIPAÇÃO NA PRÁTICA DELITIVA.RESSALTE-SE QUE A CONDENAÇÃO SE BASEOU EM DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS CONSISTENTES, TANTO EM SEDE DE INQUÉRITO, BEM COMO EM JUÍZO, QUE APONTAM OS RÉUS COMO RESPONSÁVEIS PELO CRIME.
AINDA, FORAM ENCONTRADAS EVIDÊNCIAS MATERIAIS, COMO A GARRAFA DE BEBIDA ENCONTRADA PRÓXIMA AO CORPO DA VÍTIMA, QUE FOI COMPROVADAMENTE ADQUIRIDA PELOS RÉUS, LAUDOS PERICIAIS E AINDA PEDAÇOS DE MADEIRA, INDICADOS COMO INSTRUMENTOS DO CRIME. 5.
NO QUE PERTINE AO PEDIDO DA DEFESA, QUANTO À CONDENAÇÃO DE DOIS RÉUS FLÁVIO EDSON OLIVEIRA DOS SANTOS E DE PAULO SÉRGIO FERREIRA OLIVEIRA, A INSTÂNCIA REVISORA PODERIA OPERAR A ANULAÇÃO DA DECISÃO DO CONSELHO DE SENTENÇA, NA ESTRITA HIPÓTESE DA EFETIVA DEMONSTRAÇÃO DE QUE A DECISÃO POR ELES PROFERIDA FORA MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA AO QUE SUMARIADO, SABENDO-SE QUE DIANTE DO LIMITADO EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAÇÃO CONTRA AS DECISÕES DO TRIBUNAL DO JÚRI, CABERIA, TÃO-SOMENTE, VERIFICAR SE O VEREDITO POPULAR ENCONTROU ALGUM APOIO NA PROVA CARREADA AOS AUTOS. 6.
NESSE SENTIDO, OS JURADOS DECIDEM POR ÍNTIMA CONVICÇÃO E NÃO POR TÉCNICA JURÍDICA, APÓS O CONHECIMENTO DE PROVAS E CONTRAPROVAS QUE LHES FORAM SUBMETIDAS.7.
CONFORME SE OBSERVA, SEGUNDO OS DEPOIMENTOS ACOSTADOS ACIMA, PRESTADOS TANTO EM JUÍZO, BEM COMO EM SEDE DE INQUÉRITO POLICIAL, ATESTA-SE A PARTICIPAÇÃO DE TODOS OS RÉUS NA PRÁTICA DELITIVA.
ACERCA DA ABSOLVIÇÃO DO RÉU GEOVANE OLIVEIRA DOS SANTOS, CONCLUI-SE QUE ESTA SE DEU DE FORMA CONTRADITÓRIA AO CONJUNTO PROBATÓRIO APRESENTADO, SEM QUAISQUER ELEMENTOS PROBATÓRIOS QUE RESPALDEM A DECISÃO ABSOLUTÓRIA.VERIFICA-SE, DE FATO, QUE A ABSOLVIÇÃO DO ACUSADO GEOVANE OLIVEIRA SANTOS PELO CONSELHO DE SENTENÇA, ENQUANTO TODOS OS OUTROS RÉUS RESTARAM CONDENADOS, DEMONSTRA MANIFESTA CONTRARIEDADE DA DECISÃO APELADA DIANTE DAS PROVAS DOS AUTOS.8.
RECURSO DEFENSIVO CONHECIDO E IMPROVIDO, E RECURSO MINISTERIAL CONHECIDO E PROVIDO. . - Advs: Ministério Público Estadual (OAB: OO) - Ministério Público Estadual (OAB: OO) - Francisco Francilei Bezerra de Araújo (OAB: 29196/CE) -
12/02/2025 11:35
Expedição de Documento
-
12/02/2025 11:29
Mover Objetos
-
12/02/2025 11:29
Expedição de Documento
-
12/02/2025 11:28
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
12/02/2025 11:27
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
12/02/2025 11:26
Mover Objetos
-
10/02/2025 18:00
Enviados Autos do Gabinete para NEXE Apelação e Recursos Criminais
-
10/02/2025 16:55
Conclusos
-
10/02/2025 16:55
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
10/02/2025 15:43
Enviados Autos da Secretaria de Câmara para Apelação e Recursos Criminais
-
06/02/2025 17:05
Expedição de Documento
-
05/02/2025 07:37
Disponibilização Base de Julgados
-
04/02/2025 18:41
Juntada de Documento
-
04/02/2025 14:00
Conhecido o recurso e provido
-
04/02/2025 14:00
Julgado
-
29/01/2025 10:25
Expedição de Documento
-
28/01/2025 14:00
Adiado
-
22/01/2025 10:54
Conclusos
-
22/01/2025 10:54
Expedição de Documento
-
21/01/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
20/01/2025 12:27
Pauta de Julgamento enviada para disponibilização no Diário da Justiça Eletrônica
-
17/01/2025 09:25
Inclusão em Pauta
-
17/01/2025 09:25
Para Julgamento
-
16/01/2025 13:17
Expedição de Documento
-
19/12/2024 17:54
Processo Encaminhado
-
19/12/2024 17:51
Proferido despacho de mero expediente
-
19/12/2024 17:51
Proferido despacho de mero expediente
-
19/12/2024 08:25
Conclusos
-
18/12/2024 17:05
Processo Encaminhado
-
18/12/2024 16:42
Juntada de Documento
-
11/10/2024 10:39
Conclusos
-
11/10/2024 08:51
Juntada de Petição
-
11/10/2024 08:51
Juntada de Petição
-
11/10/2024 08:51
Expedição de Documento
-
09/10/2024 09:41
Juntada de Petição
-
09/10/2024 09:41
Juntada de Petição
-
09/10/2024 09:41
Expedição de Documento
-
24/09/2024 17:02
Mover Objetos
-
24/09/2024 17:02
Expedição de Documento
-
24/09/2024 17:01
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
23/09/2024 16:24
Juntada de Petição
-
23/09/2024 16:24
Expedição de Documento
-
09/09/2024 02:01
Decorrendo Prazo
-
09/09/2024 02:01
Expedição de Documento
-
09/09/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
09/09/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/09/2024 10:16
Expedição de Documento
-
05/09/2024 10:03
Mover Objetos
-
05/09/2024 10:03
Expedição de Documento
-
04/09/2024 18:00
Processo Encaminhado
-
04/09/2024 17:44
Proferido despacho de mero expediente
-
04/09/2024 17:44
Despacho Aguardando Envio ao DJe
-
19/08/2024 09:56
Conclusos
-
16/08/2024 11:21
Juntada de Petição
-
16/08/2024 11:21
Juntada de Petição
-
16/08/2024 11:21
Expedição de Documento
-
05/08/2024 14:25
Mover Objetos
-
05/08/2024 14:25
Expedição de Documento
-
05/08/2024 14:24
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
31/07/2024 16:41
Expedição de Documento
-
17/07/2024 12:02
(Distribuição Automática) por prevenção ao Magistrado
-
17/07/2024 11:16
Registro Processual
-
17/07/2024 11:16
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/07/2024
Ultima Atualização
16/03/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0050279-91.2013.8.06.0001
Bruno Jean Iriart
Hsbc Bank Brasil S.A. - Banco Multiplo
Advogado: Ana Cristina Bomfim Farias
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/05/2013 18:56
Processo nº 3000257-02.2024.8.06.0030
Antonia Lucia Pereira de Sousa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Thiago Barreira Romcy
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/12/2024 11:37
Processo nº 3000257-02.2024.8.06.0030
Antonia Lucia Pereira de Sousa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Luiz Guilherme Eliano Pinto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/08/2025 15:04
Processo nº 0050151-95.2021.8.06.0064
Silvio Cezar Silva
Ministerio Publico Estadual
Advogado: Raimundo Nazion do Nascimento
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/10/2024 12:09
Processo nº 0050151-95.2021.8.06.0064
Pericia Forense do Estado do Ceara
Silvio Cezar Silva
Advogado: Raimundo Nazion do Nascimento
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/01/2021 20:17