TJCE - 0202813-39.2021.8.06.0001
1ª instância - 25ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/02/2025 16:38
Arquivado Definitivamente
-
18/02/2025 16:37
Juntada de Certidão
-
18/02/2025 16:37
Transitado em Julgado em 12/02/2025
-
18/02/2025 16:37
Juntada de Certidão de decurso de prazo
-
13/02/2025 05:33
Decorrido prazo de David Sombra Peixoto em 11/02/2025 23:59.
-
13/02/2025 05:32
Decorrido prazo de MARCILIO LELIS PRATA em 11/02/2025 23:59.
-
21/01/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 21/01/2025. Documento: 132066717
-
13/01/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 25ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, setor Verde, nível 4, sala 403, Edson Queiroz, Fortaleza/CE, CEP 60811-690 (85) 3108-0786 - [email protected] ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA Vistos etc.
NILDA MARIA MEDEIROS DE SOUSA, na qualidade de viúva de PAULO ARAUJO DE SOUSA, moveu Ação de Indenização Por Danos Materiais, em face do BANCO DO BRASIL S/A, todos devidamente qualificados nos autos epigrafados, aduzindo, em síntese, que seu falecido esposo era servidor público aposentado, inscrito no PASEP e que, antes de seu falecimento, PAULO ARAUJO DE SOUSA promoveu o saque do PASEP, em 10/04/2001, quando foi surpreendido com a quantia irrisória de R$ 1.517,36 (hum mil, quinhentos e dezessete reais e trinta e seis centavos), mesmo após 30 anos de prestação de serviço público. Requereu a concessão da gratuidade judiciária.
No mérito, requereu a procedência da ação, para que seja o demandado condenado em indenização por danos materiais, no valor constante da planilha de cálculos que instrui a inicial.
Juntou documentos, dentre eles, documentos de identidade da autora e de seu falecido marido (ID's 123169403 e 123169401), certidão de casamento (ID 123169404), certidão de óbito (ID 123169406), extratos microfilmados (ID 123169399), extrato PASEP (ID 123169402) e planilha de cálculos detalhados (ID 123169398).
Na decisão de ID 123167346, foi deferida a gratuidade da justiça à autora e determinada a formação da relação processual.
A fase de conciliação restou inexitosa, consoante termo de audiência de ID 123167360.
Regularmente citado, o promovido apresentou contestação no ID 123167365, impugnando, preliminarmente, o pedido de gratuidade da justiça, levantou preliminar de ilegitimidade passiva, bem como alegou questão prejudicial ao prosseguimento da lide, consistente na incidência da prescrição, diante do decurso de mais de 10 (dez) anos, entre a data em que o titular tomou conhecimento do valor que havia em sua conta PASEP e a data da propositura da ação.
Juntou aos autos os extratos da conta PASEP de PAULO ARAUJO DE SOUSA, no ID 123167368.
A autora apresentou réplica no ID 123167372, rebatendo os argumentos da contestação e ratificando os termos da exordial.
No ID 123169384, foi determinada a prova pericial. É o breve relatório.
Passo a decidir.
Inobstante haver sido deferida a dilação probatória, em especial para realizar prova pericial, constata-se que este processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do art. 355, I do CPC.
Quanto à insurgência contra o pedido e o deferimento da gratuidade da justiça em favor da parte autora, mister se faz ressaltar, que de acordo com a inteligência do § 3.º, do art. 99, do CPC, "…presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural…", o que implica a necessidade de demonstração da suficiência financeira da pretendente, ônus do qual não se desincumbiu o impugnante.
Assim, rejeito a impugnação.
No que se refere à preliminar de ilegitimidade passiva, o Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do Tema Repetitivo 1.150, firmou entendimento de que o Banco do Brasil é legítimo para responder por esta espécie de ação, na condição de administrador e responsável pela atualização dos valores em conta de PASEP, com o seguinte arremate: "O Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa".
Na mesma decisão do Tema Repetitivo nº 1.150, o STJ definiu o prazo prescricional para reclamar possíveis diferenças de saldo de conta PASEP, como sendo em 10 (dez), a contar de quando o titular tomou conhecimento do saldo existente, nos termos do art. 205 do Código Civil: "o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep". É cediço que se tratando de reconhecimento de prescrição alegada pela parte adversa, deve ser dada oportunidade à parte autora para manifestação, como assim preceitua o art. 487, § 1º, da Lei Adjetiva Civil, o que ocorreu no presente caso, uma vez que houve réplica à contestação, como se infere do ID 123167372.
O único questionamento que se fazia ulteriormente, era sobre o marco inicial da ciência inequívoca da servidor público titular da conta PASEP, quanto ao saldo ali existente, a partir de quando se dá o início do prazo prescricional.
Todavia, além de restar esclarecido na aludida decisão do Tema nº 1.150, a jurisprudência dos Pretórios de todo País vem sendo reiterativa, no sentido de esse marco inicial se efetiva no momento em que o servidor tem acesso ao extrato da conta.
Assim, no ato do saque definitivo do saldo que havia em sua conta PASEP, em função da aposentadoria, a promovente teve acesso ao extrato e informação inequívoca sobre o respectivo saldo que ali se encontrava.
Cita-se abaixo Ementa de um julgado da Egrégia 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado, sob a Relatoria do Eminente Desembargador CARLOS ALBERTO MENDES FORTE, na mesma esteira de raciocínio externado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça - STJ, no referido Tema 1.150: APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PASEP.
BANCO DO BRASIL.
PRESCRIÇÃO.
DECENAL.
TERMO INICIAL.
CIÊNCIA DA LESÃO.
TEMA 1150 DO STJ.
RECURSO DESPROVIDO. 1.
No caso, o presente recurso limita-se a impugnar a improcedência do pedido exordial, ante o reconhecimento da prescrição da pretensão autoral. 2.
De início, destaco as recentes teses firmadas no julgamento do Tema 1150 do STJ, a respeito dos valores depositados nas contas vinculada ao PASEP: 1) O Banco do Brasil S/A detém a responsabilidade em responder pelas irregularidades vinculadas às contas PASEP, eximindo-se a União Federal, visto que não está em pauta os valores aportados por esta última, mas a adequada gestão dos montantes sob custódia da referida instituição bancária; 2) A prescrição a ser observada é a decenal, conforme preceitua o artigo 205 do Código Civil de 2002; 3) O marco inicial da contagem prescricional é o instante em que o servidor obtém, de forma inequívoca, o conhecimento acerca dos danos, circunstância esta que se consuma apenas com a entrega, por parte do Banco do Brasil, dos extratos microfilmados referentes. 3.
De logo, firma-se ser aplicável a prescrição decenal, nos termos firmados no Tema 1150 do STJ, conforme acima transcrito. 4.
A fluência do prazo prescricional decenal para a parte pleitear a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP é a data da ciência da lesão, pois, pelo princípio da actio nata, o direito de pleitear a indenização surge quando constatada a lesão e suas consequências. 5.
Assim, nos feitos que têm por objeto reparação de danos decorrentes de valores indevidamente subtraídos da conta vinculada ao PASEP, o termo inicial da prescrição é a data em que a parte recorrente teve ciência do saldo de sua conta PASEP.
E, só presente caso, a data do saque do PASEP ocorreu em 02/1993 (fl. 541), ocasião na qual tomou efetivo conhecimento do saldo constante de sua conta individual do PASEP, nascendo, a partir de tal momento, a pretensão para questionar eventuais incompatibilidades e desfalques. 6.
Assim, o prazo final para o ajuizamento da presente ação ocorreu em 02/2003.
Inobstante, a ação foi ajuizada apenas em 06/2024, estando a pretensão fulminada pelo decurso do tempo. 7.
Faz-se relevante destacar que o acesso as microfilmagens mais de 30 (trinta) anos depois do resgate e da inequívoca ciência do valor em conta, não é capaz de afastar o reconhecimento do prescricional. 8.
Recurso desprovido. (Apelação Cível - 0241360-46.2024.8.06.0001; Relator Desembargador CARLOS ALBERTO MENDES FORTE; 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Data do julgamento: 02/10/2024; Data da publicação: 02/10/2024).
No presente caso, conforme verificado no extrato PASEP de ID 123167368 e afirmado pela própria autora em sua petição inicial, o saque ocorreu em 10/04/2001, ocasião em que o titular PAULO ARAUJO DE SOUSA se deparou com um valor por ele considerado como ínfimo, em sua conta individual do PASEP.
Todavia, a ação para reclamar de diferenças, por falta de correção e possível desfalques, foi movida somente em 18/01/2021, após o transcurso de 19 (dezenove) anos.
Prevê o art. 487, II do CPC, que haverá resolução de mérito quando o juiz "decidir de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição".
Isto posto, o mais que dos autos consta, fundamentado nas disposições legais e jurisprudenciais supramencionadas, acolho o pedido de reconhecimento da prescrição apresentado pelo demandado em sua contestação, EXTINGUINDO o presente feito, com resolução de mérito.
Condeno a parte demandante no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios do causídico constituído pela parte adversa, ora arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ficando sobrestadas as suas exigibilidades, pelo prazo de até 5 (cinco) anos, conforme previsto no § 3.º, do art. 98 do CPC, por ser beneficiária da gratuidade judiciária.
Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se os autos. P.
R.
I. Fortaleza, 9 de janeiro de 2025.
ANTONIO TEIXEIRA DE SOUSA Juiz de Direito -
13/01/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/01/2025 Documento: 132066717
-
10/01/2025 15:31
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132066717
-
09/01/2025 20:02
Declarada decadência ou prescrição
-
09/01/2025 14:46
Conclusos para despacho
-
20/12/2024 18:16
Decorrido prazo de MARCILIO LELIS PRATA em 16/12/2024 23:59.
-
20/12/2024 18:16
Decorrido prazo de MARCILIO LELIS PRATA em 16/12/2024 23:59.
-
12/12/2024 14:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/12/2024 00:00
Publicado Intimação em 09/12/2024. Documento: 128364174
-
06/12/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2024 Documento: 128364174
-
05/12/2024 14:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 128364174
-
11/11/2024 18:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/11/2024 15:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/11/2024 03:12
Mov. [55] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
-
07/11/2024 14:48
Mov. [54] - Documento
-
05/11/2024 22:04
Mov. [53] - Mero expediente | Intimem-se as partes para se manifestarem sobre a proposta de honorarios advocaticios apresentada as fls. 262/263, no prazo de 5 (cinco) dias.
-
05/11/2024 15:47
Mov. [52] - Concluso para Despacho
-
05/11/2024 13:49
Mov. [51] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02420385-1 Tipo da Peticao: Apresentacao de Proposta de Honorarios Periciais Data: 05/11/2024 13:38
-
17/10/2024 18:37
Mov. [50] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0467/2024 Data da Publicacao: 18/10/2024 Numero do Diario: 3415
-
16/10/2024 01:49
Mov. [49] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
15/10/2024 13:01
Mov. [48] - Documento Analisado
-
27/09/2024 15:04
Mov. [47] - Perito [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
26/09/2024 15:30
Mov. [46] - Concluso para Despacho
-
12/12/2023 09:00
Mov. [45] - Petição juntada ao processo
-
11/12/2023 16:36
Mov. [44] - Petição | N Protocolo: WEB1.23.02502858-0 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 11/12/2023 16:07
-
04/07/2023 19:31
Mov. [43] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0257/2023 Data da Publicacao: 05/07/2023 Numero do Diario: 3109
-
03/07/2023 11:50
Mov. [42] - Encaminhado edital/relação para publicação | Relacao: 0257/2023 Teor do ato: Dessa forma, suspenda-se o presente feito ate fixacao de tese no Tema 1.150 do STJ ou decisao em sentido contrario. Advogados(s): Marcilio Lelis Prata (OAB 24530/CE),
-
03/07/2023 10:52
Mov. [41] - Documento Analisado
-
29/06/2023 23:25
Mov. [40] - Força maior | Dessa forma, suspenda-se o presente feito ate fixacao de tese no Tema 1.150 do STJ ou decisao em sentido contrario.
-
29/06/2023 07:23
Mov. [39] - Concluso para Despacho
-
28/06/2023 16:25
Mov. [38] - Petição | N Protocolo: WEB1.23.02153861-4 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 28/06/2023 16:21
-
19/06/2023 23:07
Mov. [37] - Prazo alterado feriado [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
05/06/2023 19:45
Mov. [36] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0208/2023 Data da Publicacao: 06/06/2023 Numero do Diario: 3090
-
02/06/2023 01:58
Mov. [35] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
01/06/2023 13:55
Mov. [34] - Documento Analisado
-
30/05/2023 13:59
Mov. [33] - Mero expediente | Faculto as partes especificarem, em 15 (quinze) dias, as provas que eventualmente ainda pretendam produzir em juizo, ficando advertidas de que, no silencio, o processo sera julgado no estado em que se encontra. Expedientes ne
-
26/02/2022 00:55
Mov. [32] - Encerrar análise
-
04/02/2022 14:39
Mov. [31] - Certidão emitida
-
27/07/2021 10:35
Mov. [30] - Concluso para Decisão Interlocutória
-
26/07/2021 16:48
Mov. [29] - Petição | N Protocolo: WEB1.21.02204404-4 Tipo da Peticao: Replica Data: 26/07/2021 16:29
-
09/07/2021 19:59
Mov. [28] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao :0258/2021 Data da Publicacao: 12/07/2021 Numero do Diario: 2649
-
08/07/2021 01:39
Mov. [27] - Encaminhado edital/relação para publicação | Relacao: 0258/2021 Teor do ato: Intime-se a autora para se manifestar sobre a contestacao de fls. 98/134 e documentos que a acompanham, no prazo de 15 (quinze) dias. Advogados(s): Marcilio Lelis Pra
-
07/07/2021 16:04
Mov. [26] - Documento Analisado
-
06/07/2021 15:05
Mov. [25] - Mero expediente | Intime-se a autora para se manifestar sobre a contestacao de fls. 98/134 e documentos que a acompanham, no prazo de 15 (quinze) dias.
-
05/07/2021 07:40
Mov. [24] - Concluso para Despacho
-
28/06/2021 13:53
Mov. [23] - Petição | N Protocolo: WEB1.21.02144915-6 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 28/06/2021 13:28
-
07/06/2021 17:30
Mov. [22] - Remessa dos Autos a Vara de Origem - Central de Conciliação
-
07/06/2021 17:12
Mov. [21] - Sessão de Conciliação realizada sem êxito
-
07/06/2021 15:52
Mov. [20] - Documento
-
07/06/2021 08:49
Mov. [19] - Petição juntada ao processo
-
04/06/2021 15:00
Mov. [18] - Petição | N Protocolo: WEB1.21.02096690-4 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 04/06/2021 14:28
-
18/03/2021 20:27
Mov. [17] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao :0101/2021 Data da Publicacao: 22/03/2021 Numero do Diario: 2574
-
17/03/2021 20:25
Mov. [16] - Certidão emitida | Ciencia da Intimacao/Citacao Eletronica no Portal e-Saj.
-
17/03/2021 01:48
Mov. [15] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
16/03/2021 19:08
Mov. [14] - Certidão emitida
-
16/03/2021 17:06
Mov. [13] - Expedição de Carta
-
16/03/2021 15:19
Mov. [12] - Documento Analisado
-
16/03/2021 15:04
Mov. [11] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
01/03/2021 16:44
Mov. [10] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
01/03/2021 14:56
Mov. [9] - Audiência Designada | Conciliacao Data: 07/06/2021 Hora 09:00 Local: COOPERACAO 04 Situacao: Pendente
-
13/02/2021 03:27
Mov. [8] - Prazo alterado feriado | Prazo referente ao usuario foi alterado para 25/02/2021 devido a alteracao da tabela de feriados
-
04/02/2021 20:16
Mov. [7] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao :0041/2021 Data da Publicacao: 05/02/2021 Numero do Diario: 2544
-
03/02/2021 02:47
Mov. [6] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
02/02/2021 12:18
Mov. [5] - Documento Analisado
-
23/01/2021 12:03
Mov. [4] - Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
23/01/2021 12:03
Mov. [3] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
19/01/2021 14:42
Mov. [2] - Conclusão
-
19/01/2021 14:42
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/01/2021
Ultima Atualização
18/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3037418-36.2024.8.06.0001
Rejane Maria Felipe Marques
Santos Industria e Comercio de Alimentos...
Advogado: Shirley Chaves Braga Bezerra
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/11/2024 16:27
Processo nº 3003245-21.2024.8.06.0151
Severina Oliveira da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Joao Victor da Silva Serafim
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/12/2024 09:36
Processo nº 0277342-24.2024.8.06.0001
Maria de Jesus Alexandre Rodrigues
Banco do Brasil S.A.
Advogado: David Sombra Peixoto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/10/2024 15:39
Processo nº 3000432-45.2018.8.06.0017
Edificio Antonio Fiuza Pequeno
Darwin Damasceno Oliveira
Advogado: Bruno Jessen Bezerra
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/11/2019 13:50
Processo nº 3000432-45.2018.8.06.0017
Edificio Antonio Fiuza Pequeno
Darwin Damasceno Oliveira
Advogado: Moyses Barjud Marques
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/04/2018 12:57