15/09/2025 00:00

Publicado Intimação em 15/09/2025. Documento: 167862236
15/09/2025 00:00

Publicado Intimação em 15/09/2025. Documento: 167862236
12/09/2025 10:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁComarca de ALTO SANTOVara Única da Comarca de Alto SantoRua Cel.

Simplício Bezerra, 32, Centro, ALTO SANTO - CE - CEP: 62970-000 Processo nº 0200748-73.2024.8.06.0031 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Defeito, nulidade ou anulação, Contratos de Consumo] Parte Ativa: FRANCISCO DE ASSIS MESSIAS Parte Passiva: BANCO BRADESCO S.A. DECISÃO Cls.

Cuida-se de ação declaratória de nulidade de negócio jurídico, na qual a parte autora não reconhece a validade de empréstimo realizado pela instituição financeira demandada em seu nome. Por seu turno, o réu defendeu a legalidade da contratação. Portanto, cinge-se a controvérsia na existência ou não do contrato de empréstimo pessoal, mediante a exteriorização da vontade da parte contratante (in casu, a parte autora) e, por conseguinte, o dever de repetição do indébito em dobro e a reparação civil por danos morais. Ressalvo meu entendimento de que a presente demanda configura litigância predatória, uma vez que a parte autora ajuizou diversas ações semelhantes nesta unidade jurisdicional, negando, sem maior detalhamento, todos os débitos de empréstimo consignado com base apenas em certidão emitida pelo portal online "Meu INSS". Nesse sentir, o Conselho Nacional de Justiça editou a Recomendação n. 159, de 23 de outubro de 2024, na qual determina aos juízes e tribunais "que adotem medidas para identificar, tratar e sobretudo prevenir a litigância abusiva, entendida como o desvio ou manifesto excesso dos limites impostos pela finalidade social, jurídica, política e/ou econômica do direito de acesso ao Poder Judiciário, inclusive no polo passivo, comprometendo a capacidade de prestação jurisdicional e o acesso à Justiça" (item 5, Anexo B). Consoante dantes exposto, a presente demanda enquadra-se no conceito de "litigância abusiva", já que temerária, proposta sem lastro probatório mais robusto e desnecessariamente fracionada, representando, deveras, assédio processual que tem como objetivo dificultar o exercício da defesa pela instituição demandada, valendo-se, não raras vezes, das deficiências defensivas para obtenção de êxito no julgamento final. Veja-se, pois, que a parte autora ajuizou diversas ações com descontos antigos ou mesmo cujos descontos já cessaram, com base apenas em demonstrativo de histórico de empréstimo consignado extraído do "Meu INSS", negando, sem maiores aprofundamentos, a inexistência da relação negocial, sem sequer comprovar a adoção de medidas para obtenção da cópia do instrumento contratual impugnado (seja administrativamente, seja judicialmente), bem como sem mencionar/comprovar se recebeu valores referentes ao empréstimo consignado que pretende declarar a nulidade. Dentre as medidas processuais cabíveis, há previsão expressa de "ponderação criteriosa de requerimentos de inversão do ônus da prova, inclusive nas demandas envolvendo relações de consumo", o que passo a analisar. Embora a parte autora enquadre-se no conceito de consumidora (art. 2°, CDC), a ausência de adoção de medidas administrativas ou judiciais para obtenção de cópia do instrumento contratual em vergasta, aliada ao abuso do direito de ação, afasta a verossimilhança das alegações e a própria noção de hipossuficiência técnica, de modo que indefiro, desde já, a inversão do ônus probatório, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, cabendo à parte autora comprovar o fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, CPC), revogando eventual decisão anteriormente concedida em sentido contrário. Estabelecidos os pontos controversos, ficam as partes intimadas para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, especificarem justificadamente as provas que pretendem produzir, discriminando os fatos que almejam comprovar com cada meio probatório requerido e explicando sua pertinência e utilidade para a elucidação da questão controversa, na forma do art. 370, parágrafo único, do CPC, devendo, em caso de produção de prova oral, apresentarem o correspondente rol de testemunhas no mesmo prazo, tudo sob pena de preclusão. Ficam advertidas as partes de que a ausência de requerimento de provas implicará no julgamento antecipado do mérito, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, providência esta que, desde já, anuncio. Em seguida, retornem-me os autos conclusos para a deliberação pertinente. CUMPRA-SE, Expedientes necessários.

Alto Santo/CE, data da assinatura digital. ISAAC DANTAS BEZERRA BRAGA Juiz Auxiliar em Respondência
10/09/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2025 Documento: 167862236
10/09/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2025 Documento: 167862236
09/09/2025 11:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167862236
09/09/2025 11:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167862236
09/09/2025 10:45

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
06/08/2025 16:47

Conclusos para decisão
06/08/2025 16:47

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
13/02/2025 13:20

Conclusos para despacho
13/02/2025 02:24

Decorrido prazo de FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO em 11/02/2025 23:59.
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 131749170
09/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁComarca de ALTO SANTOVara Única da Comarca de Alto SantoRua Cel.

Simplício Bezerra, 32, Centro, ALTO SANTO - CE - CEP: 62970-000 Processo nº 0200748-73.2024.8.06.0031 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Defeito, nulidade ou anulação, Contratos de Consumo] Parte Ativa: FRANCISCO DE ASSIS MESSIAS Parte Passiva: BANCO BRADESCO S.A. ATO ORDINATÓRIO Conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021,publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geralda Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação. ALTO SANTO, 8 de janeiro de 2025 Jane Leila Martins de Lira À DISPOSIÇÃO
09/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2025 Documento: 131749170
08/01/2025 13:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 131749170
08/01/2025 13:21

Ato ordinatório praticado
16/12/2024 16:03

Juntada de Petição de contestação
06/12/2024 04:15

Decorrido prazo de THIAGO BARREIRA ROMCY em 05/12/2024 23:59.
06/12/2024 04:15

Decorrido prazo de FRANCISCO REGIOS PEREIRA NETO em 05/12/2024 23:59.
04/12/2024 04:01

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 03/12/2024 23:59.
28/11/2024 00:00

Publicado Citação em 28/11/2024. Documento: 127125076
28/11/2024 00:00

Publicado Intimação em 28/11/2024. Documento: 127125076
27/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024 Documento: 127125076
27/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024 Documento: 127125076
26/11/2024 19:13

Confirmada a citação eletrônica
26/11/2024 14:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 127125076
26/11/2024 14:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 127125076
26/11/2024 14:01

Expedida/certificada a citação eletrônica
26/11/2024 13:51

Ato ordinatório praticado
18/11/2024 13:48

Mov. [35] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
06/11/2024 16:07

Mov. [34] - Reativação
05/11/2024 08:10

Mov. [33] - Decisão Interlocutória de Mérito [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
04/11/2024 18:31

Mov. [32] - Concluso para Despacho
04/11/2024 11:19

Mov. [31] - Recurso Eletrônico | Data do julgamento: 18/09/2024 Transito em julgado: Tipo de julgamento: Acordao Decisao: Conheceram do recurso, para, no merito, dar-lhe provimento conforme acordao lavrado. - por unanimidade. Situacao do provimento: Provi
04/09/2024 16:46

Mov. [30] - Recurso Eletrônico
04/09/2024 16:28

Mov. [29] - Certidão emitida
03/09/2024 05:18

Mov. [28] - Petição | N Protocolo: WAST.24.01803959-0 Tipo da Peticao: Contrarrazoes Recursais Data: 02/09/2024 12:30
26/08/2024 21:54

Mov. [27] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0257/2024 Data da Publicacao: 27/08/2024 Numero do Diario: 3377
23/08/2024 02:15

Mov. [26] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
22/08/2024 14:52

Mov. [25] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
13/08/2024 09:44

Mov. [24] - Concluso para Decisão Interlocutória
13/08/2024 05:19

Mov. [23] - Petição | N Protocolo: WAST.24.01803489-0 Tipo da Peticao: RECURSO DE APELACAO Data: 12/08/2024 14:53
22/07/2024 21:32

Mov. [22] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0204/2024 Data da Publicacao: 23/07/2024 Numero do Diario: 3353
19/07/2024 02:15

Mov. [21] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
18/07/2024 16:03

Mov. [20] - Desarquivamento
18/07/2024 15:50

Mov. [19] - Definitivo
23/06/2024 00:28

Mov. [17] - Certidão emitida
14/06/2024 22:16

Mov. [16] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0156/2024 Data da Publicacao: 17/06/2024 Numero do Diario: 3327
13/06/2024 02:20

Mov. [15] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/06/2024 16:18

Mov. [14] - Certidão emitida
12/06/2024 16:15

Mov. [13] - Certidão emitida
12/06/2024 16:13

Mov. [12] - Certidão emitida
12/06/2024 16:11

Mov. [11] - Informação
12/06/2024 13:18

Mov. [10] - Ausência de pressupostos processuais [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
12/06/2024 09:28

Mov. [9] - Concluso para Sentença
11/06/2024 17:56

Mov. [8] - Concluso para Despacho
11/06/2024 17:55

Mov. [7] - Decurso de Prazo
17/05/2024 18:24

Mov. [6] - Petição | N Protocolo: WAST.24.01801472-4 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 17/05/2024 18:10
30/04/2024 23:00

Mov. [5] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0099/2024 Data da Publicacao: 02/05/2024 Numero do Diario: 3296
29/04/2024 02:19

Mov. [4] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
26/04/2024 16:29

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
26/04/2024 10:01

Mov. [2] - Conclusão
26/04/2024 10:01

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/04/2024

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ementa • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0296078-61.2022.8.06.0001

Sarah Maria Lobo Marreiro da Silva

Unimed de Fortaleza Cooperativa de Traba...

Advogado: Caico Gondim Borelli

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/12/2022 10:30

Exibir Processo

Processo nº 3003284-04.2024.8.06.0091

Itau Unibanco Holding S.A

Tamara Gomes Uchoa de Amorim

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/11/2024 17:07

Exibir Processo

Processo nº 3007599-57.2024.8.06.0000

Agil LTDA

Secretaria da Administracao Penitenciari...

Advogado: Ana Carolina da Silva Gomes

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/12/2024 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0008758-24.2017.8.06.0100

Jose Bastos Lira

Bradesco Capitalizacao

Advogado: Sarah Camelo Morais

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/05/2022 11:32

Exibir Processo

Processo nº 0200748-73.2024.8.06.0031

Francisco de Assis Messias

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Regios Pereira Neto

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/09/2024 17:04

Exibir Processo