18/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 18/08/2025. Documento: 168672372
15/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2025 Documento: 168672372
14/08/2025 10:08

Recebidos os autos
14/08/2025 10:08

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Remessa para CEJUSC
14/08/2025 10:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 168672372
13/08/2025 13:57

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
13/08/2025 13:57

Remetidos os Autos (outros motivos) para SEJUD 1º Grau
13/08/2025 13:57

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 03/11/2025 13:30, CEJUSC - REGIONAL DO CARIRI.
13/08/2025 13:56

Juntada de ato ordinatório
11/08/2025 10:25

Audiência Conciliação cancelada conduzida por Conciliador(a) em/para 31/01/2025 09:00, CEJUSC - REGIONAL DO CARIRI.
07/08/2025 10:54

Recebidos os autos
07/08/2025 10:54

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Remetido ao CEJUSC 1º Grau
06/08/2025 05:18

Decorrido prazo de MARIA LUCIA DA SILVA em 05/08/2025 23:59.
06/08/2025 05:18

Decorrido prazo de MARIA LUCIA DA SILVA em 05/08/2025 23:59.
22/07/2025 00:00

Publicado Decisão em 22/07/2025. Documento: 165731173
21/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025 Documento: 165731173
21/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Vara Única da Comarca de Milagres Av.

Sandoval Lins, 184, Eucaliptos - CEP 63250-000, Fone: (88) 3553-1550, Milagres-CE - E-mail: [email protected] DECISÃO 3000611-36.2024.8.06.0124 [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA LUCIA DA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A. Recebidos hoje. Defiro a gratuidade de justiça. Inverto o ônus da prova em favor da parte autora, em razão de sua hipossuficiência econômica, cabendo à parte promovida comprovar a regularidade dos descontos, inclusive com juntada do contrato. Ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação, intimando-se as partes através de seus advogados, tendo em vista que o promovido já compareceu aos autos e apresentou contestação. Intime-se a parte autora para réplica em 10 dias. Milagres-CE, 18/07/2025 Otávio Oliveira de Morais - Juiz
18/07/2025 16:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 165731173
18/07/2025 16:11

Decisão Interlocutória de Mérito
18/07/2025 08:32

Conclusos para decisão
16/07/2025 03:01

Decorrido prazo de MARIA LUCIA DA SILVA em 15/07/2025 23:59.
09/07/2025 14:47

Mandado devolvido entregue ao destinatário
09/07/2025 14:47

Confirmada a comunicação eletrônica
09/07/2025 14:47

Juntada de Petição de diligência
06/06/2025 10:48

Recebido o Mandado para Cumprimento
04/06/2025 13:20

Juntada de Certidão
05/05/2025 10:16

Expedição de Mandado.
01/05/2025 15:29

Proferido despacho de mero expediente
09/04/2025 14:27

Conclusos para despacho
13/02/2025 07:02

Decorrido prazo de MARIA LUCIA DA SILVA em 11/02/2025 23:59.
28/01/2025 13:36

Juntada de Petição de contestação
21/01/2025 00:00

Publicado Decisão em 21/01/2025. Documento: 131654009
08/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Vara Única da Comarca de Milagres Av.

Sandoval Lins, 184, Eucaliptos - CEP 63250-000, Fone: (88) 3553-1550, Milagres-CE - E-mail: [email protected] DECISÃO 3000611-36.2024.8.06.0124 [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA LUCIA DA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A.    Trata-se de ação na qual a parte autora questiona contrato de empréstimo consignado, sob o argumento de que não foi a responsável pela contratação.             A demanda comporta intensas reflexões.             Este Juízo tem ciência do ajuizamento de inúmeras lides semelhantes nesta unidade, em que se nega ou se questiona, sem maior detalhamento, débitos, sem qualquer insurgência anterior extrajudicial, sem juntada de contrato e de extratos bancários do consumidor.             Nessas demandas, geralmente se intenta a inversão do ônus da prova e provavelmente se espera que o pleito seja acolhido, sob a consideração de que a parte demandada não apresente provas em sentido contrário aos seus relatos.             As ações encontram-se fundadas em alegação de inexistência de relação jurídica contratual de forma experimental e injustificada, em que a forma como é exposta a causa de pedir e feitos os pedidos tornam dificultosa, senão impossível, a forma de produção da prova na expectativa de eventual descuido processual resultar em proveito econômico para a parte demandante, especialmente quando são questionadas contratações antigas, que estão produzindo (ou produziram) efeitos há muitos anos.             In casu, a parte requerente se limita a alegar que os descontos são indevidos e que desconhece qualquer relação contratual deles oriunda.             Aqui, não se pode olvidar que, segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça, "os documentos indispensáveis à propositura da ação, e que devem ser instruídos com a inicial, são aqueles que comprovam a ocorrência da causa de pedir (documentos fundamentais) e, em casos específicos, os que a própria lei exige como da substância do ato que está sendo levado à apreciação (documentos substanciais)". (REsp 1040715/DF, Rel.

Ministro Massami Uyeda, Terceira Turma, julgado em 04/05/2010, DJe 20/05/2010).             Na espécie, os extratos bancários assumem justamente essa natureza de documentos fundamentais, já que sem eles não se evidenciam os descontos indevidos, motivo fático determinante da pretensão autoral.             Por essa razão o extrato deverá ser referente a conta de titularidade da parte autora, vinculado ao percebimento do benefício previdenciário e de onde está sendo realizado tais descontos indevidos.             Cumpre salientar, por oportuno, que a inversão do ônus da prova nas lides consumeristas, não exime a parte autora de comprovar, ainda que forma mínima, os fatos constitutivos do seu direito.             Assim, a determinação de juntada dos documentos que estão ao alcance da parte autora, não implica ofensa ao princípio da inafastabilidade da jurisdição, ao invés disso, evita o uso abusivo do direito de ação, já que se está diante de uma demanda reproduzida em massa.             Feitos esses esclarecimentos, intime-se a parte autora para que, por meio de seu patrono, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a inicial e adote as seguintes providências:             a) atendendo à Recomendação n.º 01/2019/NUMOPEDE/CGJ, atualizada pela Recomendação nº 01/2021/NUMOPEDE/CGJ, determino a "intimação da parte autora para comparecimento em secretaria de juízo, a fim de apresentar documento oficial de identidade e cópia de comprovante de residência recente, oportunidade em que confirmará a procuração constante dos autos e os pedidos veiculados na peça de inicial;             b) apresentar extrato de movimentação das contas bancárias abrangendo o período de três meses anteriores e três meses posteriores à contratação questionada;             c) Advirta-se que, em caso de apresentação de comprovante de endereço em nome de terceiro, é necessária a apresentação de documento que comprove o vínculo entre o terceiro e a parte autora, ou declaração daquele informando o vínculo com este, sob as penas da lei.

Cumpre mencionar que as determinações supra estão em perfeita consonância com a RECOMENDAÇÃO Nº 159 do CNJ, que trata das medidas para identificação, tratamento e prevenção da litigância abusiva.             Comparecendo a parte autora e prestadas as informações, certifique-se e retornem os autos conclusos para análise da inicial.             Frise-se que o não cumprimento da determinação de emenda ensejará a extinção do feito sem resolução do mérito.             Intime-se.             Expedientes necessários.             Milagres-CE, 07/01/2025       Otávio Oliveira de Morais - Juiz
08/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/01/2025 Documento: 131654009
07/01/2025 10:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 131654009
07/01/2025 10:33

Determinada a emenda à inicial
25/11/2024 21:49

Conclusos para decisão
25/11/2024 21:49

Expedição de Outros documentos.
25/11/2024 21:49

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 31/01/2025 09:00, Vara Única da Comarca de Milagres.
25/11/2024 21:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/11/2024

Ultima Atualização
18/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0200511-74.2024.8.06.0084

Francisca Magalhaes de Freitas

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Francisca Daiane Costa Rodrigues

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/03/2024 09:38

Exibir Processo

Processo nº 0200511-74.2024.8.06.0084

Francisca Magalhaes de Freitas

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Francisca Daiane Costa Rodrigues

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/02/2025 10:35

Exibir Processo

Processo nº 3000639-55.2024.8.06.0107

Maria Alcy da Silva Dungas

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Beatriz Duarte Barbosa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/10/2024 09:40

Exibir Processo

Processo nº 0185817-44.2013.8.06.0001

Banco Bmg SA

Niliane Sotero do Nascimento

Advogado: Lidianne Uchoa do Nascimento

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/05/2022 11:28

Exibir Processo

Processo nº 0185817-44.2013.8.06.0001

Niliane Sotero do Nascimento

Banco Bmg SA

Advogado: Lidianne Uchoa do Nascimento

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/08/2013 15:18

Exibir Processo