11/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 11/08/2025. Documento: 166661262
08/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025 Documento: 166661262
07/08/2025 14:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 166661262
07/08/2025 10:35

Proferido despacho de mero expediente
28/07/2025 13:09

Conclusos para despacho
03/07/2025 13:58

Juntada de relatório
11/04/2025 15:48

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
11/04/2025 15:48

Alterado o assunto processual
01/04/2025 03:35

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JUAZEIRO DO NORTE em 31/03/2025 23:59.
01/04/2025 03:35

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JUAZEIRO DO NORTE em 31/03/2025 23:59.
22/02/2025 00:10

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA em 21/02/2025 23:59.
31/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 31/01/2025. Documento: 132970936
30/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2025 Documento: 132970936
29/01/2025 09:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132970936
29/01/2025 09:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/01/2025 17:58

Embargos de Declaração Acolhidos
11/12/2024 16:06

Juntada de Petição de apelação
11/12/2024 15:08

Juntada de Petição de embargos de declaração
25/10/2024 07:09

Conclusos para decisão
24/10/2024 09:51

Juntada de Petição de embargos de declaração
21/10/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 21/10/2024. Documento: 106934789
16/10/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE GABINETE DA 2ª VARA CÍVEL Rua Maria Marcionília, nº. 800 - Jardim Gonzaga - Fone (88)3571-8218 - CEP 63.046-550 E-mail: [email protected] 3000643-14.2023.8.06.0112 REQUERENTE: MARIA IRANILDE SEVERO DE SA REQUERIDO: MUNICIPIO DE JUAZEIRO DO NORTE Trata-se de ação ORDINÁRIA DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO EM PECÚNIA promovida por MARIA IRANILDE SEVERO DE SÁ, em face de MUNICÍPIO DE JUAZEIRO DO NORTE/CE. Aduz a autora que é ex-servidora municipal, admitida em fevereiro de 1998, exercia cargo de professora, tendo se aposentado em maio de 2023.

Alega que durante o período de efetivo exercício no cargo não foi favorecida plenamente pela previsão legal da Lei nº. 1.875/1993 (Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Município de Juazeiro do Norte/CE), que garante ao servidor o direito à licença de 03 (três) meses a cada período de 05 (cinco) anos de efetivo exercício ininterrupto.

Veio por meio desta ação requerer o recebimento em pecúnia dos períodos de licença não gozados. Com a inicial os documentos de ID. 67191222/67193083. Deferida gratuidade da justiça e tramitação processual prioritária. Citado, o município requerido apresentou contestação, ID. 79078095. Réplica, ID. 83873908. O presente feito comporta pronto julgamento, à vista da matéria neles discutida.

Os elementos constantes nos autos são suficientes para a solução da demanda, com fulcro no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, sendo desnecessária a produção de outras provas. O pedido procede. Quanto à Impugnação a Gratuidade da Justiça Em relação aos benefícios da gratuidade de justiça concedidos a parte autora, entendo devidos, já que há nos autos documentação comprobatória da hipossuficiência. Ademais, do deferimento da gratuidade caberia agravo de instrumento, conforme art. 101 do CPC, devendo a parte requerida ingressar com o recurso cabível para reformar a decisão que deferiu seus benefícios a autora, o que não o fez, porquanto INDEFIRO essa preliminar. Quanto a Falta de Interesse de Agir. Eventual ausência de pedido administrativo não obsta a propositura da presente ação. Assim, afasto a preliminar. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte autora pretende o recebimento em pecúnia de benefício de licença-prêmio não gozada.

Com isso, o cerne da questão orbita sobre a possibilidade, ou não, de gozo do citado benefício ante a extinção da lei municipal nº 1.875/1993. Ocorre, no entanto, que a Lei que fundamenta o pedido da autora foi revogada em 2006, com a edição da Lei nº 12/2006, a qual não mais prevê o benefício em pauta, havendo, portanto, revogado a licença-prêmio. Partindo-se da premissa de que não há direito adquirido de servidor a regime jurídico estatutário (STF, RE 563.708, rel. min.

Cármen Lúcia, P, j. 6-2-2013, DJE 81 de 2-5-2013), a licença-prêmio apenas poderia ter sido adquirida legalmente caso os requisitos fossem preenchidos durante a vigência da lei que a instituiu, o que é o caso em questão. Ainda que o benefício tenha sido revogado, o Supremo Tribunal Federal entende que, uma vez preenchidos os requisitos para sua aquisição antes do advento da lei revogadora, o servidor tem direito à conversão em pecúnia: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. SERVIDOR PÚBLICO.

LICENÇA-PRÊMIO NÃO USUFRUÍDA.

CONVERSÃO EM PECÚNIA.

REQUISITOS PREENCHIDOS NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO ENTÃO VIGENTE.

POSSIBILIDADE.

DIREITO ADQUIRIDO.

PRECEDENTES DO STF. 1.

Conforme a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, os servidores públicos têm direito à conversão em pecúnia de licença prêmio não usufruída quando os requisitos necessários à sua concessão foram implementados antes do advento de lei revogadora deste direito. 2.

Agravo regimental desprovido. (ARE nº 664.387/PE-AgR, Segunda Turma, Relator: Ministro.

Ayres Britto, DJe de 8/3/2012; grifei) Não se revela razoável, pois, negar ao servidor um direito reconhecido em legislação local, sob pena de restar caracterizado abuso de poder, pois não se trata de ato discricionário da Administração Pública. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou-se no sentido da possibilidade de conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada e não utilizada para a contagem do tempo de serviço quando da aposentadoria do servidor, sob pena de enriquecimento ilícito da Administração Pública, in verbis: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

RECURSO ESPECIAL.

VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015.

OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO.

VÍCIO NÃO CONFIGURADO. DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL.

ANÁLISE PELO STJ.

INVIABILIDADE.

USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO STF.

SERVIDOR PÚBLICO.

LICENÇA-PRÊMIO NÃO GOZADA E NÃO CONTADA EM DOBRO.

CONVERSÃO EM PECÚNIA.

POSSIBILIDADE. 1.

Não configura ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quando o Tribunal regional julga integralmente a lide, apenas não adotando a tese defendida pelo recorrente.

Não se pode confundir julgamento desfavorável ao interesse da parte com negativa ou ausência de prestação jurisdicional. 2.

O recurso especial destina-se à uniformização do direito federal infraconstitucional.

Desse modo, incabível o exame de dispositivos constitucionais na via eleita, pois, nos termos do art. 105, III, da CF/1988, a análise de possível violação de matéria constitucional está reservada ao Supremo Tribunal Federal, conforme disposto no art. 102 da CF/1988. 3.

O entendimento do STJ firmou-se no sentido de que é devida ao servidor público aposentado a conversão em pecúnia da licença prêmio não gozada e não contada em dobro para aposentadoria, sob pena de enriquecimento ilícito da administração. 4.

Recurso especial de que se conhece em parte, e, nessa extensão, nega-se-lhe provimento. (REsp 1693206/RS, Rel.

Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/02/2018, DJe 26/02/2018; grifei) Destarte, comprovados o atendimento às exigências da legislação municipal e a ausência de gozo do beneficio pela servidora quando em atividade (ID.67193080), a sobredita vantagem deve ser convertida em pecúnia, a fim de evitar o locupletamento indevido da administração.

Nesse sentido: ADMINISTRATIVO.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PLEITO DE CONVERSÃO DE LICENÇA-PRÊMIO EM PECÚNIA (ART. 73 DA LEI MUNICIPAL Nº 265/2006).

SERVIDORA APOSENTADA.

PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS.

APELO CONHECIDO E DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

O cerne da controvérsia consiste em analisar o direito da promovente, servidora pública aposentada do Município de Aratuba, à conversão da licença-prêmio não gozada em pecúnia. 2.

O art. 73 da Lei Municipal nº 265/2006 (Estatuto dos Servidores Públicos) assegurava aos servidores a concessão de licença-prêmio de 03 (três) meses após a implementação de cada cinco anos ininterruptos de efetivo exercício.

Com a edição da Lei nº 353/2009, foi revogada a licença-prêmio. 3.

Até a data de revogação do benefício em pauta, a autora contava com mais de dez anos de efetivo exercício da função pública, fazendo jus a dois períodos de licença-prêmio. 4. É possível a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada quando da aposentadoria do servidor, sob pena de enriquecimento ilícito da Administração Pública.

Precedentes do STJ e TJCE. 5.

Apelação conhecida e desprovida.

Sentença mantida. (TJ/CE, Apelação nº 0003892-59.2017.8.06.0039, 1ª Câmara de Direito Público, Relator: Des.

Fernando Luiz Ximenes Rocha, data do julgado: 15/02/2021; grifei) Isto posto, de acordo com o art. 102 da Lei nº. 1.875/1993, em harmonia com a jurisprudência majoritária dos tribunais superiores, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC, reconhecendo o direito da suplicante ao benefício da licença prêmio com relação aos interstícios 1998/2003, ainda não gozadas. Ressalte-se que o valor indenizatório deve ter por base o valor da última remuneração do cargo efetivo percebido na ativa, com direito a juros moratórios e correção monetária, devendo os juros moratórios serem calculados a partir da citação válida, conforme art. 240 do CPC, e utilizado o índice de remuneração da caderneta de poupança - IRP.

Condeno o requerido ao pagamento de honorários de 10% sobre o valor do proveito econômico obtido.

A presente sentença deverá ser previamente liquidada mediante simples cálculo, conforme as balizas acima, utilizando a ferramenta da calculadora judicial do TJCE: https://portaladmin.tjce.jus.br/scjud-web/pages/home.Jsf. Diante do que dispõe o art. 496, § 3º, III do CPC/15, trazendo a baila o instituto da remessa necessária, deixo de encaminhar os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJ/CE)". P.R.I. Juazeiro do Norte/CE, quarta-feira, 09 de outubro de 2024. PÉRICLES VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA JUIZ DE DIREITO EM RESPONDÊNCIA
16/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/10/2024 Documento: 106934789
15/10/2024 13:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106934789
15/10/2024 13:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/10/2024 16:56

Julgado procedente o pedido
08/04/2024 15:09

Conclusos para decisão
08/04/2024 09:00

Juntada de Petição de petição
22/03/2024 00:00

Publicado Intimação em 22/03/2024. Documento: 82881609
21/03/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2024 Documento: 82881609
20/03/2024 08:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 82881609
20/03/2024 08:09

Expedição de Outros documentos.
19/03/2024 15:45

Decisão Interlocutória de Mérito
06/02/2024 14:03

Conclusos para despacho
02/02/2024 17:14

Juntada de Petição de contestação
08/11/2023 23:42

Expedição de Outros documentos.
06/11/2023 17:14

Proferido despacho de mero expediente
14/09/2023 17:12

Conclusos para despacho
22/08/2023 14:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2023

Ultima Atualização
11/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0891802-16.2014.8.06.0001

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Mahatna Monteiro dos Santos

Advogado: Eveline Lima de Castro Acioly

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/09/2014 15:32

Exibir Processo

Processo nº 0148792-84.2019.8.06.0001

Francisco Carlos Pereira Cavalcante

Estado do Ceara

Advogado: Fabio Cantal de Sousa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/07/2019 15:45

Exibir Processo

Processo nº 3002771-96.2024.8.06.0071

Emanuel Junior Monteiro da Silva

Florisval Sobreira Coriolano

Advogado: Jonathas Pinho Cavalvante

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/10/2024 10:25

Exibir Processo

Processo nº 3002771-96.2024.8.06.0071

Emanuel Junior Monteiro da Silva

Florisval Sobreira Coriolano

Advogado: Jonathas Pinho Cavalvante

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/05/2025 09:40

Exibir Processo

Processo nº 3000643-14.2023.8.06.0112

Municipio de Juazeiro do Norte

Maria Iranilde Severo de SA

Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/04/2025 15:48

Exibir Processo