26/09/2024 17:08

Arquivado Definitivamente
26/09/2024 17:08

Juntada de Certidão
26/09/2024 17:08

Transitado em Julgado em 25/09/2024
26/09/2024 00:14

Decorrido prazo de NATHANIEL DA SILVEIRA BRITO NETO em 25/09/2024 23:59.
26/09/2024 00:13

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 25/09/2024 23:59.
11/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 11/09/2024. Documento: 90497802
11/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 11/09/2024. Documento: 90497802
10/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA Vara Única da Comarca de Chaval Rua Major Fiel, nº 299, Centro, Chaval/CE - CEP 62420-000, Fone: (88) 3625-1635 - E-mail: [email protected] Processo nº: 3000330-28.2022.8.06.0067 Promovente: Raimundo Nonato da Silva Promovido: Banco Bradesco S.A. SENTENÇA Visto e etc.             Dispensado relatório formal, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.             Na presente demanda, a parte promovente objetiva a anulação das cobranças de tarifa bancária não contratada, a declaração da inexistência de débito, assim como a condenação do banco requerido à repetição de indébito e indenização por danos morais.             O feito não pode ser processado no Juizado Especial.             Analisando os autos, verifico que a questão gira em torno de contrato virtual (ID. 54678988), supostamente assinado eletronicamente pela parte autora e, considerando as circunstâncias do caso em deslinde, conclui-se que não se pode afirmar com segurança que os elementos dispostos nos autos são suficientes para confirmar a validade da contratação questionada.

Assim, da análise do processo, verifica-se não ser possível, de imediato, proferir um julgamento suficientemente seguro no âmbito do Juizado Especial, sendo prudente conceder às partes a oportunidade de um julgamento assegurado por perícia técnica, isto porque um profissional especializado detém conhecimentos técnicos para mensurar a autenticidade da contratação.

EMENTA: RECURSO INOMINADO.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA APRESENTOU CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO SUPOSTAMENTE ANUÍDA POR MEIO DE SELFIE.

NECESSIDADE DE PERÍCIA TÉCNICA NOS DISPOSITIVOS VIRTUAIS DE SEGURANÇA DA PARTE AUTORA.

IMPOSSIBILIDADE DE AFERIR A LEGITIMIDADE DO CONTRATO VIRTUAL SEM COMPROMETER A SEGURANÇA JURÍDICA DAS DECISÕES JUDICIAIS.

COMPLEXIDADE DA CAUSA.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS ORA DECLARADA, DE OFÍCIO.

MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.

APLICAÇÃO DO ARTIGO 3º, CAPUT, LEI Nº 9.099/95 E ENUNCIADO N. 54 DO FONAJE.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (ARTIGO 51, INCISO II, LEI Nº 9.099/95).

RECURSO NÃO CONHECIDO (ARTIGO 932, III, CPC).

SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS, A CONTRÁRIO SENSU DO ARTIGO 55 DA LEI N. 9.099/95.

SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. (Recurso Inominado Cível nº 3000822-83.2022.8.06.0143; TJCE; Relator: Juiz Antônio Alves de Araújo).

CONSUMIDOR.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

VALOR DESCONHECIDO CREDITADO NA CONTA CORRENTE DO AUTOR.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO FIRMADO SEM SUA ANUÊNCIA.

BANCO RÉU QUE NÃO SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS PROBATÓRIO.

MERA APRESENTAÇÃO DE SELFIE E DOCUMENTO PESSOAL NO ATO DA CONTRATAÇÃO QUE NÃO ATESTAM MANIFESTAÇÃO INEQUÍVOCA DA VONTADE DO AUTOR.

INCONGRUÊNCIAS NO CONTRATO.

FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DO BANCO RÉU.

RESTITUIÇÃO SIMPLES.

RESSALVA-SE QUE O AUTOR DEVERÁ RESTITUIR AO RÉU O VALOR CREDITADO EM SUA CONTA.

DANO MORAL CONFIGURADO.

RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO. (Recurso Inominado Cível 1002529-88.2022.8.26.0491; TJSP, 4ª Turma Recursal Cível, Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini, data do Julgamento: 21/03/2024).

Recurso inominado da ré - Ação de inexigibilidade e indenizatória julgada procedente - Fraude - Contratações de empréstimos que o autor não reconhece - Ré que apresentou nos autos o instrumentos das contratações de forma digital, com "selfie", indicação de endereço de IP e geolocalização - Controvérsia que deve ser sanada por meio de prova pericial técnica - Incompetência do Juizado Especial (Enunciado n. 6 do FOJESP) - Recurso provido para extinguir o processo sem resolução do mérito (art. 51, inc.

II, da Lei n. 9.099/95). (Recurso Inominado Cível 0006059-82.2023.8.26.0071; TJSP, 6ª Turma Recursal Cível; Relator (a): Marcia Rezende Barbosa de Oliveira, Data do Julgamento: 22/03/2024).             O modelo peculiar dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais foi adotado por se tratar de uma Justiça Especial, estruturada em um microssistema próprio que garanta o cumprimento dos princípios que a norteiam, todos previstos no art. 2º da Lei 9.099/95 (oralidade, simplicidade, informalidade, economia e celeridade).             Por esse motivo, a competência do Juizado Especial Cível deve ser vista com cuidado peculiar, de forma a atender sua função principal de possibilitar o acesso à justiça sem violar o devido processo legal.             Veja-se que a presente decisão não impossibilita ao autor ingressar novamente com a demanda na Justiça ordinária.             Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 51, II, da Lei nº 9.099/95.             Sem custas nem honorários de sucumbência no primeiro grau de jurisdição (art. 55 da Lei n. 9.099/95).             Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Arquivem-se.             Chaval/CE, data da assinatura digital. Kilvia Correia Cavalcante Juíza Leiga Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito
10/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2024 Documento: 90497802
10/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2024 Documento: 90497802
09/09/2024 08:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 90497802
09/09/2024 08:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 90497802
28/08/2024 10:47

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
07/08/2024 12:41

Conclusos para julgamento
18/06/2024 22:08

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2024 13:16

Conclusos para despacho
27/01/2024 04:20

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 25/01/2024 23:59.
21/12/2023 01:33

Decorrido prazo de RAIMUNDO NONATO DA SILVA em 19/12/2023 23:59.
04/12/2023 15:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 71158931
01/12/2023 15:01

Expedição de Outros documentos.
24/10/2023 22:11

Proferido despacho de mero expediente
10/07/2023 12:08

Conclusos para despacho
13/02/2023 18:35

Juntada de Petição de réplica
08/02/2023 15:48

Juntada de ata de audiência de conciliação
07/02/2023 09:01

Juntada de Petição de petição
03/02/2023 17:11

Juntada de Petição de contestação
03/02/2023 11:41

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/02/2023 11:41

Juntada de Petição de certidão (outras)
31/01/2023 00:19

Recebido o Mandado para Cumprimento
30/01/2023 10:20

Expedição de Mandado.
30/01/2023 10:19

Expedição de Outros documentos.
20/01/2023 15:30

Juntada de ato ordinatório
19/01/2023 18:59

Proferido despacho de mero expediente
06/12/2022 15:50

Conclusos para decisão
06/12/2022 15:50

Expedição de Outros documentos.
06/12/2022 15:50

Audiência Conciliação designada para 08/02/2023 08:30 Vara Única da Comarca de Chaval.
06/12/2022 15:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/12/2022

Ultima Atualização
09/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001497-56.2024.8.06.0020

Katiuscia de Aguiar Sousa

Fernanda Leite da Silva

Advogado: Fabio Rene Oliveira Martines de Andrade

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/09/2024 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0200991-49.2020.8.06.0001

Antonio Ednardo Diniz Monteiro

Estado do Ceara

Advogado: Dracon dos Santos Tamyarana de SA Barret...

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/12/2020 10:02

Exibir Processo

Processo nº 3000952-54.2024.8.06.0062

Francisca Reboucas Mendes

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Thiago Araujo de Paiva Dantas

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/06/2025 14:02

Exibir Processo

Processo nº 0520586-73.2011.8.06.0001

Banco Bradesco S.A.

Joao Rogerio Clemente Caetano - ME

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/12/2011 11:19

Exibir Processo

Processo nº 3001496-71.2024.8.06.0020

Allan Gustavo Cavalcante de Franca Lima

J. T. Braz

Advogado: Francisca Jessika de Oliveira Cavalcante

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/09/2024 16:57

Exibir Processo