TJCE - 0170019-67.2018.8.06.0001
1ª instância - 7ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/09/2024 12:48
Arquivado Definitivamente
-
26/09/2024 02:08
Decorrido prazo de HANDREI PONTE SALES em 25/09/2024 23:59.
-
26/09/2024 02:08
Decorrido prazo de HANNA MELO ARAUJO em 25/09/2024 23:59.
-
04/09/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 04/09/2024. Documento: 99263382
-
03/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 7ª Vara da Fazenda Pública (SEJUD 1º Grau) Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes nº 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85) 3492 8878, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] SENTENÇA PROCESSO Nº 0170019-67.2018.8.06.0001 CLASSE MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) ASSUNTO [ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias] IMPETRANTE: AMP INSTALACOES ELETRICAS EIRELI - ME Coordenador da Administração Tributária da Secretaria da Fazenda do Estado do Ceará - Catri Trata-se de Mandado de Segurança com Tutela Provisória impetrado por AMP INSTALAÇÕES ELÉTRICAS EIRELI-ME, em face de ato do COORDENADOR DA COORDENAÇÃO DE ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DO CEARÁ, objetivando, em síntese, que seja afastada integralmente a cobrança do ICMS sobre quaisquer valores que não sejam energia elétrica, em especial, valores correspondentes a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão - TUST, a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição - TUSD e a Encargos Setoriais, bem como à compensação/restituição de todos os valores recolhidos indevidamente a esse título, com respeito à prescrição quinquenal a contar da data de ajuizamento da ação.
Aduz a impetrante ser pessoa jurídica de direito privado, que explora a atividade econômica de extração e britamento de pedras e outros materiais para construção e beneficiamento e que, em decorrência consome grande quantidade de energia elétrica no desenvolvimento de suas atividades, utilizando-se para consecução de seus fins, do serviço de energia elétrica fornecido pela Enel Distribuição do Ceará.
Defende que vem realizando o pagamento majorado do ICMS sobre a energia elétrica, sendo indevida cobrança do referido tributo sobre os custos de uso do sistema de distribuição, notadamente sobre a transmissão de energia elétrica (TUST), distribuição de energia (TUSD), uma vez que a incidência de ICMS deveria ocorrer apenas sobre a efetiva operação de circulação de mercadoria.
Instrui a inicial com documentos (id. 38150037 - 38151876). É o que importa relatar.
Decido.
Sem embargos, o colendo Superior Tribunal de Justiça, em recente julgado, por meio da 1ª Seção da referida Corte de Justiça, em julgamento de recurso repetitivo (tema nº 986) nos autos do REsp nº 1.163.020, estabeleceu, por unanimidade, que devem ser incluídas na base de cálculo do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) de energia elétrica a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST), nas situações em que são lançadas na fatura de energia como um encargo a ser pago diretamente pelo consumidor final - seja ele livre (aquele que pode escolher seu próprio fornecedor de energia) ou cativo (os contribuintes que não possuem tal escolha). Tema n° 986 - A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS. Ainda, após a definição do tema repetitivo, certo que a orientação das turmas de direito público do STJ era favorável aos contribuintes, o colegiado decidiu modular os efeitos da decisão, fixado que, até o dia 27 de março de 2017, data de publicação do acórdão proferido julgamento do REsp 1.163.020/RS, estão mantidos os efeitos de decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia, para que, independentemente de depósito judicial, eles recolham o ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo.
Por tanto, com a modulação, não será beneficiado quem não entrou com ação na Justiça ou ingressou, mas não conseguiu liminar favorável (ou conseguiu, mas a tutela não está mais vigente).
No caso, sendo a impetrante consumidora dos serviços de energia elétrica, é ela, sem dúvida, parte legítima para figurar no polo ativo desta demanda, que questiona a alíquota e base de cálculo do ICMS-energia.
Além disso, certo que esta demanda não é por pela modulação de efeitos, tendo em vista que a própria impetração ocorreu após o marco definido pelo STJ, 27/03/2017.
Por essas razões, considerando que o pedido nesta ação contraria acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos, julgo liminarmente improcedente o pedido, independentemente da notificação da autoridade coatora e da cientificação da pessoa jurídica responsável pela autoridade, nos termos do art. 332 do CPC.
Sem custas processuais (art. 98, § 3º, CPC e art. 5º, inciso V, da Lei Estadual nº 16.132/2016) e sem honorários advocatícios (art. 25, da Lei nº 12.016/09).
Transitada em julgado a decisão, arquivem-se os autos com a devida baixa na distribuição.
Intime-se.
Fortaleza/CE, data da assinatura digital. Juiz de Direito -
03/09/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024 Documento: 99263382
-
02/09/2024 15:32
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 99263382
-
28/08/2024 13:41
Denegada a Segurança a AMP INSTALACOES ELETRICAS EIRELI - ME - CNPJ: 27.***.***/0001-35 (IMPETRANTE)
-
22/08/2024 10:53
Conclusos para julgamento
-
22/08/2024 10:53
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
10/06/2024 15:17
Juntada de Petição de pedido (outros)
-
25/10/2022 10:17
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
24/10/2022 02:29
Mov. [8] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
-
13/12/2018 09:53
Mov. [7] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0348/2018 Data da Disponibilização: 12/12/2018 Data da Publicação: 13/12/2018 Número do Diário: 2048 Página: 802/806
-
11/12/2018 09:15
Mov. [6] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
05/12/2018 18:11
Mov. [5] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
05/12/2018 15:59
Mov. [4] - Concluso para Decisão Interlocutória
-
25/10/2018 17:37
Mov. [3] - Conclusão
-
15/10/2018 10:19
Mov. [2] - Conclusão
-
15/10/2018 10:19
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/10/2018
Ultima Atualização
27/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000544-92.2019.8.06.0012
Colegio Teles S/C LTDA - ME
Selma dos Santos Morais
Advogado: Aline Novais Conrado dos Santos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/04/2019 13:34
Processo nº 3000408-14.2022.8.06.0102
Antonia Alves do Nascimento
Companhia de Agua e Esgoto do Ceara Cage...
Advogado: Matheus Braga Barbosa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/05/2022 16:37
Processo nº 3000309-61.2024.8.06.0300
Francisco Correia de Araujo
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/07/2024 15:31
Processo nº 3000309-61.2024.8.06.0300
Francisco Correia de Araujo
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Maria do Carmo Gomes David
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/03/2025 16:18
Processo nº 0001474-81.2008.8.06.0034
Augusto Jose da Costa Xavier
Banco Abn Amro Real S.A.
Advogado: Jose Giovani Portela
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/09/2008 08:25