TJCE - 3000770-47.2024.8.06.0069
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Coreau
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 09:39
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/07/2025 05:15
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 17/07/2025 23:59.
-
18/07/2025 03:25
Decorrido prazo de VITORIA PAULINO FARIAS em 17/07/2025 23:59.
-
14/07/2025 11:32
Juntada de Petição de Contra-razões
-
03/07/2025 00:00
Publicado Intimação em 03/07/2025. Documento: 161854161
-
03/07/2025 00:00
Publicado Intimação em 03/07/2025. Documento: 161854161
-
02/07/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025 Documento: 161854161
-
02/07/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025 Documento: 161854161
-
02/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Coreaú Rodovia CE - 364, S/N, Centro - CEP 62160-000, Fone: (88) 3645-1255, Coreaú-CE - E-mail: [email protected] DESPACHO Intime-se o recorrido para apresentar resposta escrita, no prazo de 10 dias (art. 42, § 2º, da Lei nº 9.099).
Decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, sem necessidade de nova conclusão, remetam-se os autos a uma das Egrégias Turmas Recursais.
Expedientes necessários.
Coreaú-CE, 25 de junho de 2025 Fábio Medeiros Falcão de Andrade Juiz de Direito -
01/07/2025 08:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 161854161
-
01/07/2025 08:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 161854161
-
29/06/2025 22:21
Proferido despacho de mero expediente
-
18/06/2025 12:15
Conclusos para decisão
-
18/06/2025 12:15
Juntada de Certidão
-
18/06/2025 12:15
Transitado em Julgado em 18/06/2025
-
18/06/2025 04:53
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 17/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 16:30
Juntada de Petição de recurso
-
03/06/2025 00:00
Publicado Sentença em 03/06/2025. Documento: 157719407
-
02/06/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025 Documento: 157719407
-
30/05/2025 10:23
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 157719407
-
30/05/2025 10:22
Julgado improcedente o pedido
-
17/05/2025 11:40
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 09/05/2025 23:59.
-
14/05/2025 14:47
Conclusos para despacho
-
12/05/2025 10:13
Audiência Conciliação cancelada conduzida por Conciliador(a) em/para 12/05/2025 10:20, Vara Única da Comarca de Coreaú.
-
07/05/2025 05:57
Decorrido prazo de FRANCISCO RAVYCK QUEIROZ ARAUJO em 06/05/2025 23:59.
-
07/05/2025 05:57
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 06/05/2025 23:59.
-
07/05/2025 03:36
Decorrido prazo de VITORIA PAULINO FARIAS em 06/05/2025 23:59.
-
02/05/2025 21:09
Juntada de Petição de petição
-
02/05/2025 16:17
Juntada de ata de audiência de conciliação
-
28/04/2025 00:00
Publicado Intimação em 28/04/2025. Documento: 150286991
-
28/04/2025 00:00
Publicado Intimação em 28/04/2025. Documento: 150286991
-
28/04/2025 00:00
Publicado Intimação em 28/04/2025. Documento: 150286991
-
28/04/2025 00:00
Publicado Intimação em 28/04/2025. Documento: 150286991
-
25/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025 Documento: 150286991
-
25/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025 Documento: 150286991
-
25/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025 Documento: 150286991
-
25/04/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025 Documento: 150286991
-
25/04/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO Vara Única da Comarca de Coreaú Rodovia -CE 364, Centro - Coreaú, - CE - CEP: 62160-000 PROCESSO Nº: 3000770-47.2024.8.06.0069 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FRANCISCO RICARDO DA SILVAREU: BANCO BRADESCO S.A. CERTIDÃO CERTIFICO, face às prerrogativas por lei conferidas, que foi designada Audiência de Conciliação para o dia 12 de maio de 2025,ás 10h20min. O referido é verdade.
Dou fé. Segue o Link https://link.tjce.jus.br/d7c0dd Coreaú/CE, 11 de abril de 2025. FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA DIRETOR DE SECRETARIA -
24/04/2025 13:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150286991
-
24/04/2025 13:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150286991
-
24/04/2025 13:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150286991
-
24/04/2025 13:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150286991
-
14/04/2025 06:19
Confirmada a citação eletrônica
-
11/04/2025 13:12
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
11/04/2025 12:40
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2025 10:44
Juntada de Petição de petição
-
07/04/2025 11:16
Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 12/05/2025 10:20, Vara Única da Comarca de Coreaú.
-
02/04/2025 02:48
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 31/03/2025 23:59.
-
31/03/2025 18:13
Proferido despacho de mero expediente
-
31/03/2025 08:46
Juntada de Petição de petição
-
24/03/2025 10:34
Conclusos para despacho
-
21/03/2025 07:47
Juntada de Petição de substabelecimento
-
13/03/2025 05:20
Decorrido prazo de FRANCISCO RAVYCK QUEIROZ ARAUJO em 12/03/2025 23:59.
-
13/03/2025 05:20
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 12/03/2025 23:59.
-
13/03/2025 05:20
Decorrido prazo de XAXANDRE PINTO DE QUEIROZ ALBUQUERQUE em 12/03/2025 23:59.
-
28/02/2025 00:00
Publicado Intimação em 28/02/2025. Documento: 136780796
-
28/02/2025 00:00
Publicado Intimação em 28/02/2025. Documento: 136780796
-
28/02/2025 00:00
Publicado Intimação em 28/02/2025. Documento: 136780796
-
27/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025 Documento: 136780796
-
27/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025 Documento: 136780796
-
27/02/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025 Documento: 136780796
-
27/02/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO Vara Única da Comarca de Coreaú Rodovia CE 364, Centro - Coreaú - CE - CEP: 62160-000 PROCESSO Nº: 3000770-47.2024.8.06.0069 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: FRANCISCO RICARDO DA SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A. CERTIDÃO CERTIFICO, face às prerrogativas por lei conferidas, que foi designada audiência de Conciliação para o dia 21 de março de 2025, às 8:40MIN. O referido é verdade.
Dou fé. Segue o link para entrar na sala de audiência https://link.tjce.jus.br/d714c9 Contato da Unidade Judiciaria (85)31081789 FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA DIRETOR DE SECRETARIA -
26/02/2025 16:16
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136780796
-
26/02/2025 16:16
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136780796
-
26/02/2025 16:16
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136780796
-
25/02/2025 06:44
Confirmada a citação eletrônica
-
24/02/2025 16:32
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
20/02/2025 16:50
Expedição de Outros documentos.
-
04/02/2025 14:23
Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 21/03/2025 08:40, Vara Única da Comarca de Coreaú.
-
01/11/2024 14:41
Proferido despacho de mero expediente
-
29/10/2024 08:48
Conclusos para despacho
-
29/10/2024 08:48
Cancelada a movimentação processual Conclusos para julgamento
-
25/07/2024 16:26
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
24/07/2024 15:50
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
-
06/07/2024 13:14
Juntada de Petição de pedido (outros)
-
04/07/2024 15:31
Juntada de Petição de contestação
-
02/07/2024 02:01
Decorrido prazo de XAXANDRE PINTO DE QUEIROZ ALBUQUERQUE em 01/07/2024 23:59.
-
10/06/2024 00:00
Publicado Intimação em 10/06/2024. Documento: 83426824
-
07/06/2024 00:00
Intimação
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará Autos: 3000770-47.2024.8.06.0069 Despacho: R. hoje,
Vistos.
Defiro o pedido de gratuidade judicial.
Trata-se de demanda em que a parte autora alega, de forma genérica, que vem sofrendo deduções em sua conta bancária, decorrentes de serviços bancários e empréstimos não contratados.
A demanda comporta intensas reflexões.
Este Juízo tem ciência do ajuizamento de centenas de lides semelhantes nesta unidade, em que se nega ou se questiona, sem maior detalhamento, débitos de antanho, sem qualquer insurgência anterior extrajudicial, sem juntada de contrato e de extratos bancários do consumidor, com simples anexação de certidão emitida pelo portal online "Meu INSS".
Nessas demandas se intenta a inversão do ônus da prova e se espera que o pleito seja acolhido sob a consideração de que a parte demandada não apresentou provas em sentido contrário aos seus relatos As ações, irmãs siamesas que são, encontram-se fundadas em alegação de inexistência de relação jurídica contratual de forma experimental e injustificada, em que a forma como é exposta a causa de pedir e feitos os pedidos tornam dificultosa, senão impossível, a forma de produção da prova na expectativa de eventual descuido processual resultar em proveito econômico para a parte demandante.
A partir desse contexto, considerando o caráter genérico da exordial, a mera alegação de que houve relação consumerista não é fundamento suficiente para que, por si só, haja inversão do ônus da prova, devendo a parte autora assumir a responsabilidade de provar os fatos constitutivos de seu direito, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC.
Desta feita, imprescindível a apresentação dos extratos bancários do consumidor nesse tipo de demanda, consoante a mais atualizada jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará: APELAÇÃO.
SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.
PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA COM REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS.
NO CASO, ORDEM DE EMENDA DA EXORDIAL PARA JUNTADA DE DECLARAÇÃO DE PRÓPRIO PUNHO DE INDICATIVA DAS CONTAS DE QUE É TITULAR A AUTORA BEM COMO DOS EXTRATOS DE 3 (TRÊS) MESES ANTES E DEPOIS DO PRIMEIRO DESCONTO REPUTADO INDEVIDO, DENTRE OUTROS DOCUMENTOS PERTINENTES AO DESLINDE.
RECALCINTRÃNCIA EXPRESSA.
NÃO ATENDIMENTO DO COMANDO JUDICIAL.
CONSIGNADO O DISTINGUISHI.
ATESTADA A HIGIDEZ DA PRESTAÇÃO JURISDICONAL.
DESPROVIMENTO. 1.
Rememore-se o caso. Às f. 14/15, o despacho analisando detidamente os autos, deles verifiquei que a parte requerente não juntou aos autos documentos indispensáveis à propositura da ação.
Isto posto, e por entender como documentos indispensáveis à propositura da presente demanda (art. 320, CPC), visto se relacionar a fato constitutivo do direito do autor, determino a intimação da parte autora, por meio de advogado, para que sejam trazidos aos autos os documentos abaixo discriminados, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321, parágrafo único, CPC): 1) juntar declaração de próprio punho firmada pela parte autora, sob as penas da Lei, com a especificação de todas as contas bancárias de que é titular, ressaltando que, caso a parte autora trate-se de pessoa analfabeta, a declaração poderá ser confeccionada por terceiro, desde que assinada a rogo, com a assinatura de duas testemunhas, conforme dispõe o art. 595 do CC; 2) apresentar extrato de movimentação das contas bancárias declaradas abrangendo o período de três meses antes e três meses depois do primeiro desconto em seu benefício em razão do empréstimo mencionado; 3) informe a este juízo, mediante declaração de próprio punho e sob as penas da Lei, quais ações foram postuladas com o mesmo pedido ou a mesma causa de pedir da presente lide, bem como justifique, em caso de identidade, a razão do ajuizamento de tais demandas de forma apartada; (...). Às f. 37/39, a parte autora apresenta recalcitrância expressa ao comando judicial.
Eis a origem da celeuma. 2.
Inicialmente, percebe-se que o cerne da questão posta a desate consiste em conferir a verossimilhança das alegações recursais, sob o enfoque autoral de que possível falsário tenha contraído empréstimo em nome da parte autora sem que para tanto, por óbvio, tenha autorizado, de forma que sobre si recaem descontos mensais para o pagamento do mútuo que diz não ter contraído. 3.
A matéria subjacente aos autos é de viés indenizatório e não revisional de contrato bancário: No ponto, mister consignar que o feito ostenta o caráter eminentemente indenizatório, o qual se consubstancia no fato de possível falsário contrair empréstimo em nome de outrem, pelo que se pretende dano moral e material (devolução dos numerários). 4. É que a título de revisita íntima ao meu posicionamento anterior, passei a assumir uma postura mais existencial e sobremaneira submisso aos fins sociais a que a Lei se destina, mediante o incremento das máximas noções consumeristas voltadas ao foco da nota inconteste de vulnerabilidade do contraente de pacto bancário. 5.
Assim, reformulei o meu juízo para ajuntar-me aos melhores desta corte, de modo a superar a desinteligência e minimizar a falta do instrumento nas ações revisionais de contrato bancário viabilizando o regular processamento das demandas pertinentes à espécie. 6.
Ademais, tal perspectiva é mais consentânea com a exegese da Súmula nº 530, STJ, a qual faz menção à falta de juntada do pacto nos autos como circunstância irrelevante para a análise e julgamento da taxa de juros. 7.
Então, está posta a distinção e feito o distinguishing, pelo que me desincumbi da observância do preceptivo do art. 489, §1º, VI, CPC/15. 8.
Documentos pertinentes ao deslinde: A essa altura, percebe-se que o feito cuida de ação declaratória de nulidade de relação contratual, com pedido de repetição do indébito e condenação por danos morais.
Outrossim, a parte autora se ressente de empréstimo fraudulento contraído em sem nome, mesmo à sua revelia.
Outrossim, a parte demandante se ressente de empréstimo fraudulento contraído em sem nome, mesmo à sua revelia. 9.
De plano, o magistrado de piso determinou a juntada os autos de declaração de próprio punho das contas de que é titular a demandante, bem como dos extratos de movimentação da conta, 3 (três) meses antes e 3 (três) meses depois, em que a primeira dedução foi efetuada, dentre outros pertinentes ao deslinde. 10.
Portanto, pelo que se vê, a medida está plenamente ao alcance da parte requerente, até porque é assistida por advogado, e se mostra imprescindível para aferir se o montante objeto do mútuo foi creditado em seu favor. 11.
Contudo, não foi evidenciado o cumprimento da ordem.
Daí porque sobreveio a extinção do processo sem resolução de mérito, pelo indeferimento da petição inicial. 12.
Desprovimento do apelo para consagrar o julgado pioneiro, por irrepreensível. (TJCE; AC 0051100-45.2020.8.06.0100; Segunda Câmara de Direito Privado; Rel.
Des.
FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO; Julg. 02/02/2022; DJCE 09/02/2022; Pág. 298). Os extratos bancários são documentos fundamentais, já que sem eles não se evidenciam os descontos indevidos, motivo fático determinante da pretensão autoral.
Neste ponto, vale ressaltar que o extrato do INSS acostado tem caráter meramente informativo, não evidenciando a efetiva ocorrência das deduções, o que apenas pode ser atestado efetivamente pela instituição financeira, já que o desconto pode deixar de ser efetuado por alguma razão operacional, a exemplo da extrapolação da margem consignada ou de ordem judicial.
Por essa razão o extrato deverá ser referente a conta de titularidade da parte autora, vinculado ao percebimento do benefício previdenciário e de onde está sendo realizado tais descontos indevidos.
O fato é que, sem os extratos bancários, dificulta-se, injustificadamente, o julgamento do mérito, nos termos do art. 321, do CPC, pela necessidade de instauração de incidente de exibição de documento ou de quebra de sigilo bancário, espécies de diligências incompatíveis com os princípios da celeridade, da economicidade e da cooperação.
Ademais, a análise dos autos com maior cautela, pela exigência da juntada de documentos que demonstrem a verossimilhança das alegações iniciais, não implica ofensa ao princípio da inafastabilidade da jurisdição, ao invés disso, evita o uso abusivo do direito de ação, já que se está diante de uma demanda reproduzida em massa.
Por fim, diante da elevada quantidade de ações envolvendo a matéria em apreço, o que denota indícios de litigância predatória, e em observância à Recomendação Nº 01/2019/NUMOPEDE/CGJCE, faz-se necessário estabelecer medidas adequadas para lidar com a litigância de massas, que transcende a capacidade gerencial das unidades judiciárias individualmente consideradas.
Feitos esses esclarecimentos, intime-se a parte autora, por meio de seu patrono, para que, no prazo de 15 dias, emenda a inicial, trazendo aos autos, sob pena de extinção na forma da lei: a) extratos bancários referentes aos três meses anteriores e três meses posteriores a data da realização do referido contrato de empréstimo bancário; b) Comparecimento em juízo, no prazo supra, para apresentação dos documentos originais de identidade e comprovante de residência, bem como ratificação dos termos da procuração e do pedido da inicial (Redação conferida pela Recomendação 01/2021/NUMOPEDE, datada de 10/03/2021); d) Quando for apresentado comprovante de residência em nome de terceiro, deve à parte autora, no prazo supra, apresentar documento que comprove o vínculo entre o autor e o terceiro indicado no documento.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação da parte, retornem os autos conclusos.
Expedientes necessários. Coreau, 6 de junho de 2024. Fábio Medeiros Falcão de Andrade Juiz de Direito -
07/06/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2024 Documento: 83426824
-
06/06/2024 10:16
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83426824
-
06/06/2024 08:35
Proferido despacho de mero expediente
-
01/04/2024 16:32
Conclusos para despacho
-
01/04/2024 13:50
Expedição de Outros documentos.
-
01/04/2024 13:50
Audiência Conciliação designada para 05/07/2024 13:50 Vara Única da Comarca de Coreaú.
-
01/04/2024 13:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/04/2024
Ultima Atualização
29/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ata de Audiência de Conciliação • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000359-26.2024.8.06.0094
Maria Auxiliadora dos Santos Viana
Enel
Advogado: Maria Rosimairy Goncalves
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 05/04/2024 11:33
Processo nº 3000191-90.2017.8.06.0119
Companhia Energetica do Ceara - Enel Dis...
Francisco Suderley Holanda Pereira Leite
Advogado: Antonio Cleto Gomes
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/04/2022 09:11
Processo nº 3012215-72.2024.8.06.0001
Thiago e Silva Batista
Municipio de Fortaleza
Advogado: Natalia Mendonca Porto Soares
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/05/2024 09:39
Processo nº 3012215-72.2024.8.06.0001
Thiago e Silva Batista
Municipio de Fortaleza
Advogado: Natalia Mendonca Porto Soares
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/03/2025 13:38
Processo nº 3001208-24.2022.8.06.0011
Lindiane Barreto Maia
Adriana de Sousa Garcia
Advogado: Amaurilio Furtado Leitao
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/09/2024 16:06