22/01/2025 15:21

Arquivado Definitivamente
22/01/2025 15:21

Juntada de Certidão
22/01/2025 15:21

Transitado em Julgado em 26/10/2024
26/10/2024 02:25

Decorrido prazo de DELMIRO CAETANO ALVES NETO em 25/10/2024 23:59.
27/09/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 27/09/2024. Documento: 105577145
26/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024 Documento: 105577145
25/09/2024 14:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 105577145
25/09/2024 13:02

Embargos de Declaração Não-acolhidos
23/07/2024 11:11

Conclusos para despacho
18/07/2024 00:25

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 17/07/2024 23:59.
11/07/2024 00:07

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 10/07/2024 23:59.
02/07/2024 16:15

Redistribuído por sorteio em razão de extinção de unidade judiciária
02/07/2024 15:55

Ato ordinatório praticado
02/07/2024 09:35

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
21/06/2024 00:21

Decorrido prazo de RAIMUNDO PEDRO DA SILVA em 20/06/2024 23:59.
20/06/2024 00:47

Decorrido prazo de Enel em 19/06/2024 23:59.
30/05/2024 15:19

Juntada de Petição de embargos de declaração
28/05/2024 00:00

Publicado Sentença em 28/05/2024. Documento: 86610564
27/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Orós Vara Única da Comarca de Orós Av.

José Fares Lopes, S/N, Centro - CEP 63520-000, Fone: (88) 3584-2104, Orós-CE - E-mail: [email protected] SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO TRIBUTÁRIO CUMULADA COM PEDIDO DE RESTITUIÇÃO E TUTELA DE EVIDÊNCIA ajuizada por RAIMUNDO PEDRO DA SILVA em face de ENEL BRASIL S.A e ESTADO DO CEARÁ.

Em sua inicial, a parte autora afirma, em síntese, que é consumidora de serviço de energia elétrica sobre o qual incide ICMS, questionando a inclusão da tarifa de uso do sistema de transmissão de energia elétrica (TUST) e da tarifa de uso do sistema de distribuição de energia elétrica (TUSD) na base de cálculo do referido tributo.

Em decisão interlocutória de ID nº 47362948, este Juízo determinou a suspensão do presente feito sob o fundamento do Tema nº 986 - STJ, até o julgamento do respectivo.

Autos conclusos. É o relato do necessário.

Decido.

Nos termos do artigo 332, II, do Código de Processo Civil, tem-se que o presente feito comporta julgamento de improcedência liminar.

Senão, vejamos: Art. 332.

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: […] II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; De fato, a pretensão autoral contraria acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em julgamento de recurso repetitivo. É que no dia 13 de março de 2024 a 1ª Seção da referida corte, sob o rito dos recursos repetitivos (Tema nº 986), definiu a tese de que: "A tarifa de uso do sistema de transmissão TUST e/ou a tarifa de uso de distribuição TUSD, quando lançadas na fatura de energia elétrica como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final, seja ele livre ou cativo, integra para fins do art. 3º, § 1º, II, "a", da LC 87/96, a base de cálculo do ICMS." Todavia, cabe anotar que quando da referida decisão o citado órgão colegiado decidiu modular os seus efeitos, estabelecendo como marco o julgamento, por sua Primeira Turma, do REsp nº 1.163.020, posto que, até tal momento, a orientação das turmas de direito público daquele Tribunal era favorável aos contribuintes.

Nesse sentido, fixou que até o dia 27 de março de 2017 - data de publicação do acórdão do julgamento pela Primeira Turma do REsp nº 1.163.020 -, estão mantidos os efeitos de decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia, para que, independentemente de depósito judicial, recolham o ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo, sendo que, mesmo nesses casos, esses contribuintes deverão passar a incluir as tarifas na base de cálculo do ICMS a partir da data da publicação do acórdão do Tema Repetitivo 986, de modo que tal modulação não beneficia contribuintes nas seguintes condições: a) sem ajuizamento de demanda judicial; b) com ajuizamento de demanda judicial, mas na qual inexista tutela de urgência ou de evidência ou cuja tutela anteriormente concedida não mais se encontre vigente, por ter sido cassada ou reformada; c) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a tutela de urgência ou evidência tenha sido condicionada à realização de depósito judicial.

In casu, tem-se que o processo em epígrafe não se encontra alcançado pela modulação de efeitos proposta pela referida Corte, pois inexistente decisão liminar conferida em favor da parte promovente.

Ademais, cumpre destacar que como o julgamento foi realizado sob o sistema dos repetitivos, a tese firmada deve ser aplicada em ações semelhantes em trâmite nos tribunais de todo o país, devendo o presente feito, portanto, uma vez que contraria acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em julgamento de recurso repetitivo, ser julgado liminarmente improcedente.

Ante o exposto, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE o pedido requestado na exordial, nos termos do art. 332, II, do CPC.

Por seu turno, condeno a parte requerente ao pagamento das custas processuais, ficando tais verbas sob condição suspensiva de exigibilidade por se tratar de beneficiária da gratuidade judicial (art. 98, §3º do CPC).

Ato contínuo, deixo de fixar honorários sucumbenciais.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se. Óros/CE, data da assinatura digital.

Juraci de Souza Santos Júnior Juiz de Direito
27/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2024 Documento: 86610564
26/05/2024 18:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 86610564
26/05/2024 18:07

Expedição de Outros documentos.
26/05/2024 18:07

Julgado improcedente o pedido
18/04/2024 14:09

Conclusos para decisão
17/03/2023 12:05

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
02/12/2022 20:32

Mov. [8] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
25/02/2021 14:50

Mov. [7] - Encerrar análise
19/11/2019 17:50

Mov. [6] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0036/2019 Data da Publicação: 24/09/2019 Número do Diário: 2230
01/10/2019 13:15

Mov. [5] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico
20/09/2019 12:47

Mov. [4] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
23/08/2019 14:39

Mov. [3] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
19/08/2019 08:00

Mov. [2] - Conclusão
19/08/2019 08:00

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2024

Ultima Atualização
22/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Certidão • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005587-80.2019.8.06.0135

Pastoura Alves Araujo

Estado do Ceara

Advogado: Delmiro Caetano Alves Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/07/2024 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0005712-48.2019.8.06.0135

Taescio Cirilo Martins da Silva

Estado do Ceara

Advogado: Delmiro Caetano Alves Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/07/2024 16:20

Exibir Processo

Processo nº 0005738-46.2019.8.06.0135

Ideutrudes Ricarto da Silva

Estado do Ceara

Advogado: Delmiro Caetano Alves Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/06/2024 23:12

Exibir Processo

Processo nº 0005659-67.2019.8.06.0135

Jose Almeida da Silva Soares

Estado do Ceara

Advogado: Delmiro Caetano Alves Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/06/2024 22:55

Exibir Processo

Processo nº 0005801-71.2019.8.06.0135

Maria Correia Lima

Estado do Ceara

Advogado: Delmiro Caetano Alves Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/06/2024 22:58

Exibir Processo