17/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Santa Quitéria 1ª Vara Cível da Comarca de Santa Quitéria 3000408-34.2022.8.06.0160 ATO ORDINATÓRIO Conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, proceda-se a INTIMAÇÃO do Exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, fornecer as informações bancárias para a expedição dos requisitórios e informar acerca de eventual destaque dos honorários contratuais, juntando aos autos o contrato entabulado. Santa Quitéria, 16 de setembro de 2025 Sandra Maria Muniz Mesquita Mat. 125
24/06/2025 00:43

Juntada de Certidão
24/06/2025 00:43

Transitado em Julgado em 16/06/2025
14/06/2025 02:16

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SANTA QUITERIA em 13/06/2025 23:59.
17/05/2025 12:27

Decorrido prazo de HENRIQUE ATILA ANDRADE CAVALCANTE em 16/05/2025 23:59.
24/04/2025 17:54

Juntada de Petição de resposta
24/04/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 24/04/2025. Documento: 150709999
24/04/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 24/04/2025. Documento: 150709999
23/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025 Documento: 150709999
23/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025 Documento: 150709999
23/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Vara Cível da Comarca de Santa Quitéria Processo N. 3000408-34.2022.8.06.0160 Promovente: TEREZINHA DE JESUS PEREIRA DE MESQUITA Promovido: MUNICIPIO DE SANTA QUITERIA SENTENÇA Vistos etc. 1. Relatório Trata-se de Cumprimento de Sentença requerido por TEREZINHA DE JESUS PEREIRA DE MESQUITA em face do MUNICÍPIO DE SANTA QUITÉRIA.

O exequente peticionou pela deflagração do Cumprimento de Sentença apresentando demonstrativo de cálculos ao id 101728038.

Devidamente intimado (id 104699012), o município manifestou expressa concordância com o valor apresentado (id 115352075). É o breve relatório.

Decido. 2. Fundamentação Assim determina o Código de Processo Civil: Art. 535.

A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução, podendo arguir:(...) § 3º Não impugnada a execução ou rejeitadas as arguições da executada: I - expedir-se-á, por intermédio do presidente do tribunal competente, precatório em favor do exequente, observando-se o disposto na Constituição Federal ; II - por ordem do juiz, dirigida à autoridade na pessoa de quem o ente público foi citado para o processo, o pagamento de obrigação de pequeno valor será realizado no prazo de 2 (dois) meses contado da entrega da requisição, mediante depósito na agência de banco oficial mais próxima da residência do exequente. (Vide ADI 5534) (Vide ADI nº 5492) (...) Art. 924.

Extingue-se a execução quando: (...) II - a obrigação for satisfeita; Art. 925.

A extinção só produz efeito quando declarada por sentença.

Ressalto que o ato que põe fim à última a fase do cumprimento de sentença e determina a expedição de ofícios requisitórios, reveste-se de natureza de sentença.

Vejam-se nesse sentido precedentes dos Superior Tribunal de Justiça, seguidos por esta e.

Corte Alencarina: PROCESSUAL CIVIL.

DECISÃO QUE DETERMINA A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS REQUISITÓRIOS E ENCERRA A FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PRONUNCIAMENTO QUE CONSUBSTANCIA SENTENÇA IMPUGNÁVEL POR APELAÇÃO.

RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1.

O Tribunal de origem entendeu que a determinação de expedição de ofício requisitório, na modalidade Requisição de Pequeno Valor, consubstancia decisão impugnável por Agravo de Instrumento, caracterizando como erro grosseiro o manejo de Apelação. 2.

Não houve ofensa ao art . 1.022, II, do CPC/2015, uma vez que o Tribunal de origem deixou de apreciar a alegação de inconstitucionalidade, que tem natureza meritória, por entender que o recurso aviado não era cabível. 3.

A controvérsia se refere a uma decisão, proferida na fase de cumprimento de sentença, por meio da qual o Juízo de primeiro grau ordenou a expedição de Requisição de Pequeno Valor (RPV), sob o entendimento de que seria "de ordem acolher a livre manifestação das partes, haja vista a inexistência de vícios e nulidades, e proceder à competente homologação de valores, encerrando com isso, a presente execução contra a Fazenda Pública" (fl . 267, e-STJ). 4.

Se houve homologação dos cálculos, ordem para expedição dos ofícios requisitórios e expresso encerramento da fase de cumprimento de sentença, proferiu-se sentença.

O art . 203, § 1º, do CPC/2015, caracteriza essa decisão como o "pronunciamento por meio do qual o juiz [...] põe fim à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execução".

E, se é de sentença que se trata, o recurso cabível é a Apelação (art. 1.009 do CPC//2015). 5. "Conforme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o recurso cabível contra decisão que homologa os cálculos apresentados e determina a expedição de RPV ou precatório, declarando extinta a execução, é o de apelação" ( AgInt no REsp 1.783.844/MG, Rel .

Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 26.11.2019).

No mesmo sentido: AgInt no REsp 1 .760.663/MS, Rel.

Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, DJe DJe 23.10 .2019; AgInt no REsp 1.593.809/RS, Rel.

Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 12 .9.2016. 6.

Recurso Especial provido . (STJ - REsp: 1855034 PA 2019/0383978-1, Relator.: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 03/03/2020, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/05/2020) (grifei) PROCESSUAL CIVIL.

O RECURSO CORRETO CONTRA A DECISÃO QUE HOMOLOGA CÁLCULO E DETERMINA A EXPEDIÇÃO DE RPV É A APELAÇÃO. 1.

Entende esta Corte Superior que "o recurso cabível contra a decisão que homologa os cálculos e determina a expedição de requisição de pequeno valor ou precatório, declarando extinta a execução, é o de apelação" (REsp n . 1.902.533/PA, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 18/5/2021, DJe de 24/5/2021). 2 .

Agravo interno provido. (STJ - AgInt no AREsp: 2074532 PA 2022/0046658-2, Data de Julgamento: 29/08/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 05/09/2022) (grifei) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO DE APELAÇÃO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA.

PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA .

REJEIÇÃO.

HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS.

ORDEM DE EXPEDIÇÃO DO RPV.

DECISÃO TERMINATIVA .

RECURSO DE APELAÇÃO CABÍVEL.

MÉRITO.

CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.

POSSIBILIDADE .

ART. 85, §§ 1º E 2º DO CPC/2015.

RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 .

O cerne da questão posta reside em aferir a higidez da sentença que condenou o recorrente em honorários advocatícios sucumbenciais na fase de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública. 2.

PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA DO RECURSO. 2 .1.

Em sede de contrarrazões a parte exequente requer, preliminarmente, o não conhecimento do recurso de apelação por entender inadequada a via eleita. 2.2 .

Contudo, da detida análise dos autos, verifica-se que a decisão objurgada trata-se de sentença terminativa, posto que homologou os cálculos apresentados pelo executado em sede de impugnação de cumprimento de sentença, extinguindo o feito. 2.3.

Desse modo, em que pese o argumento da exequente de que o recurso adequado seria o Agravo de Instrumento, este não se sustenta, conforme a distinção estabelecida entre sentença e decisão interlocutória, contida no art . 203 do CPC/2015.

Ademais, o art. 1.009 do referido código de ritos é claro ao dispor que "da sentença cabe apelação" . 2.4.

Preliminar rejeitada. (...) (TJ-CE - AC: 00500230220208060132 Nova Olinda, Relator.: LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE, Data de Julgamento: 16/03/2022, 2ª Câmara Direito Público, Data de Publicação: 16/03/2022) (grifei) PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DECISÃO MONOCRÁTICA.

NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO .

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA.

DECISÃO JUDICIAL QUE HOMOLOGOU OS CÁLCULOS DO CREDOR E ORDENOU A EXPEDIÇÃO DE REQUISITÓRIO DE PEQUENO VALOR CONTRA O MUNICÍPIO.

PROVIMENTO JUDICIAL TERMINATIVO A SER DESAFIADO POR APELAÇÃO .

DÚVIDA OBJETIVA.

INOCORRÊNCIA.

IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE.

PRECEDENTES DO STJ .

RECURSO DESPROVIDO. 1- O agravo de instrumento não é a via adequada para opôr-se à decisão que, em sede de cumprimento de sentença, homologa os cálculos apresentados pelo credor, saliente-se, não impugnados pela Fazenda Pública ao tempo e ao modo, e determina a expedição de Requisitório de Pequeno Valor contra o Município.

Precedentes do STJ. 2- Nada obstante não haja expressa menção à extinção da execução no título judicial sub examine, consta ali que "Formada a coisa julgada; (ii) Expeça-se RPV" .

Ante a homologação dos cálculos do credor e a ordem judicial de pagamento contra a Fazenda Municipal, não restam dúvidas de que se trata de pronunciamento judicial que põe fim à execução, sentença portanto, a ser desafiada por apelação ( § 1º do art. 203 do CPC). 3- Ausente à espécie dúvida objetiva, resta impossível aplicar o princípio da fungibilidade ( AgInt no AREsp 1380373-SC, AgInt nos EDcl no AREsp 1137181-SC). 4- Recurso desprovido .

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara de Direito Público do Estado do Ceará, por julgamento de Turma e decisão unânime, em conhecer do agravo interno para negar-lhes provimento, nos termos do voto do Relator.

Fortaleza, 31 de janeiro de 2022.

Desembargador FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA RELATOR (TJ-CE - AGT: 06255394220218060000 Juazeiro do Norte, Relator.: FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA, Data de Julgamento: 31/01/2022, 1ª Câmara Direito Público, Data de Publicação: 31/01/2022) (grifei) Dito isso, analisando os cálculos apresentados pelo exequente (id 101728040), não identifico distorções grosseiras ou que sejam perceptíveis de ofício em relação ao título executivo, sentença de id 58926982 e acórdão de id 85839173, com trânsito em julgado (id 85852579), que condenou o executado ao pagamento do FGTS referente ao período compreendido entre abril e maio/2018, julho a dezembro/2018 e janeiro a dezembro/2019 e 2020, acrescidos de juros e correção monetária na forma exposta na fundamentação, ressalvada a prescrição quinquenal.

Verifico, ainda, que a sentença condenou o executado ao pagamento de 10% (dez por cento) sobre a condenação (proveito econômico).

Assim, a partir dos cálculos apresentados pelo exequente de id 101728040, deve ser expedido uma ROPV em nome da parte exequente (R$ 3.661,86); e uma ROPV em relação aos honorários sucumbenciais (R$ 366,18), estabelecido em 10% (dez por cento). 3. Dispositivo Ante o exposto, HOMOLOGO os cálculos de id 101728040, apresentados pelo exequente, e JULGO EXTINTO o cumprimento de sentença, na forma do art. 924, inciso II, do CPC.

DETERMINO a expedição de uma ROPV em nome da parte exequente (R$ 3.661,86); e uma ROPV (R$ 366,18) em favor de seu patrono, referente aos honorários sucumbenciais, por meio do Sistema SAPRE, nos termos do art. 535, §3º, do CPC e da Resolução do Órgão Especial n° 29/2020 do TJCE.

Intime-se o Exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, fornecer as informações bancárias para a expedição dos requisitórios e informar acerca de eventual destaque dos honorários contratuais, juntando aos autos o contrato entabulado.

Confeccionados os requisitórios, juntem-se aos autos e intimem-se as partes para conferência no prazo de até 05 (cinco) dias, na forma do art. 1º, inciso III, alínea "a", da Resolução do Órgão Especial n° 29/2020 do TJCE.

Expedientes necessários.

Santa Quitéria, data da assinatura eletrônica. JOÃO LUIZ CHAVES JUNIOR Juiz Titular
22/04/2025 15:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150709999
22/04/2025 15:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150709999
22/04/2025 14:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/04/2025 16:25

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
07/11/2024 10:06

Conclusos para decisão
05/11/2024 12:23

Juntada de Petição de petição
13/09/2024 11:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/09/2024 11:40

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
13/09/2024 07:16

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2024 11:01

Conclusos para despacho
28/08/2024 11:01

Processo Desarquivado
25/08/2024 13:02

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
15/07/2024 17:36

Juntada de Petição de substabelecimento
04/07/2024 08:46

Arquivado Definitivamente
18/06/2024 00:33

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SANTA QUITERIA em 17/06/2024 23:59.
29/05/2024 10:22

Juntada de Petição de substabelecimento
27/05/2024 00:00

Publicado Intimação em 27/05/2024. Documento: 86571570
24/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2024 Documento: 86571570
23/05/2024 06:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 86571570
22/05/2024 14:43

Expedição de Outros documentos.
22/05/2024 14:37

Juntada de ato ordinatório
09/05/2024 15:26

Juntada de despacho
24/07/2023 08:28

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
21/07/2023 21:09

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
30/06/2023 00:00

Publicado Intimação em 30/06/2023. Documento: 63198869
29/06/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/06/2023
28/06/2023 13:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/06/2023 16:20

Ato ordinatório praticado
26/06/2023 12:26

Juntada de Petição de apelação
08/06/2023 00:12

Decorrido prazo de HENRIQUE ATILA ANDRADE CAVALCANTE em 06/06/2023 23:59.
16/05/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 16/05/2023.
15/05/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2023
12/05/2023 17:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/05/2023 17:10

Expedição de Outros documentos.
12/05/2023 15:48

Julgado procedente em parte do pedido
12/05/2023 14:19

Conclusos para julgamento
12/05/2023 14:13

Juntada de Certidão de transcurso de prazo
12/05/2023 04:41

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SANTA QUITERIA em 11/05/2023 23:59.
06/05/2023 02:31

Decorrido prazo de HENRIQUE ATILA ANDRADE CAVALCANTE em 04/05/2023 23:59.
26/04/2023 00:00

Publicado Intimação em 26/04/2023.
25/04/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2023
24/04/2023 17:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/04/2023 17:53

Expedição de Outros documentos.
20/04/2023 21:36

Proferido despacho de mero expediente
03/04/2023 15:33

Conclusos para despacho
31/03/2023 02:21

Decorrido prazo de HENRIQUE ATILA ANDRADE CAVALCANTE em 30/03/2023 23:59.
09/03/2023 00:00

Publicado Intimação em 09/03/2023.
08/03/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2023
07/03/2023 16:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/03/2023 16:02

Proferido despacho de mero expediente
07/03/2023 16:02

Conclusos para despacho
06/03/2023 20:14

Juntada de Petição de contestação
09/01/2023 12:00

Expedição de Outros documentos.
09/01/2023 11:54

Proferido despacho de mero expediente
16/12/2022 08:54

Conclusos para despacho
15/12/2022 16:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/12/2022

Ultima Atualização
17/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Petição • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000032-14.2023.8.06.0160

Juliana Mesquita Sousa

Municipio de Santa Quiteria

Advogado: Wilker Macedo Lima

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/01/2023 08:46

Exibir Processo

Processo nº 3000484-78.2024.8.06.0163

Jose Augusto de Oliveira

Confederacao Nacional dos Trabalhadores ...

Advogado: Wilker Macedo Lima

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/05/2024 14:44

Exibir Processo

Processo nº 3000851-46.2022.8.06.0075

Fabiana Cavalcante de Souza Barreira

Transportes Aereos Portugueses SA

Advogado: Renata Malcon Marques

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/02/2025 16:16

Exibir Processo

Processo nº 0014526-75.2016.8.06.0128

Raimunda de Lima Silva

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/05/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0051561-66.2021.8.06.0040

Maria Solidade Barbosa Arrais

Eliciana Tavares Gomes

Advogado: Michele de Souza Pereira Vilanova

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/12/2021 10:33

Exibir Processo