18/08/2025 00:00

Publicado Despacho em 18/08/2025. Documento: 168719708
15/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2025 Documento: 168719708
14/08/2025 16:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 168719708
14/08/2025 16:26

Proferido despacho de mero expediente
13/08/2025 16:19

Conclusos para despacho
13/08/2025 16:00

Juntada de Certidão
13/08/2025 03:32

Decorrido prazo de ABRAAO LINCOLN SOUSA PONTE em 12/08/2025 23:59.
13/08/2025 03:32

Decorrido prazo de DENIO DE SOUZA ARAGAO em 12/08/2025 23:59.
29/07/2025 01:10

Confirmada a comunicação eletrônica
22/07/2025 04:42

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 21/07/2025 23:59.
22/07/2025 00:00

Publicado Intimação em 22/07/2025. Documento: 164848293
22/07/2025 00:00

Publicado Intimação em 22/07/2025. Documento: 164848293
21/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025 Documento: 164848293
21/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025 Documento: 164848293
21/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Processo nº: 3008294-08.2024.8.06.0001 Classe/Assunto: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) / [Progressão Funcional com Interstício de Doze Meses] REQUERENTE: MARIA ONECIMA FERREIRA GOMES REQUERIDO: ESTADO DO CEARA DECISÃO Vistos e examinados.

Homologo a renúncia de ID. 161849375, em relação ao excedente do crédito para pagamento por ROPV, e declaro como líquido, certo e exigível o montante de R$ 15.074,22 (quinze mil e setenta e quatro reais e vinte e dois centavos) como devido a parte exequente, devendo ser expedida a competente ROPV. À SEJUD, para expedição da(s) minuta(s) do(s) respectivo(s) requisitório(s), via sistema SAPRE.

Expedientes necessários.

Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital. Juiz de Direito
18/07/2025 14:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 164848293
18/07/2025 14:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 164848293
18/07/2025 14:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/07/2025 07:58

Decorrido prazo de ABRAAO LINCOLN SOUSA PONTE em 14/07/2025 23:59.
14/07/2025 09:14

Proferidas outras decisões não especificadas
01/07/2025 01:06

Confirmada a comunicação eletrônica
25/06/2025 12:36

Conclusos para despacho
25/06/2025 00:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/06/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA 3008294-08.2024.8.06.0001 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) [Progressão Funcional com Interstício de Doze Meses] REQUERENTE: MARIA ONECIMA FERREIRA GOMES REQUERIDO: ESTADO DO CEARA R.h. MARIA ONECIMA FERREIRA GOMES, qualificada nos autos, por intermédio de advogado constituído, apresentou Pedido de Cumprimento de Sentença instruído com cálculo e documentos (ID: 152514600), no tocante à obrigação de pagar emanada de sentença deste juízo, transitada em julgado. Intimado para apresentar impugnação, através de sua procuradora constituída nos autos, o ente público executado deixou transcorrer in albis o prazo determinado e nada apresentou ou requereu (ID: 160770882). Decido. Considerando a ausência de impugnação, homologo o cálculo da parte exequente (ID: 152514604), declarando como líquido, certo e exigível o montante de R$ 19.062,64 (Dezenove mil, sessenta e dois reais e sessenta e quatro centavos) como sendo efetivamente devido pelo executado, valor este que será objeto de quitação através de PRECATÓRIO, caso a parte autora não renuncie aos valores excedentes para pagamento através de RPV. Intimem-se, devendo de logo a SEJUD expedir RPV, via sistema SAPRE, nos moldes da Resolução nº 14/2023-OETJCE. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.

Juiz de Direito
12/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA 3008294-08.2024.8.06.0001 REQUERENTE: MARIA ONECIMA FERREIRA GOMES RECORRIDO: ESTADO DO CEARA DESPACHO R.h.

A parte autora - interessada na execução do julgado - , apresentou pedido de Cumprimento de Sentença e memória de cálculos.

Esclareça-se, de logo, que pelas características próprias do rito processual aplicado aos feitos afetos à competência dos Juizados Especiais, torna-se incompatível a adoção do rito previsto nos artigos 535 e 910 do CPC/2015 (equivalente ao art. 730 do CPC/1973), conforme nos ensina Luiz Manoel Gomes Júnior, em sua obra "Comentários à Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública" (São Paulo: Ed.

RT, 2011): "(...) Contudo, o certo é que haveria necessidade de adoção do rito do art. 730, do Código de Processo Civil, de natureza subsidiária, que afetaria a necessidade de uma maior celeridade do Sistema dos Juizados, com prazo de 30 dias para a apresentação de embargos, indo além daqueles usualmente fixados no Sistema dos Juizados Especais.(...)" [p. 70-71] Corroborando com tal entendimento, assevera o autor mais adiante que: "(...) Em razão do procedimento extremamente simplificado das execuções nos Juizados Especiais da Fazenda Pública, entendemos desnecessária a interposição de embargos à execução, vez que as impugnações poderão ser deduzidas mediante simples petição e resolvidas de plano pelo magistrado, a fim de garantir maior celeridade. (...)" [p. 162] De seu turno, a Lei Federal nº 9.099/95 admite a possibilidade de apresentação de embargos à execução pelo devedor, entretanto, adequando-a à simplicidade dos procedimentos afetos à competência dos Juizados Especiais, conforme se depreende do art. 52, inc.

IX, da referida lei, da seguinte forma: "Art. 52. - omissis; (...) IX - o devedor poderá oferecer embargos, nos autos da execução, versando sobre: a) falta ou nulidade da citação no processo, se ele correu à revelia; b) manifesto excesso de execução; c) erro de cálculo; d) causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigação, superveniente à sentença;" Nos Juizados Especiais Federais, que adotam legislação e rito idênticos ao que se aplica nos Juizados Especiais da Fazenda Pública, firmou-se o entendimento, de acordo com o Enunciado FONAJEF 13 que: "Não são admissíveis embargos de execução nos Juizados Especiais Federais, devendo as impugnações do devedor ser examinadas independentemente de qualquer incidente".

E não poderia ser diferente, já que a Lei Federal nº 12.153/2009 prevê em seu artigo 7º que "não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos (...)".

Portanto, poderá o Promovido/Executado alegar em sua peça de defesa/impugnação todas as questões passíveis de serem suscitadas na via estreita dos embargos de execução, elencadas no artigo 917 do CPC/2015, e no artigo 52, inc.

IX, da Lei Federal nº 9.099/95, mediante peça processual a ser coligida aos autos do processo onde corre a execução.

Ademais, há de se obtemperar que o ideal na lógica processual inaugurada pelo rito dos Juizados Especiais é de que a sentença seja necessariamente líquida, consoante se extrai da leitura do art. 52, I, da Lei Federal nº 9.099/95, o que viabilizaria a fiel e imediata observância do procedimento de cumprimento de sentença, da forma como previsto nos arts. 16 e 17, da Lei Federal nº 10.259/2001, e art. 12 e 13, da Lei Federal nº 12.153/2009.

Entretanto, o desiderato de que se tenha o valor líquido da condenação a ser imposta à Fazenda Pública no momento de se prolatar a sentença, enquanto obrigação por quantia certa, esbarra em entraves de índole processual e estrutural.

Isto porque, em grande parte dos casos que se apresentam, verifica-se uma grande dificuldade de se aferir, já por ocasião do ajuizamento da ação, o quantum devido pela Fazenda Pública em relações que envolvam parcelas vencidas e vincendas no decorrer do processo.

Ou seja, somente será possível aferir as parcelas devidas a título de obrigação de pagar a partir do momento em que a Fazenda Pública cumprir a obrigação de fazer eventualmente imposta, a qual somente será exigível após o trânsito em julgado da sentença, quando então as verbas vincendas se converterão em vencidas.

Some-se a isso o obstáculo estrutural enfrentado pelos Juizados Especiais da Fazenda Pública, no âmbito da justiça alencarina, na medida em que não dispõem de corpo técnico para fazer frente aos cálculos judiciais necessários à prévia liquidação da sentença, tendo que compartilhar o restrito quadro de servidores do Serviço de Contadoria com as mais diversas demandas das varas do Fórum Clóvis Beviláqua, diferentemente do que se observa na praxe da Justiça do Trabalho e dos Juizados Especiais Federais, nos quais, via de regra, as sentenças são proferidas já de forma líquida, ante o apoio técnico particularizado de que dispõem.

Não obstante, a sentença que contenha os parâmetros de liquidação mitiga a regra do art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, conforme assentado no Enunciado nº 32 do FONAJEF - Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, conforme se vê Enunciado nº 32 - A decisão que contenha os parâmetros de liquidação atende ao disposto no art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95.

Dito isto, intime-se o promovido-executado para, querendo, apresentar impugnação/embargos ao pedido de execução/cumprimento de sentença e cálculos, no prazo de 10(dez) dias, mediante petição a ser protocolada nos autos deste processo, na forma do art. 52, IX, da Lei Federal nº 9.099/95.

Empós a manifestação da parte, ou decorrido in albis o prazo determinado, retornem os autos conclusos para os fins de direito. À SEJUD para proceder evolução de classe do processo para "Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública" (Código 12078), conforme Provimento n° 02/2021/CGJCE.

Intime-se o promovido, via portal eletrônico.

Expediente necessário.

Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.

Juiz de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2024

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução/Cumprimento de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3008170-59.2023.8.06.0001

Juacy dos Santos Silva

Estado do Ceara

Advogado: Paulo Cesar Maia Costa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/01/2023 17:35

Exibir Processo

Processo nº 3008351-60.2023.8.06.0001

Multiplax Industria e Comercio de Plasti...

Auditor Fiscal do Posto Fiscal de Aracat...

Advogado: Marcio Rafael Gazzineo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/01/2023 18:13

Exibir Processo

Processo nº 3008789-86.2023.8.06.0001

Michele Alencar Ponte

Estado do Ceara

Advogado: Michele Naiane Fernandes Marinho

Tribunal Superior - TJCE

Ajuizamento: 26/05/2025 15:33

Exibir Processo

Processo nº 3008827-64.2024.8.06.0001

Estado do Ceara

Paulo Henrique Ponte Rodrigues

Advogado: Carlos Otavio de Arruda Bezerra

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/04/2025 19:52

Exibir Processo

Processo nº 3008003-42.2023.8.06.0001

Maria de Fatima Macambira Pinto

Instituto Dr Jose Frota

Advogado: Thiago Siqueira de Farias

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/01/2023 08:02

Exibir Processo