12/09/2025 00:00

Publicado Sentença em 12/09/2025. Documento: 173893844
11/09/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025 Documento: 173893844
11/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Sobral 2ª Vara Cível da Comarca de Sobral Av.

Monsenhor Aloisio Pinto, 1300, Dom Expedito - CEP 62050-255, Fone: (88) 3614-4354, Sobral-CE - E-mail: [email protected] SENTENÇA Processo nº: 3001325-61.2024.8.06.0167 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Incapacidade Laborativa Temporária] Requerente: ANTONIA SILVANIA GOMES DE LIRA Requerido:

I - RELATÓRIO Trata-se de Ação Previdenciária de Benefício por Incapacidade Permanente (Aposentadoria por Invalidez) e, subsidiariamente, Auxílio-doença ou Auxílio-Acidente, movida por ANTONIA SILVANIA GOMES DE LIRA em face de Instituto Nacional de Seguro Social - INSS. Em síntese, aduz a parte autora que é auxiliar de produção e que, em razão de seu labor, encontra-se incapacitada para suas atividades laborais desde 2021.

Tal situação lhe ocasionou DERRAME ARTICULAR NO TORNOZELO DIREITO E ESQUERDO (CID 10M25.4), BURSITE TROCANTÉRICA E TENDINITE GLÚTEA (CID10M76.0). Por todo o exposto, requereu o benefício por incapacidade em 16/11/2021 (NB 639.444.703-3), teve seu pedido inferido sob a justificativa de "Não constatação de incapacidade laborativa". Os documentos de 83203071 - 83203631 acompanham a petição inicial. Pedido liminar indeferido em decisão de id. 90075953. Laudo pericial apresentado ao id. 158058446. Citado, o réu apresentou contestação (id. 167142542). Réplica à contestação (id. 172015880). É o relatório.

Passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO O feito encontra-se disponível para julgamento no estado em que se encontra, pois desnecessária a produção de novas provas, razão pela procedo ao julgamento antecipado do mérito da demanda, com fulcro no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. A parte autora é segurada da Previdência Social na qualidade de empregada, e pleiteia a concessão de Aposentadoria por Invalidez e, subsidiariamente, Auxílio-doença ou Auxílio-Acidente. A concessão de benefícios por incapacidade para o exercício de atividade laboral está prevista nos artigos 42 e 59 da Lei nº 8.213/91, verbis: Art. 42.

A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for ocaso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. § 1º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança .§ 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão.(...) Art. 59.

O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 dias consecutivos. Extraem-se da leitura dos dispositivos acima transcritos os três requisitos para a concessão dos benefícios por incapacidade: 1) a qualidade de segurado; 2) o cumprimento do período de carência de 12 (doze) contribuições mensais; 3) a incapacidade para o trabalho de caráter permanente (aposentadoria por invalidez) ou temporário (auxílio-doença). Destaque-se que todos os requisitos acima mencionados devem ser preenchidos concomitantemente, de forma que a exclusão de apenas um deles inviabiliza a concessão do benefício previdenciário. No tocante à incapacidade, se for temporária, ainda que total ou parcial, para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos, caberá a concessão de auxílio-doença. O auxílio-doença, posteriormente, será convertido em aposentadoria por invalidez, se sobrevier incapacidade total e permanente, ou em auxílio-acidente, se a incapacidade temporária for extinta e o segurado restar com sequela permanente que reduza sua capacidade laborativa, ou extinto, em razão da cura do segurado. De outro lado, a aposentadoria por invalidez pressupõe incapacidade total e permanente e restar impossibilitada a reabilitação para o exercício de outra atividade laborativa. Em ambos os casos, a incapacidade para o exercício de atividade que garanta a subsistência do segurado será averiguada pelo julgador, ao se valer de todos os meios de prova acessíveis e necessários para análise das condições de saúde do requerente, sobretudo o exame médico-pericial, e o benefício terá vigência enquanto essa condição persistir. Ainda, não obstante a importância da prova técnica, o caráter da limitação deve ser avaliado conforme as circunstâncias do caso concreto.

Isso porque não se pode olvidar de que fatores relevantes - como a faixa etária do requerente, seu grau de escolaridade e sua qualificação profissional, assim como outros - são essenciais para a constatação do impedimento laboral e efetivação da proteção previdenciária. Ademais, é necessário esclarecer que não basta estar o segurado acometido de doença grave ou lesão, mas, sim, demonstrar que sua incapacidade para o labor delas decorre. Dispõe, outrossim, a Lei nº 8.213/91 que a doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito ao benefício, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento da doença ou lesão. Quanto ao período de carência, os artigos 26, 42, § 1º e 2º, 43, § 1º, 59, 62 e 86 da Lei nº 8.213/91 dispõem que: "Art. 26.

Independe de carência a concessão das seguintes prestações: I - pensão por morte, auxílio-reclusão, salário-família e auxílio-acidente; II- auxílio-doença e aposentadoria por invalidez nos casos de acidente de qualquer natureza ou causa e de doença profissional ou do trabalho, bem como nos casos de segurado que, após filiar-se ao RGPS, for acometido de alguma das doenças e afecções especificadas em lista elaborada pelos Ministérios da Saúde e da Previdência Social, atualizada a cada 3 (três) anos, de acordo com os critérios de estigma, deformação, mutilação, deficiência ou outro fator que lhe confira especificidade e gravidade que mereçam tratamento particularizado; (Redação dada pela Lei nº 13.135 de 2015). [...]" Posto as considerações iniciais, no caso concreto, quando da resposta ao 14º quesito do laudo pericial (id. 158058446), o Perito deixou claro que a enfermidade que acomete a parte demandante é ocupacional.

Desse modo, resta isenta de carência a parte demandante. Tratando-se de segurada empregada, verifica-se que possui a qualidade de segurada, sendo essa condição inconteste ante a proposta de acordo do INSS (id. 167142542). Destaco que a parte autora possui auxílio-acidente ativo desde 20/04/2010. O laudo pericial (id. 158058446) foi conclusivo em asseverar que a parte autora encontra-se parcial e definitivamente incapaz para exercer o seu trabalho, tendo fixado como data do início da incapacidade janeiro de 2024 (data do acidente) e, por ser temporária, com vislumbre de duração mínima de seis meses. Denota-se que o laudo pericial revela consonância aos documentos médicos apresentados pela parte autora. Salienta-se que a situação é de concessão de auxílio-doença, e não de aposentaria por invalidez, visto que a incapacidade é parcial e temporária. Quanto à Data de Início do Benefício (DIB), a TNU já firmou entendimento no sentido de que o termo inicial dos benefícios por incapacidade deve ser assim fixado: a) na data da perícia judicial, se o médico não precisar o início da incapacidade e o juiz não possuir outros elementos nos autos para sua fixação (PEDILEF n.º 200936007023962); b) na data do requerimento administrativo, se a perícia constatar a existência da incapacidade em momento anterior a este pedido (Enunciado 22); e c) na data da citação se a perícia constatar o início da incapacidade em momento anterior à propositura da ação, mas posterior à data do requerimento administrativo (PEDILEF 50020638820114047012). Constatando que a incapacidade se deu em momento anterior à propositura da ação, mas posterior à data do requerimento administrativo, fixo a DIB na data da citação (11/10/2024 - NB 639.444.703-3). Prejudicada a análise do Auxílio-Acidente ante a concessão do auxílio-doença. Por fim, no que tange à tutela provisória de urgência, antes mesmo de uma cognição exauriente, a lei permite ao magistrado, liminarmente ou após justificação prévia, seu deferimento, desde que haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. In casu, já formada a cognição de mérito, entendo que a probabilidade do direito invocado pela parte autora restou mais que evidenciada. O periculum in mora, por seu turno, consiste no fundado receio de um dano iminente e a necessidade de garantir a própria efetividade da solução final a ser ditada pelo Poder Judiciário.

E no caso presente, é inegável a natureza alimentar do benefício previdenciário, tornando inequívoco o risco caso seja postergada a sua fruição. Assim, entendo presente a plausibilidade da tese esposada na inicial, bem como o fundado receio de lesão ao direito do autor, razão porque defiro a tutela provisória de urgência no sentido de que o promovido implante o benefício de auxílio-doença em favor da parte autora.

III - DISPOSITIVO Diante dos fundamentos acima expostos e pelo que mais consta nos autos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial, resolvendo o mérito da demanda nos termos do art. 487, inciso I do CPC para condenar o INSS a implantar, em favor da parte autora, o benefício de auxílio-doença (NB: 639.444.703-3), a partir da data da citação (11/10/2024). Destaco que, em razão de a parte autora receber auxílio-acidente, é necessária a compensação dos valores de auxílio-doença com os valores já percebidos a título de auxílio-acidente, devendo ser paga apenas a diferença devida desde 11/10/2024. Com efeito, o auxílio-doença acidentário deverá ser mantido pelo prazo de seis meses, quando, então, será possível à parte autora apresentar pedido de prorrogação administrativamente. Nas ações previdenciárias, a correção monetária deve incidir desde a data em que as parcelas eram devidas e os juros moratórios devem incidir a partir da citação, quanto às parcelas vencidas até aquela data, e, a partir do vencimento, quanto às parcelas que se vencerem posteriormente.

São tais juros devidos no percentual de 1% (um por cento) ao mês, até a data da vigência da Lei nº 11.960 /2009, após o que devem ser calculados com base no índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos da regra do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 até o dia 08/12/2021.

Quanto à correção monetária, por força do tema 905 do Superior Tribunal de Justiça, as condenações impostas à Fazenda Pública de natureza previdenciária sujeitam-se à incidência do INPC, para fins de correção monetária, no que se refere ao período posterior à vigência da Lei 11.430/2006, que incluiu o art. 41-A na Lei 8.213/91.

Logo, a correção do valor devido deve ser calculada especificamente com base no INPC até 08/12/2021 e, a partir dessa data, aplica-se a SELIC. Antecipo os efeitos da tutela e determino ao INSS que implante, no prazo de 15 (quinze) dias a contar da intimação desta (obrigação de fazer), sob pena de multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais), independentemente do trânsito em julgado da sentença, e em sede de tutela provisória, o benefício de auxílio-doença pleiteado em favor da requerente, limitada a multa a 30 dias, fixando a DIP em outubro/2025. Condeno, ainda, a ré ao pagamento dos honorários advocatícios a serem pagos pelo réu, não se podendo fixar nesse momento em vista da iliquidez do julgado (CPC, art. 85, §4º, II, III e IV). Deixo de condenar a Autarquia em custas em virtude do comando contido no art. 5º, inciso I, da Lei nº 16.132/2016. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os presentes autos. Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se Sobral/CE, data da assinatura eletrônica. Erick José Pinheiro Pimenta Juiz de Direito
10/09/2025 16:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/09/2025 15:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 173893844
10/09/2025 15:27

Julgado procedente em parte do pedido
10/09/2025 15:10

Conclusos para julgamento
09/09/2025 04:30

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 08/09/2025 23:59.
09/09/2025 04:30

Decorrido prazo de MARCIO HENRIQUE DE MENDONCA MELO em 08/09/2025 23:59.
02/09/2025 20:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/08/2025 15:10

Confirmada a comunicação eletrônica
12/08/2025 14:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 168511115
12/08/2025 14:01

Ato ordinatório praticado
12/08/2025 13:55

Juntada de informação
31/07/2025 09:20

Juntada de Petição de contestação
28/07/2025 04:23

Confirmada a comunicação eletrônica
28/07/2025 00:00

Publicado Intimação em 28/07/2025. Documento: 164269930
25/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2025 Documento: 164269930
25/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Sobral 2ª Vara Cível da Comarca de Sobral Av.

Monsenhor Aloisio Pinto, 1300, Dom Expedito - CEP 62050-255, Fone: (88) 3614-4354, Sobral-CE - E-mail: [email protected] DECISÃO Processo nº: 3001325-61.2024.8.06.0167 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Incapacidade Laborativa Temporária] Requerente: ANTONIA SILVANIA GOMES DE LIRA Requerido: INSS Autos em Inspeção - Portaria 02/2025.

O laudo pericial foi apresentado em ID 158058446, em que constatou-se a incapacidade da parte autora. Desse modo, determino a citação do INSS para oferecer resposta em 30 (trinta) dias.

Apresentada a contestação, seja a parte autora intimada para réplica, no prazo de 15 (quinze) dias; Autorizo, desde já, a expedição de alvará em prol do perito nomeado, após a manifestação das partes acerca do conteúdo do laudo pericial, caso não haja pedido de esclarecimentos.

Havendo pedido de esclarecimentos, o alvará deverá ser expedido após a resposta a ser apresentada pelo expert.

Conta indicada em ID 158058445.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Intime-se.

Sobral/CE, data da assinatura eletrônica. Erick José Pinheiro Pimenta Juiz de Direito
24/07/2025 14:49

Juntada de informação
24/07/2025 10:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 164269930
24/07/2025 10:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/07/2025 11:48

Decisão Interlocutória de Mérito
10/06/2025 15:12

Conclusos para despacho
03/06/2025 06:16

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 02/06/2025 23:59.
01/06/2025 22:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/05/2025 13:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/05/2025 05:43

Decorrido prazo de ANTONIA SILVANIA GOMES DE LIRA em 27/05/2025 23:59.
27/05/2025 01:03

Confirmada a comunicação eletrônica
20/05/2025 00:00

Publicado Ato Ordinatório em 20/05/2025. Documento: 155002695
19/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025 Documento: 155002695
19/05/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Sobral Avenida Monsenhor Aloísio Pinto, 1300, Dom Expedito, SOBRAL - CE - CEP: 62050-255 PROCESSO Nº: 3001325-61.2024.8.06.0167 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANTONIA SILVANIA GOMES DE LIRAREU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ATO ORDINATÓRIO De Ordem do(a) MM(a).

Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Sobral, e conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, designa-se perícia médica nestes autos para o dia 28 de maio de 2025, a partir das 14 horas, a qual será realizada na CLINICA SÃO CARLOS, situada na rua Cel.

Rangel, 203, Centro - Sobral/CE, fone (88) 2101 1483 (médico Dr.

Pedro Wisley Sampaio Hardy). Intime-se a parte autora, por seu advogado, para comparecimento, devendo levar consigo seus documentos pessoais e exames médicos, laudos, mídias, etc, referentes à patologia alegada nos autos.

Intimem-se ambas as partes.

SOBRAL/CE, 16 de maio de 2025.

MARIA ELZI MERY MENESCAL DE ALBUQUERQUE DIRETORA DE SECRETARIA
16/05/2025 12:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155002695
16/05/2025 11:19

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 11:12

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
24/02/2025 12:25

Juntada de Petição de petição
21/02/2025 17:07

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 06:05

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 10/12/2024 23:59.
24/11/2024 19:17

Ato ordinatório praticado
07/11/2024 12:02

Juntada de Petição de petição
04/11/2024 16:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/10/2024 10:39

Juntada de Petição de petição
21/10/2024 14:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/10/2024 14:37

Proferido despacho de mero expediente
15/10/2024 18:44

Conclusos para decisão
14/10/2024 10:57

Juntada de Petição de petição
01/10/2024 15:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/08/2024 10:57

Não Concedida a Antecipação de tutela
29/04/2024 17:23

Conclusos para despacho
25/04/2024 12:16

Juntada de Petição de emenda à inicial
04/04/2024 00:00

Publicado Intimação em 04/04/2024. Documento: 83254376
03/04/2024 00:00

Intimação

Comarca de Sobral2ª Vara Cível da Comarca de Sobral PROCESSO: 3001325-61.2024.8.06.0167 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)POLO ATIVO: ANTONIA SILVANIA GOMES DE LIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: LUANA MAGALHAES MOURA - CE26575 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Defiro a gratuidade judiciária.

Trata-se de Ação Previdenciária de Concessão de Benefício por Incapacidade proposta por Antonia Silvania Gomes de Lira em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Nacional - INSS, ambos devidamente qualificados.

Acerca da competência da Justiça Estadual nas ações em desfavor do INSS, dispõe o art. 109, inc.

I, da CRFB/88 o seguinte: Art. 109.

Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho; No caso dos autos, a parte menciona que já percebe auxílio-acidente concedido no bojo do processo nº 0009602-93.2019.8.06.0167 que tramitou na 1ª Vara Cível de Sobral/CE, contudo indica que está acometida por outras patologias, as quais lhe incapacitam para o exercício de suas atividades laborais de forma contínua, contudo não apontou se tais patologias são decorrentes de acidente de trabalho.

Ademais, ao ID 83203625 foi juntado o documento de indeferimento administrativo do benefício de auxílio-doença (NB 639.444.703-3), não havendo a especificação de se tratar do benefício de "Auxílio-Doença por Acidente de Trabalho".

Dessa forma, determino emenda à inicial, devendo a parte autora ser intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificar sua causa de pedir e o pedido, notadamente se postula o direito ao auxílio-doença (auxilio por incapacidade temporária) e o direito à aposentadoria por invalidez em decorrência de acidente de trabalho, sob pena de indeferimento da inicial.

Expedientes necessários.

Cumpra-se, Intime(m)se.

Sobral/CE, data da assinatura eletrônica.

Erick José Pinheiro Pimenta Juiz de Direito
03/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2024 Documento: 83254376
02/04/2024 11:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83254376
27/03/2024 08:36

Determinada a emenda à inicial
25/03/2024 10:45

Conclusos para decisão
25/03/2024 10:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/03/2024

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000574-45.2023.8.06.0091

A Queiroz Neto - ME

Technos da Amazonia Industria e Comercio...

Advogado: Marco Antonio Sobreira Bezerra

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/03/2023 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0246020-25.2020.8.06.0001

Rubens da Costa Sampaio

Banco Itauleasing S.A.

Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/08/2020 15:46

Exibir Processo

Processo nº 3000090-35.2022.8.06.0036

Nazareno Ivo de Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Luiz Guilherme Eliano Pinto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/06/2022 16:03

Exibir Processo

Processo nº 3000429-72.2024.8.06.0246

Maria do Socorro Ferreira Lima

Banco Bmg SA

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/03/2024 10:38

Exibir Processo

Processo nº 3000687-13.2023.8.06.0054

Jose Filho da Silva

Aspecir Previdencia

Advogado: Andressa Maria Vieira Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/12/2023 15:35

Exibir Processo