12/12/2023 10:21

Arquivado Definitivamente
12/12/2023 10:21

Juntada de Certidão
12/12/2023 10:21

Juntada de Certidão
12/12/2023 10:21

Transitado em Julgado em 30/11/2023
01/12/2023 04:15

Decorrido prazo de VIVIAN MEIRA AVILA MORAES em 30/11/2023 23:59.
01/12/2023 04:14

Decorrido prazo de MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES em 30/11/2023 23:59.
01/12/2023 00:08

Decorrido prazo de GIANMARCO COSTABEBER em 30/11/2023 23:59.
01/12/2023 00:08

Decorrido prazo de JOSE MARDEN DE ALBUQUERQUE FONTENELE em 30/11/2023 23:59.
01/12/2023 00:08

Decorrido prazo de ALEXANDRA SILVA MALTA em 30/11/2023 23:59.
16/11/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 16/11/2023. Documento: 70633825
16/11/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 16/11/2023. Documento: 70633825
16/11/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 16/11/2023. Documento: 70633825
16/11/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 16/11/2023. Documento: 70633825
16/11/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 16/11/2023. Documento: 70633825
15/11/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023 Documento: 70633825
15/11/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023 Documento: 70633825
15/11/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023 Documento: 70633825
15/11/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023 Documento: 70633825
15/11/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023 Documento: 70633825
15/11/2023 00:00

Intimação

1. Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/1995. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE ENTREGAR COISA ajuizada por JOSE MARCELINO em face de SERVIÇO NACIONAL DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - SPC BRASIL, SERASA EXPERIAN S.A. e BOA VISTA SERVIÇOS S.A. (SCPC), ambos já qualificados nos presentes autos. 2. Fundamentação.

Trata-se de ação de obrigação de entregar coisa certa, em que o autor busca o fornecimento por parte dos demandados já explicitados dos seguintes documentos/informações: 1- histórico de crédito, das negativações e baixas dos últimos 05 (cinco) anos; 2- comprovantes de prévias notificações; 3- comprovantes de pedido de inserção/inscrição/inclusão do nome do autor em seus cadastros negativos; 4- indicação dos gestores de bancos de dados com os quais as informações foram compartilhadas; 5- a nota ou pontuação de crédito elaborada com base nas informações de adimplemento armazenadas.

Ao analisar o pleito autoral e as teses defensivas, nota-se que restou suscitada pela requerida SPC BRASIL a inadequação da via eleita, uma vez que a ação tem por objetivo a obtenção de informações em bancos de dados de caráter público, de modo a ser cabível no presente caso a adoção do remédio constitucional do Habeas Data.

Nesse contexto, é cediço que o "habeas data" é um instrumento de garantia a direito individual, advindo ao nosso ordenamento jurídico pela Constituição Federal, cujo objetivo primordial é a salvaguarda do registro correto de dados relativos à pessoa, assegurando o seu conhecimento, se necessário for, a sua retificação ou complementação, a teor do que disciplinado pelo artigo 5º, inciso LXXII, da Carta Magna.

No presente caso, ainda que o autor não tenha denominado como ação de exibição de documento, em verdade essa é a natureza da presente ação, afinal busca obter documentos referentes a eventuais negativações do requerente nos mais diversos cadastros de inadimplentes.

Quanto à possibilidade de utilização de ação de exibição de documentos como substitutivo do Habeas Data, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado acerca da sua impossibilidade, como se extrai da ementa transcrita a seguir: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.

AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS EM MATÉRIA DE NATUREZA ADMINISTRATIVA.

NECESSIDADE DE INFORMAÇÕES PÚBLICAS DE INTERESSE PESSOAL PARA O FIM DE INSTRUIR AÇÃO JUDICIAL.

DIREITO CONSTITUCIONAL À INFORMAÇÃO.

INEXISTÊNCIA DE DOCUMENTO (COISA) A SER EXIBIDO, SENÃO INFORMAÇÕES CONSTANTES EM BANCO DE DADOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.

IMPOSSIBILIDADE DE AÇÃO EXIBITÓRIA COMO SUBSTITUTIVA DE HABEAS DATA. 1.

A questão nos autos indaga saber se é cabível ação de exibição que tenha por objeto informações detidas pela Administração Pública, as quais podem ser materializadas na forma de documentos, eletrônicos ou não, para que tais documentos sejam utilizados como meio de prova em processo judicial. 2.

Julgou a Corte a quo que "a ação de exibição de documentos tem como pressuposto a negativa de uma parte fornecer determinados documentos, já existentes, que se encontram em seu poder.

Portanto, não há como admitir o pedido de exibição de documentos que não existem, como no caso dos autos, em que a pretensão da autora depende da confecção de certidão e planilha, contendo informações que ainda deverão ser apuradas pelo demandado". 3.

Não é cabível a ação de exibição de documentos que tenha por objeto informação não materializada em documento (coisa). 4. "Se a palavra documento é, fundamentalmente, utilizada como sinônimo de 'prova literal', nem por isso deixa de ser o documento uma coisa; e é, também, usada em sentido algo diverso. [...] Além do mais, é prova real (do latim 'res, rei'), dado que todo documento é uma coisa" (ARRUDA ALVIM.

Manual de Direito Processual Civil. 13ª ed., rev., atual., e ampl.

Revistas dos Tribunais: São Paulo, 2010, pág. 973). 5.

Exibir, conforme lição de Ulpiano no instituto "de libero homine exhibendo" do Digesto, é trazer a público, dar ao homem o poder de ver e tocar: "Exhibere est in publicum producere, et videndi tangendique hominis facultatem praebere" (D. 43, 28-29). 6.

Não há que se confundir entre o dever de a Administração Pública prestar, em tempo razoável, informações - tal como concebido, p. ex., no artigo 1º da Lei nº 9.051 de 1995, em atenção ao art. 5º, XXXIV, "b", da CF -, e o dever de exibir documentos, ainda que tais documentos sejam apenas reprodução física ou eletrônica de tais informações. 7.

O alargamento da concepção de documento na ação de exibição, para abarcar informações não cristalizadas é repreensível, visto que o direito à informação pode ser sindicado pela via própria (cf., a respeito, o disposto no art. 5º, LXXII, "a", da CF: "conceder-se-á habeas data: para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público"). (...) 10.

Recurso especial não provido. (REsp 1415741/MG, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/12/2015, DJe 14/12/2015) Observe que, para além da defesa enfática da via própria para obtenção de tais informações, a jurisprudência ainda é clara acerca da impossibilidade da ação de exibição de documentos quando não se busca um documento em si, mas sim informações a serem ainda apuradas pelo demandado, como é o caso narrado.

Patente, portanto, a inadequação da via eleita pela parte requerente, não sendo possível ação exibitória como substituta de "habeas data", que independe da denominação utilizada na peça exordial ser obrigação de entregar. 3. Dispositivo.

Ante o exposto, julgo extinto o feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil, diante da inadequação da via eleita.

Defiro a gratuidade da justiça à parte requerente.

Sem condenação no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Cientifiquem-se as partes do prazo máximo de dez (10) dias, a contar de sua intimação, para interposição do recurso cabível.

Certificado o trânsito em julgado da presente decisão; arquive-se o feito. Expedientes necessários.

Fortaleza, 16 de outubro de 2023. Kathleen Nicola Kilian Juíza de Direito
14/11/2023 08:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 70633825
14/11/2023 08:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 70633825
14/11/2023 08:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 70633825
14/11/2023 08:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 70633825
14/11/2023 08:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 70633825
17/10/2023 16:00

Juntada de Outros documentos
17/10/2023 14:58

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
11/10/2023 14:25

Conclusos para julgamento
10/10/2023 01:12

Decorrido prazo de BOA VISTA SERVICOS S.A. em 06/10/2023 23:59.
06/10/2023 11:46

Juntada de Petição de réplica
06/10/2023 09:29

Juntada de Outros documentos
05/10/2023 15:53

Juntada de ata de audiência de conciliação
05/10/2023 11:53

Juntada de Petição de petição
04/10/2023 16:41

Juntada de Petição de petição
04/10/2023 12:07

Juntada de Petição de contestação
02/10/2023 19:10

Expedição de Outros documentos.
02/10/2023 19:10

Expedição de Outros documentos.
02/10/2023 19:07

Juntada de Petição de contestação
27/09/2023 02:20

Decorrido prazo de GIANMARCO COSTABEBER em 25/09/2023 23:59.
26/09/2023 03:10

Decorrido prazo de JOSE MARDEN DE ALBUQUERQUE FONTENELE em 25/09/2023 23:59.
24/09/2023 07:06

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
22/09/2023 08:12

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
18/09/2023 00:00

Publicado Intimação em 18/09/2023. Documento: 68794527
18/09/2023 00:00

Publicado Intimação em 18/09/2023. Documento: 68794527
15/09/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO Vara Única da Comarca de Coreaú Rodovia CE 364, Tel 88 3645 1255, Centro - Coreaú, COREAú - CE - CEP: 62160-000 PROCESSO Nº: 3000917-10.2023.8.06.0069 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Dever de Informação] AUTOR: JOSE MARCELINO REU: CONFEDERACAO NACIONAL DE DIRIGENTES LOJISTAS, SERASA S.A., BOA VISTA SERVICOS S.A. CERTIDÃO CERTIFICO, face às prerrogativas por lei conferidas, que foi designada audiência de Conciliação para o dia 05 de outubro de 2023, às 15:00. O referido é verdade.

Dou fé. Segue o link para entrar na sala de audiência https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MGI0NjgwMzAtZTRkMi00ODk0LTkxY2MtYWU4YTlmMTUwZDY5%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2208fb26ac-bd1d-4d20-b320-a86a0a35ce30%22%2c%22Oid%22%3a%2264aa922e-102c-492e-906a-3ad6f14e5a2c%22%7d Contato da Unidade Judiciaria - whatsapp (88) 36451255 RAQUEL MARIA DE ALBUQUERQUE MOREIRA SUPERVISOR DA UNID.

JUDICIARIA -Respondendo
15/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2023 Documento: 68794527
15/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2023 Documento: 68794527
14/09/2023 15:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/09/2023 15:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/09/2023 15:52

Expedição de Outros documentos.
11/09/2023 15:08

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/09/2023 15:06

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/09/2023 13:27

Expedição de Outros documentos.
01/09/2023 14:18

Audiência Conciliação redesignada para 05/10/2023 15:00 Vara Única da Comarca de Coreaú.
10/07/2023 11:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/06/2023 16:29

Proferido despacho de mero expediente
22/06/2023 09:53

Conclusos para despacho
21/06/2023 10:07

Expedição de Outros documentos.
21/06/2023 10:07

Audiência Conciliação designada para 04/03/2024 09:20 Vara Única da Comarca de Coreaú.
21/06/2023 10:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/06/2023

Ultima Atualização
15/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3003243-55.2023.8.06.0064

Viva Vida Ideal

Roberto de Lima Lopes

Advogado: Danny Memoria Soares

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/09/2023 15:05

Exibir Processo

Processo nº 3001089-63.2022.8.06.0011

Joana D Ark Crisostomo Lucena

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio Cesar Martins de Sousa Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/07/2022 11:49

Exibir Processo

Processo nº 3001522-98.2023.8.06.0151

Maria das Gracas Bessa de Freitas

Enel

Advogado: Johnnata Nobre de Sena

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/09/2023 19:19

Exibir Processo

Processo nº 3000750-70.2023.8.06.0011

Wecsley da Silva Brito

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/06/2023 11:41

Exibir Processo

Processo nº 3000740-94.2021.8.06.0011

Murilo Cleandro Santos da Silva

Samsung Eletronica da Amazonia LTDA

Advogado: Jorge Luis Salomao

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/06/2021 09:33

Exibir Processo