26/07/2024 15:37

Arquivado Definitivamente
26/07/2024 15:35

Juntada de Certidão
26/07/2024 15:35

Transitado em Julgado em 22/05/2024
17/07/2024 14:42

Expedição de Alvará.
27/06/2024 15:30

Proferido despacho de mero expediente
14/06/2024 11:59

Conclusos para despacho
23/05/2024 01:19

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 22/05/2024 23:59.
23/05/2024 01:19

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 22/05/2024 23:59.
23/05/2024 00:16

Decorrido prazo de FERNANDA CARVALHO BRITO SILVA em 22/05/2024 23:59.
22/05/2024 01:40

Decorrido prazo de ZENILSON BRITO VERAS COELHO em 21/05/2024 23:59.
22/05/2024 01:40

Decorrido prazo de ZENILSON BRITO VERAS COELHO em 21/05/2024 23:59.
08/05/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 08/05/2024. Documento: 85093735
08/05/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 08/05/2024. Documento: 85093735
07/05/2024 10:00

Juntada de Petição de pedido (outros)
07/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2024 Documento: 85093735
07/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2024 Documento: 85093735
07/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2024 Documento: 85093735
07/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA Vara Única da Comarca de Chaval Rua Major Fiel, nº 299, Centro, Chaval/CE - CEP 62420-000, Fone: (88) 3625-1635 - E-mail: [email protected] Processo nº: 3000002-98.2022.8.06.0067 Promovente: Adelaide Teles Veras Carvalho Promovido: Banco Bradesco S.A. SENTENÇA Vistos, etc. Verifica-se pelas informações contidas nos autos (ID 85032242) que a parte devedora depositou, tempestiva e judicialmente, a quantia executada, satisfazendo assim a obrigação. Ressalto que o banco executado foi intimado para efetuar o pagamento devido no dia 09/04/2024, e que o prazo de 15 dias úteis findará no dia 30/04/2024, razão pela qual não há que se falar em aplicação da penalidade de multa 10%. A lei processual prevê a extinção do feito executivo sempre que o credor obtém, por transação ou qualquer outro meio, a satisfação total da obrigação de pagar. O art. 924, II, do Código de Processo Civil, dispõe que: Art. 924.

Extingue-se a execução quando: (...) II - a obrigação for satisfeita; Diante do exposto, determino a extinção deste processo com resolução de mérito, por cumprimento de sentença, com fundamento no art. 924, II, do CPC. Intimem-se as partes. INTIME-SE a parte credora, para apresentar seus dados bancários para transferência do valor depositado, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Expeça-se alvará judicial para levantamento da quantia devida a parte autora, devendo a secretaria observar o que dispõe a portaria n. 557/2020 do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Após o trânsito em julgado, sem outros requerimentos, arquivem-se os autos com baixa. Expedientes de praxe. Chaval/CE, 29 de abril de 2024. Kilvia Correia Cavalcante Juíza Leiga Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito
06/05/2024 16:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 85093735
06/05/2024 16:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 85093735
06/05/2024 16:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 85093735
30/04/2024 12:22

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
26/04/2024 15:06

Conclusos para julgamento
26/04/2024 13:14

Juntada de Petição de petição
23/04/2024 15:36

Juntada de Petição de petição
09/04/2024 00:00

Publicado Intimação em 09/04/2024. Documento: 83337092
08/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024 Documento: 83337092
08/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ COMARCA DE CHAVAL Vara Única da Comarca de Chaval RUA MAJOR FIEL, Nº299, CENTRO - CEP 62420-000, Fone: (88) 3625-1635, Chaval-CE - E-mail: [email protected] DESPACHO DE REATIVAÇÃO PROCESSO :3000002-98.2022.8.06.0067 CLASSE :CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO :[Tarifas] AUTOR :ADELAIDE TELES VERAS CARVALHO REQUERIDO :REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. R.

Hoje. 1 - REATIVE-SE O PROCESSO, para início à fase do cumprimento de sentença. 2 - DESARQUIVE-SE OS AUTOS E EVOLUA-SE A CLASSE. 3 - CUMPRA-SE AS INTIMAÇÕES do ATO ORDINATÓRIO retro.

Chaval/CE, 27 de março de 2024. ALLAN AUGUSTO DO NASCIMENTO Juiz de Direito Substituto
05/04/2024 16:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83337092
05/04/2024 16:41

Processo Reativado
03/04/2024 12:58

Proferido despacho de mero expediente
27/03/2024 17:36

Juntada de Petição de petição
27/03/2024 17:20

Conclusos para decisão
27/03/2024 17:20

Arquivado Definitivamente
27/03/2024 17:20

Ato ordinatório praticado
27/03/2024 17:18

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
27/03/2024 17:18

Processo Desarquivado
24/02/2024 23:15

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
22/09/2023 15:39

Arquivado Definitivamente
22/09/2023 15:39

Juntada de Certidão
22/09/2023 15:39

Transitado em Julgado em 21/09/2023
22/09/2023 01:37

Decorrido prazo de ZENILSON BRITO VERAS COELHO em 21/09/2023 23:59.
22/09/2023 01:35

Decorrido prazo de FERNANDA CARVALHO BRITO SILVA em 21/09/2023 23:59.
22/09/2023 01:35

Decorrido prazo de FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR em 21/09/2023 23:59.
05/09/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 05/09/2023. Documento: 67631752
05/09/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 05/09/2023. Documento: 67631752
05/09/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 05/09/2023. Documento: 67631752
04/09/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ COMARCA DE CHAVAL Vara Única da Comarca de Chaval RUA MAJOR FIEL, Nº299, CENTRO - CEP 62420-000, Fone: (88) 3625-1635, Chaval-CE - E-mail: [email protected] Processo nº: 3000002-98.2022.8.06.0067 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)[Tarifas] Autor/Promovente: AUTOR: ADELAIDE TELES VERAS CARVALHO Réu/Promovido: REU: Banco Bradesco SA SENTENÇA Vistos etc.

Adelaide Teles Veras Carvalho ajuizou "ação de anulação débitos c/c de indenização por danos morais e materiais" em face de Banco Bradesco S/A.

Relatório dispensado na forma do artigo 38, in fine, da Lei 9.099/1995. É a síntese do necessário.

Passo a fundamentar e decidir.

Os pressupostos processuais e os requisitos de admissibilidade da demanda estão presentes.

A exceção preliminar de inépcia da inicial não encontra fundamento no §1º do artigo 330 do Código de Processo Civil.

Além disso, a suficiência, ou não, da prova produzida refere-se ao mérito, não justificando extinção processual anômala.

A preliminar de ausência de interesse processual, por ausência de requerimento administrativo, não comporta acolhida.

A contestação contendo objeção ao pleito autoral desvela a existência de pretensão resistida.

Com efeito, a extinção processual meramente terminativa é medida anômala e residual, dada a primazia do julgamento do mérito, norma fundamental positivada no artigo 4º, in fine, do Código de Processo Civil.

Passo ao julgamento antecipado do mérito, com fundamento no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, considerando o requerimento das partes e a ausência de especificação de prova a justificar dilação probatória.

O Código de Defesa do Consumidor é diploma normativo de regência da relação jurídica entre as partes.

O demandado é fornecedor de serviço submetida às disposições do Código Consumerista, conforme entendimento consolidado no enunciado 297 da súmula do Superior Tribunal de Justiça.

A autora, por sua vez, se qualifica como consumidora, nos moldes do artigo 2º do Código de Defesa do Consumidor.

Além disso, em se tratando de práticas comerciais, o que abrange contratos bancários, equiparam-se a consumidor todas as pessoas determináveis ou não, a elas expostas.

No deslinde da questão em testilha, impende destacar que o artigo 6º inciso III, do Código de Defesa do Consumidor consagra o direito à informação adequada e clara como direito básico do consumidor.

Art. 6º São direitos básicos do consumidor: (…) III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem O artigo 39, incisos III e VI, do Código de Defesa do Consumidor trata como práticas abusivas: (...) III - enviar ou entregar ao consumidor, sem solicitação prévia, qualquer produto, ou fornecer qualquer serviço; VI - executar serviços sem a prévia elaboração de orçamento e autorização expressa do consumidor, ressalvadas as decorrentes de práticas anteriores entre as partes; (...) O Banco Central do Brasil, no desempenho de competências previstas na Lei 4.595, previu a cobrança de tarifas pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras no que se refere a contas de depósitos.

A Resolução 4.196/13 do Banco Central, complementada pela Carta Circular nº 3.594, faculta à pessoa natural optar, sem a necessidade de adesão ou contratação específica de pacote de serviço, pela utilização e pagamento de serviços individualizados, ou pela utilização de pacotes de serviços.

A Resolução n.º 3.919/2010, do Banco Central do Brasil, notadamente em seu artigo 1º, estabelece que as tarifas bancárias devem ter previsão em instrumento contratual ou devem ter os respectivos serviços previamente autorizados ou solicitados pelo cliente.

Art. 1º.

A cobrança de remuneração pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente ou pelo usuário.

Já o artigo 1º e parágrafo único da Resolução nº 4196/2013 do Banco Central regulamenta a obrigatoriedade de consumidores do serviço obterem prévios informação e esclarecimentos sobre eventual interesse na adesão a pacotes de serviços mediante o pagamento de tarifas: Art. 1º As instituições financeiras devem esclarecer ao cliente pessoa natural, por ocasião da contratação de serviços relacionados às suas contas de depósitos, sobre a faculdade de optar, sem a necessidade de adesão ou contratação específica de pacote de serviço, pela utilização de serviços e pagamento de tarifas individualizados, além daqueles serviços gratuitos previstos na regulamentação vigente.

Parágrafo único.

A opção pela utilização de serviços e tarifas individualizados ou por pacotes oferecidos pela instituição deve constar, de forma destacada, do contrato de abertura de conta de depósitos O cartão de crédito básico autoriza o pagamento de tarifa, nos termos do artigo 3º da Resolução 3.919/2010.

Para tanto, deve ser observadas as exigências previstas no precitado artigo 1º da Resolução.

Art. 2º É vedada à instituições mencionadas no art. 1º a cobrança de tarifas pela prestação de serviços bancários essenciais a pessoas naturais, assim considerados aqueles relativos (…) c) realização de até quatro saques, por mês, em guichê de caixa, inclusive por meio de cheque ou de cheque avulso, ou em terminal de autoatendimento; d) realização de até duas transferências de recursos entre contas na própria instituição, por mês, em guichê de caixa, em terminal de autoatendimento e/ou pela internet; e) fornecimento de até dois extratos, por mês, contendo a movimentação dos últimos trinta dias por meio de guichê de caixa e/ou de terminal de autoatendimento; f) realização de consultas mediante utilização da internet; g) fornecimento do extrato de que trata o art. 19; h) compensação de cheques; i) fornecimento de até dez folhas de cheques por mês, desde que o correntista reúna os requisitos necessários à utilização de cheques, de acordo com a regulamentação em vigor e as condições pactuadas; e j) prestação de qualquer serviço por meios eletrônicos, no caso de contas cujos contratos prevejam utilizar exclusivamente meios eletrônicos; (…) Art. 3º A cobrança de tarifa pela prestação de serviços prioritários a pessoas naturais deve observar a lista de serviços, a padronização, as siglas e os fatos geradores da cobrança estabelecidos na Tabela I anexa a esta Resolução, assim considerados aqueles relacionados a: (…) V - cartão de crédito básico; e Conforme enunciado 532 da súmula do Superior Tribunal de Justiça, "Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia e expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável e sujeito à aplicação de multa administrativa" A imposição de serviços ou disponibilização de produto não solicitados caracteriza prática abusiva, vedada pela regra do artigo 39, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, afrontando o dever de informação e de condução segundo ditames emergentes da boa-fé objetiva.

Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.

APELAÇÕES CÍVEIS.

AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOS.

SERVIÇO BANCÁRIO.

COBRANÇA DE TARIFA SEM A PROVA DA CONTRATAÇÃO.

COBRANÇA INDEVIDA.

RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO.

DANO MORAL CONFIGURADO.

RECURSOS CONHECIDOS.

RECURSO DA PARTE PROMOVENTE/APELANTE PROVIDO.

RECURSO DA PARTE PROMOVIDA/APELANTE NÃO PROVIDO. 1.

In casu, observa-se que a cobrança das tarifas bancárias denominadas "TARIFA BANCÁRIA CESTA FÁCIL ECONÔMICA" e "TARIFA BANCÁRIA VR.

PARCIAL CESTA FACIL ECONÔMICA", sem a prova da efetiva autorização, é irregular e não representa exercício regular do direito. 2.

Em sendo assim, depreende-se dos autos que a parte autora demonstrou através dos extratos acostados aos fólios que as referidas tarifas foram descontadas de sua conta bancária, entretanto, a instituição financeira não comprova, através de qualquer tipo de prova, a efetiva contratação ou autorização das tarifas combatidas. 3.

Desta forma, a imposição de serviços não solicitados constitui prática abusiva vedada pelo art. 39, III, do CDC, na medida em que macula o dever de informação e boa-fé objetiva dos negócios jurídicos, sobretudo porque não existe a manifestação de vontade da parte autora. 4.

Em relação à devolução em dobro do valor cobrado indevidamente do consumidor, esta não depende da comprovação de que o fornecedor do serviço agiu com má-fé.

Ela é cabível se a cobrança indevida configurar conduta contrária à boa-fé objetiva. 5.Ademais, é de se observar que o fato causou à parte consumidora gravame que sobeja a esfera do aborrecimento. 6.

Com efeito, o valor do arbitramento pelo dano sofrido deve pautar-se pelos parâmetros da razoabilidade e da proporcionalidade, sob pena de se deferir enriquecimento indevido a uma das partes ou arbitrar valor que não repare o dano sofrido.

Assim, em análise detalhada dos autos, entende-se aqui ser razoável e proporcional a fixação de verba indenizatória no valor de R$3.000,00 (três mil reais), posto que atende às circunstâncias do caso, considerando a natureza da conduta e as consequências do ato.

Precedentes. 7.Recursos conhecidos, mas para negar provimento ao apelo interposto pelo Banco Bradesco S/A e dar provimento ao recurso manejado por Ana Azevedo da Silva.(TJCE - AC: 00554142720208060167 Sobral, Relator: CARLOS ALBERTO MENDES FORTE, Data de Julgamento: 27/04/2022, 2ª Câmara Direito Privado,Data de Publicação: 27/04/2022) Havendo falha na prestação de serviço, o dever de indenizar dano material e compensar dano moral surge inconteste.

Na hipótese vertente, o demandado, na contestação, não logrou comprovar que a autora contratou cartão de crédito e que tenha sido previamente informada das condições e custos implicados.

Ademais, não foram exibidas, nos autos, faturas de cobrança que demonstrem efetiva utilização de crédito pela autora.

A responsabilização por dano moral, assim como por qualquer dano, não escapa às regras e conceitos da responsabilidade civil, que jamais existirá sem que haja uma relação de causalidade entre o dano e a ação que o provocou (RT 224:155, 466:68, 477:247, 463:244; RLTJSP, 28:103).

O caso em exame é regido pelo regime jurídico da responsabilização objetiva.

Não se perquire a culpa do causador do dano.

Basta a ocorrência de resultado danoso, decorrente da conduta do agente.

Trata-se da responsabilidade pelo risco, imposta aos prestadores de serviço ofertado indistintamente aos consumidores em potencial.

Em se tratando de relação de consumo, inteira aplicação tem o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, segundo o qual o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços.

Conquanto se trate de cenário em que o dano moral não se assoma in re ipsa, a autora logrou comprovar descontos de valores que mantêm em depósito, supressão realizada de modo reiterado, a extravasar o âmbito patrimonial e caracterizar dano moral.

Como destacado, o fornecedor não apresentou faturas do aludido cartão que registrem consumo realizado pela autora.

O fornecedor prosseguiu com a cobrança tarifas por serviço que foi imposto à consumidora sem sua solicitação.

O dimensionamento da compensação devida à autora deve ser informado pela razoabilidade, de modo que não ocasione enriquecimento sem causa, ao tempo em que deve constituir sanção efetiva ao causador do dano.

A quantificação da compensação, segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, deve ser estabelecida por meio de método bifásico: "numa primeira etapa, estabelece-se o valor básico para a indenização, considerando o interesse jurídico lesado, com base em grupo de precedentes jurisprudenciais que apreciaram casos semelhantes e, na segunda etapa, as circunstâncias do caso serão consideradas, para fixação definitiva do valor da indenização, atendendo a determinação legal de arbitramento equitativo pelo juiz". (REsp 1627863/DF, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,QUARTA TURMA, julgado em 25/10/2016, DJe 12/12/2016) (REsp 959.780/ES, Rel.

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/04/2011, DJe06/05/2011).

Registre-se, no tocante à expressão econômica da compensação financeira, os precedentes jurisprudenciais do E.

Tribunal de Justiça do Ceará: (i) 1ª Câmara Direito Privado, com quantia de R$3.000,00 (três mil reais) (Agravo Interno Cível 0179264-68.2019.8.06.0001 - Relator (a): VERA LÚCIA CORREIA LIMA; Comarca: Fortaleza; Órgão julgador: 23ª Vara Cível; Data do julgamento:28/04/2021; Data de registro: 28/04/2021); (ii) 2ª Câmara Direito Privado, com valor de R$3.000,00 (três mil reais) arbitrado (Apelação Cível 0119617-45.2019.8.06.0001- Relator (a): MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO; Comarca: Fortaleza; Órgão julgador:19ª Vara Cível; Data do julgamento: 31/03/2021; Data de registro: 31/03/2021).

No caso vertente, o autor não demonstrou anterior tentativa de solucionar o litígio de forma administrativa.

O montante indevidamente descontado não revela aptidão para comprometer sua subsistência.

Lado outro, os descontos perduraram no tempo.

Sopesando esses parâmetros, arbitro a compensação do dano extrapatrimonial em R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia a ser corrigida desde a data do arbitramento, conforme enunciado 362 da súmula do Superior Tribunal de Justiça, e acrescida de juros moratórios desde a data do evento danoso, na linha do artigo 398 do Código Civil e do enunciado 54 da súmula do Superior Tribunal de Justiça.

Lado outro, a restituição do numerário descontado do autor a partir de 30 de março de 2021 deve ocorrer em dobro.

Em sede de embargos de divergência em agravo em recurso especial (EAREsp nº676.608/RS), de relatoria do Ministro OG FRNANDES, o Superior Tribunal de Justiça fixou entendimento em que reconhecido o direito à restituição em dobro do indébito por cobrança de valores referentes a serviços não contratados, por ser conduta com a qual a boa-fé objetiva não se compraz, estabelecendo, porém, modulação dos efeitos do julgado para cobranças realizadas a partir da data da publicação do Acórdão, aos 30 de março de 2021.

Ante o exposto, acolho, em parte, o pedido formulado na ação, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) declarar a inexistência da relação jurídica entre as partes em relação ao impugnado contrato de cartão de crédito; b) condenar a parte demanda a restituir ao autor, de forma simples até 30 de março de 2021, o(s) valor(es) descontado(s) de seus de sua conta bancária a título de anuidade de cartão de crédito.

A partir de referida data, a restituição deverá ocorrer em dobro.

Os valores devem ser corrigidos monetariamente pelo INPC, a partir do efetivo desembolso de cada parcela, conforme enunciado 43 da súmula do Superior Tribunal de Justiça, e acrescidos de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, a partir das datas dos descontos, conforme enunciado 54 da súmula do Superior Tribunal de Justiça; c) condenar a parte demandada a compensar o dano moral sofrido pelo autor com o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigido monetariamente pelo INPC desde o arbitramento, consoante enunciado 362 da súmula do Superior Tribunal de Justiça, e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar da data do evento danoso, de acordo com o enunciado 54 da súmula do Superior Tribunal de Justiça.

A sucumbência não impõe o pagamento de custas ou honorários advocatícios, conforme artigo 55 da Lei 9.099/1995.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Chaval,29 de agosto de 2023. ALLAN AUGUSTO DO NASCIMENTO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
04/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023 Documento: 67631752
04/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023 Documento: 67631752
04/09/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023 Documento: 67631752
01/09/2023 16:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/09/2023 16:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/09/2023 16:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/08/2023 19:08

Julgado procedente o pedido
25/05/2023 14:08

Conclusos para julgamento
24/05/2023 14:52

Juntada de ata de audiência de conciliação
23/05/2023 10:02

Juntada de Petição de petição
28/04/2023 08:27

Expedição de Outros documentos.
18/04/2023 11:13

Juntada de ato ordinatório
14/04/2023 15:15

Audiência Conciliação designada para 24/05/2023 10:00 Vara Única da Comarca de Chaval.
23/01/2023 15:56

Proferido despacho de mero expediente
17/01/2023 09:13

Conclusos para despacho
12/12/2022 12:03

Audiência Conciliação cancelada para 14/12/2022 09:30 Vara Única da Comarca de Chaval.
12/12/2022 11:37

Juntada de Certidão
13/09/2022 12:05

Audiência Conciliação designada para 14/12/2022 09:30 Vara Única da Comarca de Chaval.
10/05/2022 16:51

Juntada de Petição de contestação
04/04/2022 14:16

Audiência Conciliação cancelada para 24/02/2022 08:30 Vara Única da Comarca de Chaval.
10/02/2022 16:23

Proferido despacho de mero expediente
10/02/2022 13:28

Conclusos para despacho
10/02/2022 13:25

Cancelada a movimentação processual
10/02/2022 13:23

Conclusos para despacho
10/02/2022 13:20

Conclusos para despacho
25/01/2022 10:46

Expedição de Outros documentos.
25/01/2022 10:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/01/2022

Ultima Atualização
27/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000180-13.2023.8.06.0067

Antonio Ferreira de Araujo

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/05/2023 21:01

Exibir Processo

Processo nº 3933212-03.2009.8.06.0090

Aldenor Sousa Ferreira

Mercado Gualtieri LTDA

Advogado: Kerginaldo Candido Pereira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/09/2009 09:54

Exibir Processo

Processo nº 3000987-27.2023.8.06.0069

Maria Lucia Pereira do Nascimento

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Geanio Antonio de Albuquerque

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/06/2023 10:29

Exibir Processo

Processo nº 3000004-03.2021.8.06.0100

Maria das Gracas dos Santos Marques

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Adriano Rodrigues Fonseca

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/05/2022 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0183475-50.2019.8.06.0001

Larissa Maria Fernandes Gaspar da Costa

Roberto Claudio Rodrigues Bezerra - Pref...

Advogado: Marina Aires Fernandes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/10/2019 12:11

Exibir Processo