TJCE - 3000382-48.2022.8.06.0059
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Caririacu
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2023 08:48
Arquivado Definitivamente
-
11/09/2023 08:46
Expedição de Outros documentos.
-
11/09/2023 08:45
Juntada de Certidão
-
11/09/2023 08:45
Transitado em Julgado em 04/09/2023
-
07/09/2023 02:43
Decorrido prazo de CICERA BASILIO DA SILVA em 04/09/2023 23:59.
-
07/09/2023 02:43
Decorrido prazo de LARISSA SENTO SE ROSSI em 04/09/2023 23:59.
-
03/09/2023 01:08
Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 01/09/2023 23:59.
-
21/08/2023 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 21/08/2023. Documento: 66571522
-
21/08/2023 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 21/08/2023. Documento: 66571522
-
18/08/2023 00:00
Intimação
PROCESSOS N.º 3000382-48.2022.8.06.0059 REQUERENTE: CICERA BASILIO DA SILVA REQUERIDO: BANCO BRADESCO S.A. MINUTA DE SENTENÇA
Vistos. Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.
FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a Autora, em verdade, com ação, alegando, em síntese, que é cliente do Banco, sempre adimplindo suas obrigações em dia e confiando nos descontos que eram feitos em sua conta bancária.
Recentemente, entretanto, percebeu ao retirar os extratos de sua conta bancária que sempre quando era creditado seu benefício previdenciário, parte do dinheiro servia para o pagamento de tarifas não solicitadas/desejadas. 1.1 - PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito. Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital/assinatura digital no contrato firmado é, de fato, sua. Assim, entendo que somente através de uma prova pericial - que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não. No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso. Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória. Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995. Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.
DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, ante a inadimissibilidade do procedimento sumaríssimo ante a necessidade de perícia, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995. Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995. Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se. Arquivem-se os autos. Caririaçu- CE, data de assinatura no sistema. AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO
Vistos. Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995. Intimem-se.
Registre-se. Caririaçu- CE, data de assinatura no sistema. PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital) -
18/08/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2023 Documento: 66571522
-
18/08/2023 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2023 Documento: 66571522
-
17/08/2023 12:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
17/08/2023 12:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
17/08/2023 12:29
Expedição de Outros documentos.
-
17/08/2023 10:54
Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
14/08/2023 00:29
Conclusos para julgamento
-
14/08/2023 00:28
Cancelada a movimentação processual
-
13/04/2023 17:53
Juntada de Petição de réplica
-
10/02/2023 01:07
Decorrido prazo de CICERA BASILIO DA SILVA em 06/02/2023 23:59.
-
07/02/2023 14:04
Audiência Conciliação cancelada para 08/02/2023 11:20 Vara Única da Comarca de Caririaçu.
-
07/02/2023 14:03
Cancelada a movimentação processual
-
02/02/2023 22:23
Juntada de Petição de contestação
-
16/12/2022 14:13
Expedição de Outros documentos.
-
16/12/2022 14:13
Expedição de Outros documentos.
-
14/12/2022 19:00
Decisão Interlocutória de Mérito
-
01/12/2022 14:11
Conclusos para decisão
-
01/12/2022 14:11
Expedição de Outros documentos.
-
01/12/2022 14:11
Audiência Conciliação designada para 08/02/2023 11:20 Vara Única da Comarca de Caririaçu.
-
01/12/2022 14:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/12/2022
Ultima Atualização
11/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001792-46.2022.8.06.0220
Francisca Nilcilany da Silva Monteiro
Raul Cabral
Advogado: Guilherme de Freitas Rodrigues
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/12/2022 10:10
Processo nº 3000505-59.2023.8.06.0011
Deyved de Souza Gomes
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Flavio Igel
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/04/2023 13:01
Processo nº 3001490-11.2023.8.06.0049
Banco Bradesco S.A.
Jose Conrado de Lima
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/08/2023 15:25
Processo nº 3000324-46.2022.8.06.0091
Maria Alves de Lima e Silva
Enel
Advogado: Antonio Cleto Gomes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/03/2022 18:40
Processo nº 3000149-41.2023.8.06.0051
Rita Gomes da Silva
Enel
Advogado: Antonio Cleto Gomes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/04/2023 14:30