28/07/2023 11:29

Arquivado Definitivamente
28/07/2023 11:29

Juntada de Certidão
28/07/2023 11:29

Transitado em Julgado em 26/07/2023
27/07/2023 02:42

Decorrido prazo de Banco Bradesco SA em 25/07/2023 23:59.
27/07/2023 02:42

Decorrido prazo de CICERO RODRIGUES ALVES em 25/07/2023 23:59.
11/07/2023 00:00

Publicado Sentença em 11/07/2023. Documento: 63849187
10/07/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2023 Documento: 63849182
10/07/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ 1ª VARA DE SENADOR POMPEU Rua Arthur Torres Almeida, s/n, Bairro Centro, CEP 63600-000, Senador Pompeu/CE E-mail: [email protected] - Telefone: (85) 3108-1583 Processo nº 3000660-82.2023.8.06.0166 SENTENÇA Trata-se de ação sob o rito sumariíssimo proposta por CICERO RODRIGUES ALVES em face de BANCO BRADESCO S.A. Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. Rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir, pois a prévia provocação do fornecedor para tentativa de solução amigável da controvérsia não é imprescindível para o ajuizamento da ação, embora muito desejável. Rejeito a impugnação à Justiça Gratuita, visto que a parte ré apresentou declaração de hipossuficiência e não há elementos para infirmá-la. No mérito, a parte ré comprovou a contratação da cesta de tarifas bancárias, sendo a improcedência dos pedidos medida de rigor. Com efeito, a parte ré apresentou o próprio termo de adesão ao serviço bancário (ID 63425924), em que se cumpriram todas as formalidades de contratação.

Não há nenhum indício de fraude. Não pode a simples palavra de pessoa diretamente interessada na causa desconstituir um acervo probatório tão robusto, sob pena de instauração do pandemônio da insegurança jurídica. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e declaro extinto o processo com julgamento de mérito na forma do artigo 487, inciso I do CPC. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95). Havendo recurso, certifique-se acerca de sua tempestividade, dê-se vista à parte contrária para contrarrazoar e elevem-se os autos às Turmas Recursais Alencarinas. Oportunamente, dê-se baixa e arquive-se. Por fim, defiro gratuidade de Justiça à parte autora. Senador Pompeu/CE, data do sistema .

Mikhail de Andrade Torres Juiz de Direito
07/07/2023 22:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 63849182
07/07/2023 16:37

Julgado improcedente o pedido
03/07/2023 18:33

Conclusos para despacho
03/07/2023 18:32

Audiência Conciliação realizada para 03/07/2023 14:30 1ª Vara da Comarca de Senador Pompeu.
30/06/2023 11:45

Juntada de Petição de contestação
30/06/2023 10:04

Juntada de Certidão
29/06/2023 14:22

Juntada de Petição de substabelecimento
28/06/2023 15:38

Juntada de Petição de petição
01/06/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ 1ª VARA DA COMARCA DE SENADOR POMPEU Rua Arthur Torres Almeida, s/n, Bairro Centro, CEP 63600-000, Senador Pompeu/CE E-mail: [email protected] - Telefone: (85) 3108-1583 Processo nº 3000660-82.2023.8.06.0166 DECISÃO Inicialmente, DEFIRO ao autor os benefícios da gratuidade da justiça.

Audiência de conciliação já aprazada automaticamente pelo sistema.

CITE-SE o promovido, devendo no expediente de citação conter cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando à audiência e as advertências de que: a) não comparecendo ela à audiência de conciliação, ou à de instrução e julgamento, a ser oportunamente designada, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será proferido julgamento, de plano, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (artigo 18, § 1º e artigo 20, ambos da Lei n° 9.099/1995; enunciado 78 do Fonaje); b) deverá indicar ao Juízo quaisquer mudanças posteriores de endereço, reputando-se eficazes as correspondências enviadas ao(s) local(is) anteriormente indicado(s), na ausência de comunicação (artigo 19, § 2°, da Lei n° 9.099/1995); c) em restando frustrada a composição amigável, a parte ré deverá, ainda na audiência de conciliação, sob pena de revelia, apresentar contestação, que será oral ou escrita, contendo toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do Juiz, que se processará na forma da legislação em vigor; Ademais, como conforma de concretizar o princípio da economia processual e celeridade, intimem-se ambas as partes para cientificá-las de que todos os pedidos de produção de prova deverão ser especificados também na audiência de conciliação, de forma concreta, apresentando a necessidade e utilidade da prova para o processo, sob pena de indeferimento.

Quanto ao ponto, advirta-se a parte autora que a réplica deverá ser apresentada na própria audiência de conciliação, sob pena de preclusão.

Cientifiquem-se as partes de que diante das alterações sofridas nos artigos 22 e 23 da Lei nº 9.099/95, os quais passaram a permitir no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis a realização de conciliação de forma não presencial, mediante emprego de recursos tecnológicos, a audiência agendada realizar-se-á por meio de videoconferência, utilizando-se a “Microsoft Teams” como plataforma padrão, ou outra que venha a ser adotada oficialmente pelo Tribunal de Justiça do Estado do Ceará.

Para tanto, as partes e os procuradores deverão informar seus respectivos endereços eletrônicos (e-mails/telefones) por meio do qual receberão com antecedência mínima de 05 (cinco) dias da data e horários supra designados, link e senha para ingressar na sessão virtual de audiência.

No mais, ficam as partes advertidas acerca da obrigatoriedade de na data agendada comparecerem ou acessarem a sala virtual de audiência, conforme o caso, sendo que a ausência ou a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e na condenação ao pagamento de custas processuais, nos termos do artigo 51, § 2º, da Lei n° 9099/95.

Por outro lado, em caso de não comparecimento ou de recusa da promovida em participar da tentativa de conciliação não presencial, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o artigo 23 da citada lei.

Por fim, DEFIRO a inversão do ônus probatório em favor da parte autora, face à presença dos requisitos do art. 6º, VIII, do CDC, notadamente, a hipossuficiência técnica para comprovação dos fatos narrados.

Expedientes necessários.

Senador Pompeu/CE, data da assinatura digital.

Mikhail de Andrade Torres Juiz de Direito
01/06/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/06/2023
31/05/2023 17:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/05/2023 17:32

Expedição de Outros documentos.
31/05/2023 17:32

Proferidas outras decisões não especificadas
31/05/2023 17:30

Conclusos para decisão
31/05/2023 14:24

Expedição de Outros documentos.
31/05/2023 14:24

Audiência Conciliação designada para 03/07/2023 14:30 1ª Vara da Comarca de Senador Pompeu.
31/05/2023 14:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/05/2023

Ultima Atualização
10/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001940-85.2023.8.06.0167

Maria Celia Dias Sousa

Clube Conectar de Seguros e Beneficios L...

Advogado: Bruna Mesquita Rocha

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/04/2024 14:20

Exibir Processo

Processo nº 3000909-83.2023.8.06.0020

Nortfrut Industria e Comercio de Aliment...

Enel

Advogado: Antonio Cleto Gomes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/05/2023 08:44

Exibir Processo

Processo nº 3001149-53.2023.8.06.0091

Adauto Venancio

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Thiago Barreira Romcy

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/05/2023 13:59

Exibir Processo

Processo nº 0000122-94.2019.8.06.0069

Antonio Francisco da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Domitila Machado Mesquita

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/02/2019 13:06

Exibir Processo

Processo nº 3001165-41.2022.8.06.0091

Erivelto Vieira de Oliveira

Enel

Advogado: Antonio Cleto Gomes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/07/2022 09:14

Exibir Processo