09/09/2025 01:01

Confirmada a comunicação eletrônica
05/09/2025 19:21

Confirmada a comunicação eletrônica
29/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 29/08/2025. Documento: 27446976
28/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO FÓRUM DAS TURMAS RECURSAIS PROF.

DOLOR BARREIRA PRESIDÊNCIA DA 03ª TURMA RECURSAL 0208413-07.2022.8.06.0001 RECORRENTE: PEDRO RENATO MORAES SALGADO RECORRIDO: FUNDACAO GETULIO VARGAS, ESTADO DO CEARA DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso extraordinário, interposto pela parte autora da ação, em face do acórdão proferido pela 3ª Turma Recursal.

Registre-se ação aforada pela parte autora em face do Estado do Ceará, no qual deduziu pretensão no sentido de que seja decretada a nulidade do ato administrativo que o(a) excluiu do concurso público, em razão do comparecimento e reprovação no teste físico por estar acometido com COVID-19, designando nova data para avaliação no TAF, sem prejuízo de sua participação e convocação para as demais etapas do certame, inclusive com determinação para sua nomeação e posse, observada a ordem de classificação.

Destaca que não obstante a existência do Decreto nº 34.513/2022, que determinava o isolamento social das pessoas com COVID-19, sentiu-se compelido(a) a realizar o teste físico, mesmo debilitado(a) com COVID-19, em razão de manifestação da banca do concurso no sentido de inexistir direito a remarcação do teste em caso de ausência.

Pela 3ª Turma Recursal Fazendária foi proferido acórdão negando o direito a remarcação do TAF, por entender que não seria admissível realização de reteste, sobretudo quando o candidato compareceu e foi considerado inapto.

Pelo autor foi interposto recurso extraordinário alegando violação dos art. 5º da Constituição Federal e do Princípio da Vinculação ao Edital, bem como defende a inaplicabilidade do Temas n. 335 de Repercussão Geral.

Não obstante as razões esposadas, o presente recurso extraordinário não merece ser admitido.

Ab initio, a deficiência na fundamentação do recurso extraordinário não permite a exata compreensão da controvérsia de envergadura constitucional, hábil a incidir a Súmula 284/STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia". É que meras alegações genéricas de existência de repercussão geral, sem a fundamentação adequada que demonstre o efetivo preenchimento deste requisito representa deficiência de fundamentação a atrair aplicação da súmula n. 284/STF. É nestes termos que se manifestou o Supremo Tribunal Federal, in verbis: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.

DEMONSTRAÇÃO DE REPERCUSSÃO GERAL.

FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE.

AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

I - A mera alegação, nas razões do recurso extraordinário, de existência de repercussão geral das questões constitucionais discutidas, desprovida de fundamentação adequada que demonstre seu efetivo preenchimento, não satisfaz a exigência prevista no art. 1.035, § 2°, do Código de Processo Civil.

II - Agravo regimental a que se nega provimento. (STF - 2ª Turma - AgRg no ARE nº 1.109.098 - Rel.

Min.

Ricardo Lewandowski - Julgamento: 29.04.2019 - Publicação: DJe de 13.05.2019).

Lembre-se que a necessidade de fundamentação adequada é necessária, inclusive nas hipóteses em que a repercussão geral é presumida, bem como naquelas em que o STF já houver reconhecido a repercussão geral.

Neste sentido: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

DEMONSTRAÇÃO DE REPERCUSSÃO GERAL.

FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE.

AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

I - A mera alegação, nas razões do recurso extraordinário, de existência de repercussão geral das questões constitucionais discutidas, desprovida de fundamentação adequada que demonstre seu efetivo preenchimento, não satisfaz a exigência prevista nos arts. 102, § 3°, da CF; 1.035, § 2°, do CPC; e 327, § 1°, do RISTF.

II - A demonstração fundamentada da existência de repercussão geral das questões constitucionais discutidas também é indispensável nas hipóteses de repercussão geral presumida e naquelas em que o Supremo Tribunal Federal já houver reconhecido a repercussão geral da matéria em outro recurso.

III - Agravo regimental a que se nega provimento. (STF - 2ª Turma - AgRg no RE nº 1.174.080 - Rel.

Min.

Ricardo Lewandowski - Julgamento: 13.04.2019 - Publicação: DJe de 23.04.2019).

Compulsando os autos, é possível verificar que a parte recorrente não demonstra de forma inequívoca como a controvérsia ultrapassa interesses meramente subjetivos do processo e qual seria a relevância do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico.

Isso ocorre, porque a parte recorrente limitou-se a realizar afirmações genéricas sobre a existência de repercussão geral.

Desta forma, há deficiência de fundamentação sobre a existência repercussão geral a ensejar a inadmissão do recurso.

Ademais, no caso em exame, para verificar suposta ofensa constitucional, seria necessário, em sede de apelo excepcional, a revisitação do contexto fático-probatório (analisar condições de saúde do candidato e cláusulas do edital), bem como de normativo local (Decreto Estadual nº 34.513), incursões inadmitidas pela via do recurso extraordinário, restrito a discussão eminentemente de direito envolvendo matéria constitucional, conforme preceituam a Súmula n. 279/STF ("Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário") e Súmula n. 280/STF ("Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário"). Nesse sentido, colaciono entendimento do E.

Supremo Tribunal Federal: EMENTA: SEGUNDO AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.

ADMINISTRATIVO.

CONCURSO PÚBLICO.

AGENTE PENITENCIÁRIO.

NOMEAÇÃO DE CANDIDATO APROVADO EM CONDIÇÃO SUB JUDICE.

TEORIA DO FATO CONSUMADO.

EXCEPCIONALIDADE RECONHECIDA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM.

NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA 279 DO STF.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM DESFAVOR DA PARTE ORA AGRAVANTE MAJORADOS AO DOBRO DO VALOR FIXADO NA ORIGEM.

MANIFESTO INTUITO PROTELATÓRIO.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO, COM IMPOSIÇÃO DE MULTA DE 5% (CINCO POR CENTO) DO VALOR ATUALIZADO DA CAUSA, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CASO SEJA UNÂNIME A VOTAÇÃO. (STF - ARE: 1.377.872 CE, Relator: MIN.

LUIZ FUX, Publicação: 16/12/2022) (grifei).

Especificamente sobre remarcação de provas em razão de candidato acometido pela COVID-19, o Supremo Tribunal Federal já se manifestou que o caso necessita de reapreciação do conjunto fático-probatório, a ensejar aplicação da Súmula n. 279/STF e consequente inadmissão do recurso extraordinário.

Vejamos: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

PROCESSO SELETIVO.

POLÍCIA MILITAR.

REMARCAÇÃO DE TESTE DE APTIDÃO FÍSICA.

CANDIDATOS COM COVID.

AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.

IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO E DAS CLÁUSULAS DO EDITAL.

SÚMULAS NS. 282, 356, 279 E 454 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO COM APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA, SE UNÂNIME A VOTAÇÃO. (RE 1460561 AgR, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 06-02-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 06-02-2024 PUBLIC 07-02-2024) Como se não bastasse, destaca-se o resultado do Recurso Extraordinário Representativo de Controvérsia RE 1.477.351 (n. originário 0210585-19.2022.8.06.0001), in verbis: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

CONCURSO PÚBLICO.

TESTE DE APTIDÃO FÍSICA.

CANDIDATO DIAGNOSTICADO COM COVID-19.

REMARCAÇÃO.

REEXAME DE FATOS E PROVAS.

SÚMULA 279/STF.

VERBA HONORÁRIA.

MAJORAÇÃO CABÍVEL.

I.

CASO EM EXAME 1.

Agravo interno interposto de decisão que não conheceu do recurso extraordinário por ser aplicável à espécie a Súmula 279/STF. 2.

A parte agravante alega desnecessário o reexame da moldura fática para a análise da controvérsia.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

A questão em discussão consiste em saber se é adequado o recurso extraordinário quando a análise da controvérsia, concernente à possibilidade de remarcação de teste de aptidão física em concurso público em virtude de candidato ter sido diagnosticado com covid-19, pressupõe revolvimento de matéria probatória.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

Dissentir da conclusão alcançada na origem demandaria reanálise de balizas fáticas, providência vedada em sede de recurso extraordinário, ante o óbice versado na Súmula 279/STF.

IV.

DISPOSITIVO 5.

Agravo interno desprovido, com majoração da verba honorária. (AG.

REG.

NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.477.351 CEARÁ RELATOR: MIN.

NUNES MARQUES) Ante o exposto, face a incidência da Súmula n. 279/STF, n. 284/STF, INADMITO o apelo extremo, com fulcro no art. 1.030, V do Código de Processo Civil e art. 932, III do Código de Processo Civil.

Expedientes necessários.

Decorrido o prazo legal, certifique-se o trânsito em julgado, remetendo os autos ao juízo de origem. (Local e data da assinatura digital). PRESIDENTE 3ª TR Relator(a)
28/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2025 Documento: 27446976
27/08/2025 10:25

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 27446976
27/08/2025 10:25

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
27/08/2025 10:25

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
25/08/2025 08:25

Recurso Extraordinário não admitido
18/08/2025 15:32

Conclusos para decisão
18/08/2025 15:31

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
13/08/2025 08:53

Expedição de Outros documentos.
27/11/2024 15:10

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
25/11/2024 09:03

Mov. [47] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa
26/03/2024 00:35

Mov. [46] - Expedição de Certidão
20/03/2024 00:00

Mov. [45] - Publicado no Diário da Justiça Eletrônico | Disponibilizado em 18/03/2024 Tipo de publicacao: Decisao Monocratica Numero do Diario Eletronico: 3269
15/03/2024 16:25

Mov. [44] - Expedida Certidão de Informação
15/03/2024 15:04

Mov. [43] - Ato ordinatório
13/03/2024 07:36

Mov. [42] - Disponibilização Base de Julgados | Decisao monocratica registrada sob n 20.***.***/0002-11, com 1 folhas.
12/03/2024 12:08

Mov. [41] - Expedição de Decisão Monocrática
12/03/2024 12:07

Mov. [40] - Recurso Extraordinário com repercussão geral [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
01/11/2023 14:02

Mov. [39] - Expedido Termo de Conclusão ao Presidente
01/11/2023 11:49

Mov. [38] - Prazo alterado (fériado) | Prazo referente ao usuario foi alterado para 14/11/2023 devido a alteracao da tabela de feriados
19/10/2023 16:05

Mov. [37] - Expedida Certidão de Publicação Decisão/Acórdão
06/10/2023 09:52

Mov. [36] - Petição | N Protocolo: TRWB.23.00051423-6 Tipo da Peticao: Contrarrazoes Recursais Data: 05/10/2023 16:19
06/10/2023 09:51

Mov. [35] - Petição | N Protocolo: TRWB.23.00051422-8 Tipo da Peticao: Contrarrazoes Recursais Data: 05/10/2023 16:18
03/10/2023 01:35

Mov. [34] - Expedição de Certidão
28/09/2023 00:00

Mov. [33] - Publicado no Diário da Justiça Eletrônico | Disponibilizado em 27/09/2023 Tipo de publicacao: Despacho Numero do Diario Eletronico: 3167
22/09/2023 16:21

Mov. [32] - Expedida Certidão de Informação
22/09/2023 15:12

Mov. [31] - Ato ordinatório
21/09/2023 13:44

Mov. [30] - Despacho Aguardando Envio ao DJe | Intime-se a parte recorrida para, no prazo legal, apresentar contrarrazoes ao recurso extraordinario. A Coordenadoria para as providencias. (Local e data da assinatura digital). MONICA LIMA CHAVES Juiza de Di
16/02/2023 00:00

Mov. [29] - Publicado no Diário da Justiça Eletrônico | Disponibilizado em 15/02/2023 Tipo de publicacao: Ata de Distribuicao Numero do Diario Eletronico: 3018
13/02/2023 13:19

Mov. [28] - Expedido Termo de Conclusão ao Presidente
13/02/2023 12:58

Mov. [27] - Transferência - Alteração do Órgão Julgador - Art. 97 da Lei Estadual 12.342, de 28 de Junho de 2016 | Orgao Julgador Anterior: 3 TURMA RECURSAL DO ESTADO DO CEARA Orgao Julgador Novo: 3 TURMA RECURSAL DO ESTADO DO CEARA Relator Anterior: ANA
10/02/2023 16:24

Mov. [26] - Expedido Termo de Remessa
10/02/2023 15:58

Mov. [25] - Petição | N Protocolo: TRWB.23.00050378-1 Tipo da Peticao: Recurso Extraordinario Data: 09/02/2023 22:53
31/01/2023 06:41

Mov. [24] - Expedição de Certidão
23/01/2023 17:19

Mov. [23] - Decorrendo Prazo
17/01/2023 18:49

Mov. [22] - Expedida Certidão de Publicação Decisão/Acórdão
16/01/2023 17:07

Mov. [21] - Expedida Certidão de Publicação Decisão/Acórdão
16/01/2023 00:00

Mov. [20] - Publicado no Diário da Justiça Eletrônico | Disponibilizado em 13/01/2023 Tipo de publicacao: Intimacao de Acordao Numero do Diario Eletronico: 2995
11/01/2023 17:29

Mov. [19] - Expedida Certidão de Informação
11/01/2023 15:41

Mov. [18] - Ato ordinatório
20/12/2022 07:30

Mov. [17] - Disponibilização Base de Julgados | Acordao registrado sob n 20.***.***/0104-72, com 7 folhas.
19/12/2022 12:35

Mov. [16] - Não-Provimento | Conheceram do recurso, para, no merito, negar-lhe provimento conforme acordao lavrado. - por unanimidade.
07/12/2022 00:18

Mov. [15] - Expedição de Certidão
05/12/2022 16:20

Mov. [14] - Para Julgamento
24/11/2022 01:27

Mov. [13] - Expedida Certidão de Informação
24/11/2022 00:33

Mov. [12] - Expedida Certidão
24/11/2022 00:13

Mov. [11] - Ato ordinatório
16/11/2022 23:40

Mov. [10] - Expedição de Certidão
08/11/2022 00:00

Mov. [9] - Publicado no Diário da Justiça Eletrônico | Disponibilizado em 07/11/2022 Tipo de publicacao: Despacho Numero do Diario Eletronico: 2962
04/11/2022 17:33

Mov. [8] - Expedição de Certidão
24/10/2022 16:39

Mov. [7] - Despacho Aguardando Envio ao DJe - Julg. Virtual | R. H. Faculto aos interessados, conforme Resolucao n 08/2018 do Tribunal Pleno do TJCE, manifestacao em cinco dias de eventual oposicao ao julgamento virtual. Intime-se. Publique-se. Fortaleza-
24/06/2022 00:00

Mov. [6] - Publicado no Diário da Justiça Eletrônico | Disponibilizado em 23/06/2022 Tipo de publicacao: Ata de Distribuicao Numero do Diario Eletronico: 2870
21/06/2022 11:40

Mov. [5] - Concluso ao Relator
21/06/2022 11:10

Mov. [4] - por prevenção ao Magistrado | Motivo: prevencao Processo prevento: 0620198-64.2022.8.06.9000 Orgao Julgador: 3 - 3 TURMA RECURSAL DO ESTADO DO CEARA Relator: 1422 - ANA PAULA FEITOSA OLIVEIRA
20/06/2022 11:19

Mov. [3] - Expedido Termo de Autuação
20/06/2022 10:49

Mov. [2] - Processo Autuado | DISTRIBUICAO DAS TURMAS RECURSAIS
20/06/2022 10:27

Mov. [1] - Recebidos os autos com Recurso | Foro de origem: Fortaleza Vara de origem: 6 Vara da Fazenda Publica

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/06/2022

Ultima Atualização
25/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ementa • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Sentença (Outras) • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3001019-18.2025.8.06.0051

Lucia de Fatima Araujo Souza

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Romario de Castro Pereira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/07/2025 02:05

Exibir Processo

Processo nº 3001009-79.2025.8.06.0016

Carmo Leandro Galera Mendes

Gav Pipa Beach Empreendimento Imobiliari...

Advogado: Ana Carolina Vieira Galera Mendes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/08/2025 20:43

Exibir Processo

Processo nº 0050449-54.2020.8.06.0151

Francisco Pereira da Costa

Banco Mercantil do Brasil SA

Advogado: Francisco Ramon Holanda dos Santos

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/09/2024 12:44

Exibir Processo

Processo nº 0025771-61.2025.8.06.0001

Delegacia de Repressao As Acoes Criminos...

Savio da Silva Ferreira

Advogado: Alexandrina Cabral Pessoa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/10/2024 17:05

Exibir Processo

Processo nº 0208413-07.2022.8.06.0001

Pedro Renato Moraes Salgado

Estado do Ceara

Advogado: Decio Flavio Goncalves Torres Freire

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/02/2022 11:14

Exibir Processo