13/08/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 13/08/2025. Documento: 167957501
12/08/2025 00:00

Intimação

Comarca de Juazeiro do Norte - 1ª Unidade do Juizado Especial Cível e Criminal 1ª Unidade do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Juazeiro do Norte Processo: 3001246-05.2025.8.06.0246 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Parte Autora: G P DE ALCANTARA LTDA Parte Ré: EDJALMA CHAVES PEREIRA SENTENÇA Vistos, Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95. Cuidam os autos de [Mensalidades] proposta por G P DE ALCANTARA LTDA em desfavor de EDJALMA CHAVES PEREIRA, as partes já devidamente qualificadas. A pretensão autoral não encontra amparo legal para fins de ajuizamento da presente ação perante essa 1ª Unidade do Juizado Especial desta Comarca de Juazeiro do Norte, por força do artigo 4º e incisos da Lei 9099/95 c/c teor da Resolução nº 14/2016, publicada no DJE em data de 29.04.2016, artigo 1º e incisos, que definiu a área da circunscrição judiciária das 1ª e 2ª Unidades do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Juazeiro do Norte-CE, pois nos termos do art. 53, III, d, do CPC c/c art 327, do CC, ação que exigir cumprimento de obrigação, é competente o foro do local onde essa deve ser satisfeita.

O lugar do pagamento, salvo estipulação em contrário, é o do domicílio do devedor. Explico.

Trata-se o caso de ação de cobrança simples, cujo endereço da parte autora, conforme descrito na exordial, está localizado na "Rua Antônio Mota Diniz, Bairro Santa Teresa, nº 55, complemento 40 CEP: 63.050-415, Juazeiro do Norte/CE.

Por sua vez, o endereço do réu está localizado na "Jose Henrique Brasileiro, 568, Cep: 63.031-150, Tiradentes, Juazeiro Do Norte/CE", situando-se este exatamente na área de circunscrição judiciária da 2ª Unidade do Juizado Especial Cível e Criminal desta Comarca de Juazeiro do Norte-CE, pela aplicação da competência prevista pela regrado art. 4º , I da Lei 9099/95. . Além disso, o contrato acostado aos autos celebrado entre as partes traz em seu bojo cláusula de eleição de foro, a saber, indicando a cidade de Juazeiro do Norte, todavia, mister observar que o consumidor figura no polo passivo da demanda, e, sendo este parte vulnerável conforme arts. 2º e 3º do CDC, na presente demanda, deve ser observada a legislação consumerista, de forma a não onerar o demandado excessivamente, privilegiando sobremaneira e desproporcionalmente o fornecedora, com prestígio de cláusula induvidosamente abusiva e, portanto, inaplicável.

Tratando-se de relação de consumo, entendo que a competência deve ser definida em favor do consumidor, ou seja, o critério de competência será fixado levando-se em conta o juízo onde tem domicílio a parte vulnerável da relação, consoante o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: "(...) 1 - Segundo entendimento desta Corte, tratando-se de relação de consumo, resolve-se a competência em favor do consumidor, apta a definir o juízo onde tem domicílio a parte vulnerável da relação. 2 - Ajuizada ação de indenização fundada na inexistência de relação jurídica (ausência de contrato) com a Universidade, que por sua vez propõe execução, baseada no mesmo contrato, porque não teriam sido pagas as mensalidades, há conexão entre as ações, ante a coincidência de partes e de causa de pedir, resolvida pelo critério da prevenção onde primeiro efetivada a citação (art. 219 do CPC)." (grifo nosso) CC 107.816/RN. Ademais, de acordo com o artigo 53, III, d, do CPC, para julgamento da ação que exigir cumprimento de obrigação, é competente o foro do local onde essa deve ser satisfeita.

O lugar do pagamento, salvo estipulação em contrário, é o do domicílio do devedor, nos termos do artigo 327, do CC. Outrossim, sendo o caso de reconhecimento de incompetência pelo critério territorial, há entendimento majoritário assentado pelo FONAJE, a saber, ENUNCIADO 89, o qual sustenta que a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no Sistema de Juizados especiais Cíveis. Diante do exposto, declaro a incompetência ratione loci deste 1º Juizado para conhecer do presente feito e declaro extinto o feito sem resolução do mérito, com fulcro no art. 51, inc.

III, da Lei 9099/95, o que faço por sentença para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Sem custas e honorários, a teor do art. 55 da Lei 9.099/95.

Determino o cancelamento da audiência, caso tenha sido marcada.

Intimem-se.

Publicada e registrada virtualmente.

Quando oportuno certifique-se o trânsito em julgado e empós arquivem-se. GIACUMUZACCARA LEITE CAMPOS Juiz de Direito
12/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2025 Documento: 167957501
11/08/2025 11:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167957501
08/08/2025 11:58

Extinto o processo por incompetência territorial
04/08/2025 11:19

Conclusos para julgamento
04/08/2025 11:18

Audiência Conciliação cancelada conduzida por Conciliador(a) em/para 28/08/2025 13:30, 1ª Unidade do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Juazeiro do Norte.
11/07/2025 00:00

Publicado Intimação em 11/07/2025. Documento: 164109685
10/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025 Documento: 164109685
09/07/2025 14:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 164109685
09/07/2025 14:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/07/2025 15:14

Juntada de Certidão
08/07/2025 12:10

Audiência Conciliação redesignada conduzida por Conciliador(a) em/para 28/08/2025 13:30, 1ª Unidade do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Juazeiro do Norte.
10/06/2025 01:26

Confirmada a comunicação eletrônica
06/06/2025 16:16

Denegada a prevenção
30/05/2025 10:27

Conclusos para decisão
30/05/2025 10:27

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 10:27

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 28/08/2025 14:00, 1ª Unidade do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Juazeiro do Norte.
30/05/2025 10:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/05/2025

Ultima Atualização
13/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0200415-28.2023.8.06.0041

Aparecida Pessoa de Araujo

Enel

Advogado: Antonio Cleto Gomes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/12/2023 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0050576-17.2017.8.06.0112

Delegacia Municipal de Barbalha

Cicero Franco Bezerra do Nascimento

Advogado: Lituan Sanssara Araujo de Almeida

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/01/2023 09:59

Exibir Processo

Processo nº 0200206-17.2024.8.06.0076

Maria Fernandes de Pinho

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Ramon Fernandes Rodrigues

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 29/07/2024 08:56

Exibir Processo

Processo nº 0200276-86.2024.8.06.0091

Luis Paulo Barreto Alves

Tiago Sampaio

Advogado: Kaue Luna Fontes de Paiva Queiroz

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/02/2024 11:30

Exibir Processo

Processo nº 3003703-50.2025.8.06.0071

Lucia Isabel Duarte de Souza

Eagle Sociedade de Credito Direto S.A.

Advogado: Diego Magno Castro Saraiva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/07/2025 10:19

Exibir Processo