TJCE - 0200722-77.2023.8.06.0171
1ª instância - 1ª Vara Civel de Taua
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 13/08/2025. Documento: 166273854
-
13/08/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 13/08/2025. Documento: 166273854
-
12/08/2025 10:02
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 09:54
Juntada de Certidão
-
12/08/2025 09:54
Transitado em Julgado em 07/08/2025
-
12/08/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2025 Documento: 166273854
-
12/08/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2025 Documento: 166273854
-
12/08/2025 00:00
Intimação
SENTENÇA PROCESSO Nº: 0200722-77.2023.8.06.0171CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VALDIVANIA MARIA FURTADO BEZERRA PEDROSAREU: Enel Vistos em inspeção. (Portaria n. 1475/2025) Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS que VALDIVANIA MARIA FURTADO BEZERRA promove contra ENEL - Companhia Energética do Ceará, ambos devidamente qualificados.
No presente caso, após a prolação de sentença de mérito (ID 165589328) a parte ré protocolou petição pugnando pela homologação do acordo a que chegaram as partes (ID 165589348) com a consequente extinção da demanda nos termos do artigo 487, III, "b" do Código de Processo Civil (CPC).
Cabe mencionar que a parte autora concedeu poderes específicos para a causídica, inclusive, poder de transigir, firmar compromissos ou acordos (ID 165589350, fls. 2/3). É o breve relatório.
DECIDO. Segundo entendimento assente nos tribunais pátrios, não há qualquer óbice para que seja proferida sentença homologatória nos autos, ainda que já exista sentença de mérito transitada em julgado. É o que se colhe dos entendimentos jurisprudenciais abaixo colacionados: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
NEGÓCIO JURÍDICO.
HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO APÓS SENTENÇA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO COM TRÂNSITO EM JULGADO.
POSSIBILIDADE.
A HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO PELO JUIZ APÓS TER PROFERIDO SENTENÇA DE MÉRITO NÃO IMPLICA AFRONTA AOS ARTS. 463 E 471 DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME. (Número do Processo: 0804845-89.2015.8.02.0000; Relator (a): Desa.
Elisabeth Carvalho Nascimento; Comarca: Foro de Maceió; Órgão julgador: 2ª Câmara Cível; Data do julgamento: 28/01/2016; Data de registro: 02/02/2016) EMENTA: "AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
BEM IMÓVEL.
AÇÃO ANULATÓRIA DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.
DECISÃO QUE DEIXOU DE HOMOLOGAR ACORDO POR JÁ HAVER TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO DE MÉRITO.
ACORDO QUE VERSA SOBRE DIREITOS DISPONÍVEIS.
POSSIBILIDADE.
HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO E DELEGAÇÃO DAS PROVIDÊNCIAS ESSENCIAIS AO SEU CUMPRIMENTO AO R.
JUÍZO 'A QUO'. [...]." (TJSP; Agravo de Instrumento 2119521-41.2019.8.26.0000; Relator (a): Cristina Zucchi; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 11ª.
Vara Cível; Data do Julgamento: 08/08/2019; Data de Registro: 08/08/2019). Agravo de Instrumento - Ação de execução - Insurgência contra decisão que indeferiu pedido de homologação de acordo, após prolação de sentença- Cabimento- Prevalência do interesse das partes, referente a direitos disponíveis - Cabe ao magistrado, a qualquer tempo, conciliar as partes, a teor do entendimento do STJ e disposto no artigo 139, V, CPC Decisão reformada - Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2144317-57.2023.8.26.0000; Relator (a): Ramon Mateo Júnior; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Capão Bonito - 1ª Vara; Data do Julgamento: 18/08/2023; Data de Registro: 18/08/2023) No mesmo sentido é o entendimento deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJCE), vejamos: EMENTA: "APELAÇÃO CÍVEL.
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE COBRANÇA.
ACORDO APÓS A SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO.
POSSIBILIDADE.
DESISTÊNCIA DE ACORDO ANTES DA HOMOLOGAÇÃO.
DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE PAGAR NA FORMA PACTUADA.
CONVERGÊNCIA DE VONTADES DESCARACTERIZADA. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA ANULADA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO. 01.
O cerne da presente demanda consiste em aferir se é admissível a entabulação de acordo entre as partes após o trânsito em julgado de sentença resolutória de mérito.
E, na hipótese de possibilidade, se é devida a homologação de acordo após o pedido expresso de desistência do autor. 02.
De acordo com o art. 840 do Código Civil: "É lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas." 03.
A jurisprudência é assente no tocante à possibilidade de entabulação de acordo após sentença transitada em julgado, mormente quando se tratar de direito patrimoniais de caráter privado, como no caso dos autos. 04. [...]." (TJCE, ApCiv. 0136800-78.2009.8.06.0001, Relator (a): MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES; Comarca: Fortaleza; Órgão julgador: 19ª Vara Cível; Data do julgamento: 29/05/2019; Data de registro: 29/05/2019). DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
NEGATIVA DO JUÍZO A QUO PARA HOMOLOGAR ACORDO ENTABULADO ENTRE AS PARTES, SOB A JUSTIFICATIVA DE QUE O PROCESSO JÁ FOI SENTENCIADO.
POSSIBILIDADE DE HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO APÓS SENTENÇA DE MÉRITO.
CABE AO JUIZ TENTAR CONCILIAR AS PARTES A TODO TEMPO. §§ 2º E 3º DO ART. 3º do CPC/15.
PRINCÍPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL E DA AUTOCOMPOSIÇÃO.
INCISOS II E V DO ART. 139 DO CPC/15.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
DECISÃO RECORRIDA REFORMADA.
I.
Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto em face de decisão proferida pelo Juízo da 16ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza, nos autos da Ação Revisional nº 0119482-04.2017.8.06.0001, a qual foi rejeitado o pedido de homologação de acordo efetuado pelas partes, em razão da prolação de sentença de mérito e do seu trânsito em julgado.
II.
Irresignado, o agravante alega, em linhas gerais, que: i) o agravo de instrumento é o remédio recursal aplicável à hipótese; ii) a homologação de acordo pode acontecer a qualquer momento; iii) as partes acordaram a quitação do contrato de financiamento, condicionando a liquidação mediante o levantamento do alvará dos valores depositados em juízo, bem como, renunciando à parte Agravada, aos direitos que se fundam a presente ação, comprometendo-se, a Agravante, em preceder com baixas de quaisquer restrições referentes ao contrato em lide; iv) a decisão de manter o veículo na comarca foge aos preceitos legais, sendo, inclusive, inconstitucional, razão pela qual, não se há de existir tal impedimento.
III.
Com efeito, em se tratando de direito disponível, a vontade dos envolvidos no processo em compor o litígio prevalece, mesmo que tenha sido prolatada sentença, posto que caracteriza renúncia ao ofício jurisdicional.
Isso porque, a qualquer momento processual, a composição, em direitos disponíveis, merece ser homenageada, a fim de solucionar, de uma vez por todas, a celeuma existente entre os litigantes.
IV.
In casu, verifica-se que o juízo de piso errou, pois, conforme o art. 200, do CPC/2015, os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais.
Ademais, há de ressaltar que o § 2º do art. 3º do CPC/2015, traz a sublime redação no sentido de que "o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos", bem como o § 3º, do mesmo artigo, reza que: "A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial. " V.
Ressalta-se ainda, que, se o juízo a quo tiver alguma dúvida em relação ao acordo firmado entre as partes, o magistrado tem o poder-dever de intimar a parte contrária para que corrobore, ou não, com o acordo que foi apresentado nos autos pela instituição financeira e para que não reste nenhuma dúvida acerca do pacto entabulado entre os litigantes.
Dessa forma, não há nenhum óbice para que o juízo de piso homologue o acordo firmado entre os litigantes dos respectivos autos.
VI.
Agravo de instrumento conhecido e provido.
Decisão recorrida reformada.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 4ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, em conhecer e DAR-LHE PROVIMENTO ao agravo de instrumento, nos termos do voto do relator.
Fortaleza, 12 de maio de 2020 FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Presidente do Órgão Julgador. (Agravo de Instrumento - 0632725-87.2019.8.06.0000, Rel.
Desembargador(a) FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, 4ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 19/05/2020, data da publicação: 19/05/2020) Na hipótese, não há impedimento para que as partes, mesmo após a prolação de sentença, transacionem.
Com efeito, o instrumento firmado pelas partes se enquadra na possibilidade de composição de litígio envolvendo direito disponível, sendo, pois, negócio jurídico bilateral destinado a findar a lide mediante mútuas concessões.
Assim, segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), cabe ao juízo a homologação do acordo, exceto se ilícito o seu objeto, irregular o ato ou incapazes as partes, o que não se verifica no caso em tela.
Confira-se: "PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO CAUTELAR.
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
EXISTÊNCIA DE ACORDO EXTRAJUDICIAL FIRMADO ENTRE AS PARTES.
FALTA DE PREQUESTIONAMENTO.
SÚMULA 282/STF. [...] 6.
O STJ possui entendimento de que, mesmo após a prolação da sentença ou do acórdão que decide a lide, podem as partes transacionar o objeto do litígio e submetê-lo à homologação judicial. 7.
Recurso Especial não provido." (REsp nº 1.676.243/ES, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 5.9.2017, DJe de 13.9.2017) "RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO POR DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL.
TRANSAÇÃO JUDICIAL.
ACORDO.
CELEBRAÇÃO APÓS A PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO.
POSSIBILIDADE.
HOMOLOGAÇÃO.
INDISPENSABILIDADE. 1.
Cinge-se a controvérsia a definir se é passível de homologação judicial acordo celebrado entre as partes após ser publicado o acórdão de apelação, mas antes do seu trânsito em julgado. 2.
A tentativa de conciliação dos interesses em conflito é obrigação de todos os operadores do direito desde a fase pré- processual até a fase de cumprimento de sentença.3.
Ao magistrado foi atribuída expressamente, pela reforma processual de 1994 (Lei nº 8.952), a incumbência de tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes, com a inclusão do inciso IV ao artigo 125 do Código de Processo Civil.
Logo, não há marco final para essa tarefa. 4.
Mesmo após a prolação da sentença ou do acórdão que decide a lide, podem as partes transacionar o objeto do litígio e submetê-lo à homologação judicial. 5.
Na transação acerca de direitos contestados em juízo, a homologação é indispensável, pois ela completa o ato, tornando-o perfeito e acabado e passível de produzir efeitos de natureza processual, dentre eles o de extinguir a relação jurídico- processual, pondo fim à demanda judicial. 6.
Recurso especial provido." (REsp nº 1.267.525/DF, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 20.10.2015, DJe de 29.10.2015) "RECURSO ESPECIAL.
VIOLAÇÃO DO DISPOSTO NOS ARTS. 458 E 535 DO CPC.
NÃO OCORRÊNCIA.
ACÓRDÃO BEM FUNDAMENTADO.
FGTS.
ADESÃO AO ACORDO PREVISTO NA LEI COMPLEMENTAR N. 110/2001 NO CURSO DO PROCESSO DE CONHECIMENTO.
ALEGAÇÃO APENAS NA FASE EXECUTÓRIA. [...] 3.
A transação celebrada entre o fundista e a CEF teve seu conteúdo e forma previstos em norma específica, e constitui ato jurídico perfeito, que consubstancia garantia constitucional aos contratantes, conforme entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal nos termos da Súmula Vinculante 1.
Ademais, "a transação é um negócio jurídico perfeito e acabado, que, após celebrado, obriga as partes contraentes.
Uma vez firmado o acordo, impõe-se ao juiz a sua homologação, salvo se ilícito o seu objeto, incapazes as partes ou irregular o ato". (AgRg no REsp 634971 / DF, Primeira Turma, rel.
Ministro Teori Albino Zavascki, DJ 18/10/2004). [...]" (REsp nº 1.151.094/BA, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 22.6.2010, DJe de 6.8.2010) Além disso, a existência de sentença, seja com ou sem a análise de mérito, por si só, não obsta a homologação do acordo, tendo em visa que o objetivo primordial do processo é a resolução de conflitos e ainda mais a solução pacífica trazida pela transação.
Noutro norte, parece razoável que a questão seja desde logo dirimida nos próprios autos, medida que também atende aos princípios da economia processual, além da instrumentalidade e celeridade, não sendo a hipótese de se impor a abertura de novo procedimento para tanto.
Vale lembrar que, de acordo com o art. 200 do Código de Processo Civil, "Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais".
Portanto, considerando que os litigantes são capazes, o objeto é lícito e o ato é regular, de rigor a homologação do acordo firmado entre as partes.
Assim, verificadas a licitude do objeto e a capacidade das partes, bem como constatado os poderes conferidos aos representantes legais para transigir, homologo por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo a que chegaram as partes, encartado em ID 165589348, de acordo com o disposto no artigo 487, III, 'b' do Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), julgando extinto o processo, com resolução do mérito.
Ato contínuo, torno sem efeito a sentença prolatada em ID 165589328.
Honorários conforme acordado entre as partes.
Sem condenação ao pagamento das custas processuais, nos termos do art. 90, § 3º (CPC).
Diante da renúncia do prazo recursal, determino que seja certificado o trânsito em julgado na data da publicação da sentença, e, após, arquivado o feito.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se. Tauá/CE, data da assinatura digital.
Samara Costa Maia Juíza de Direito atuando pelo NPR Portaria n. 1475/2025 -
11/08/2025 13:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 12:57
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 166273854
-
11/08/2025 12:57
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 166273854
-
07/08/2025 21:27
Julgado procedente o pedido
-
06/08/2025 15:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/07/2025 11:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/07/2025 09:20
Conclusos para julgamento
-
17/07/2025 17:17
Mov. [71] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
-
17/07/2025 14:51
Mov. [70] - Petição | N Protocolo: WTAU.25.01803182-4 Tipo da Peticao: Peticao (Outras) Data: 17/07/2025 14:36
-
07/07/2025 18:01
Mov. [69] - Custas Processuais Pagas | Custas Iniciais paga em 07/07/2025 atraves da guia n 171.1002721-18 no valor de 3.765,07
-
07/07/2025 17:11
Mov. [68] - Petição | N Protocolo: WTAU.25.01803049-6 Tipo da Peticao: Pedido de Juntada de Documento Data: 07/07/2025 16:49
-
26/06/2025 11:03
Mov. [67] - Petição juntada ao processo
-
24/06/2025 13:39
Mov. [66] - Petição | N Protocolo: WTAU.25.01802881-5 Tipo da Peticao: Pedido de Cumprimento de Sentenca Data: 24/06/2025 13:21
-
20/06/2025 22:31
Mov. [65] - Prazo alterado feriado | Prazo referente ao usuario foi alterado para 08/07/2025 devido a alteracao da tabela de feriados
-
16/06/2025 03:24
Mov. [64] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0127/2025 Data da Publicacao: 17/06/2025
-
16/06/2025 00:00
Intimação
ADV: Antonio Cleto Gomes (OAB 5864/CE) Processo 0200722-77.2023.8.06.0171 - Procedimento Comum Cível - Requerido: ENEL - Companhia Energética do Ceará - Conforme disposição expressa no Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, intime-se a parte devedora, por meio do seu advogado, para proceder ao pagamento das custas processuais, no prazo de 15(quinze) dias, conforme Guias de Recolhimento de fls. 116/119, nos termos da condenação em Sentença de fls. 104/111, transitada em julgado, 115, sob pena de remessa para inscrição na dívida ativa estadual, nos termos do art. 13 da Lei Estadual n.º 16.130/2016, in verbis: Art.13.
Extinto o processo, se a parte responsável pelas despesas processuais, devidamente intimada, não as pagar dentro de 15 (quinze) dias, a administração judiciária encaminhará os elementos necessários à Procuradoria-Geral do Estado, para sua inscrição na dívida ativa. -
13/06/2025 01:47
Mov. [63] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
12/06/2025 14:48
Mov. [62] - Certidão emitida
-
12/06/2025 14:15
Mov. [61] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
12/06/2025 14:11
Mov. [60] - Custas Processuais Emitidas | Guia n 171.1002721-18 - Custas Iniciais
-
06/06/2025 09:24
Mov. [59] - Trânsito em julgado
-
09/05/2025 18:42
Mov. [58] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0117/2025 Data da Publicacao: 12/05/2025 Numero do Diario: 3538
-
08/05/2025 11:45
Mov. [57] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
08/05/2025 07:16
Mov. [56] - Certidão emitida
-
08/05/2025 07:13
Mov. [55] - Informação
-
07/05/2025 10:32
Mov. [54] - Procedência em Parte [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
29/04/2025 08:50
Mov. [53] - Concluso para Sentença
-
15/01/2025 14:18
Mov. [52] - Certidão emitida
-
15/01/2025 09:29
Mov. [51] - Julgamento em Diligência | Conforme Portaria n 02039/2024-DJe 12/09/2024, promova-se a migracao do presente feito ao Sistema PJe (Processo Judicial Eletronico). Apos, retornem conclusos para sentenca. Taua (CE), data da assinatura digital.
-
04/10/2024 11:31
Mov. [50] - Concluso para Sentença
-
03/10/2024 11:57
Mov. [49] - Desarquivamento
-
03/10/2024 11:56
Mov. [48] - Provisório
-
03/10/2024 11:56
Mov. [47] - Decurso de Prazo
-
28/08/2024 17:51
Mov. [46] - Petição juntada ao processo
-
28/08/2024 17:49
Mov. [45] - Petição | N Protocolo: WTAU.24.01808385-8 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 28/08/2024 17:47
-
22/08/2024 18:31
Mov. [44] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0292/2024 Data da Publicacao: 21/08/2024 Numero do Diario: 3373
-
19/08/2024 02:58
Mov. [43] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
16/08/2024 12:57
Mov. [42] - Certidão emitida
-
16/08/2024 10:22
Mov. [41] - Decisão Interlocutória de Mérito [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
08/02/2024 17:22
Mov. [40] - Concluso para Despacho
-
08/02/2024 17:21
Mov. [39] - Petição juntada ao processo
-
08/02/2024 16:13
Mov. [38] - Petição | N Protocolo: WTAU.24.01801169-5 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 08/02/2024 15:41
-
20/12/2023 00:02
Mov. [37] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0451/2023 Data da Publicacao: 08/01/2024 Numero do Diario: 3220
-
18/12/2023 15:09
Mov. [36] - Petição juntada ao processo
-
18/12/2023 02:41
Mov. [35] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
15/12/2023 15:27
Mov. [34] - Petição | N Protocolo: WTAU.23.01811525-2 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 15/12/2023 15:17
-
15/12/2023 12:30
Mov. [33] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
15/12/2023 12:28
Mov. [32] - Petição juntada ao processo
-
14/12/2023 16:03
Mov. [31] - Petição | N Protocolo: WTAU.23.01811498-1 Tipo da Peticao: Replica Data: 14/12/2023 15:36
-
06/12/2023 15:44
Mov. [30] - Petição juntada ao processo
-
05/12/2023 14:55
Mov. [29] - Petição | N Protocolo: WTAU.23.01811084-6 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 05/12/2023 14:38
-
21/11/2023 14:07
Mov. [28] - Remessa dos Autos a Vara de Origem - Central de Conciliação
-
21/11/2023 14:06
Mov. [27] - Sessão de Conciliação realizada sem êxito
-
21/11/2023 14:05
Mov. [26] - Expedição de Termo de Audiência
-
21/11/2023 13:12
Mov. [25] - Petição juntada ao processo
-
20/11/2023 18:23
Mov. [24] - Petição | N Protocolo: WTAU.23.01810557-5 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 20/11/2023 17:29
-
10/11/2023 11:55
Mov. [23] - Decurso de Prazo
-
28/09/2023 23:43
Mov. [22] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0353/2023 Data da Publicacao: 29/09/2023 Numero do Diario: 3168
-
27/09/2023 02:44
Mov. [21] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
26/09/2023 13:27
Mov. [20] - Certidão emitida
-
26/09/2023 13:24
Mov. [19] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
26/09/2023 10:59
Mov. [18] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
26/09/2023 10:57
Mov. [17] - Audiência Designada | Conciliacao Data: 21/11/2023 Hora 14:00 Local: Sala do CEJUSC Situacao: Realizada
-
26/09/2023 09:10
Mov. [16] - Documento
-
22/09/2023 16:58
Mov. [15] - Petição juntada ao processo
-
22/09/2023 16:38
Mov. [14] - Petição | N Protocolo: WTAU.23.01808763-1 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 22/09/2023 16:20
-
09/08/2023 13:17
Mov. [13] - Petição juntada ao processo
-
09/08/2023 12:37
Mov. [12] - Petição | N Protocolo: WTAU.23.01807073-9 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 09/08/2023 12:04
-
26/07/2023 22:01
Mov. [11] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0264/2023 Data da Publicacao: 27/07/2023 Numero do Diario: 3125
-
25/07/2023 12:48
Mov. [10] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
25/07/2023 12:33
Mov. [9] - Certidão emitida
-
25/07/2023 12:29
Mov. [8] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
24/07/2023 13:33
Mov. [7] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
24/07/2023 13:30
Mov. [6] - Audiência Designada | Conciliacao Data: 25/09/2023 Hora 15:00 Local: Sala do CEJUSC Situacao: Cancelada
-
14/07/2023 12:13
Mov. [5] - Petição juntada ao processo
-
14/07/2023 11:59
Mov. [4] - Petição | N Protocolo: WTAU.23.01806221-3 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 14/07/2023 11:43
-
23/06/2023 19:35
Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
01/06/2023 11:20
Mov. [2] - Conclusão
-
01/06/2023 11:20
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/06/2023
Ultima Atualização
07/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Alegações Finais • Arquivo
Sentença • Arquivo
Alegações Finais • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
TipoProcessoDocumento#15 • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
TipoProcessoDocumento#15 • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
TipoProcessoDocumento#6 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000726-73.2025.8.06.0075
Charles Gurgel Martins
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Silvana Aparecida de Aguiar
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/03/2025 22:29
Processo nº 0039424-87.2012.8.06.0001
Maria do Socorro Nogueira Feitosa
Municipio de Fortaleza
Advogado: Mariana Bizerril Nogueira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/02/2025 15:27
Processo nº 0050671-11.2014.8.06.0158
Francisco Osivaldo da Silva Sousa
Ministerio Publico Estadual
Advogado: Jose Augusto Neto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/12/2021 17:35
Processo nº 0050671-11.2014.8.06.0158
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Francisco Osivaldo da Silva Sousa
Advogado: Jose Augusto Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/07/2023 12:34
Processo nº 0204454-54.2024.8.06.0293
Delegacia Municipal de Quiterianopolis
Antonio Pereira do Carmo
Advogado: Suzana Bezerra de Lacerda
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/10/2024 07:57