29/07/2025 09:59

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
25/07/2025 16:00

Conclusos para decisão
24/07/2025 08:41

Audiência Conciliação realizada conduzida por 24/07/2025 08:15 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
24/07/2025 08:23

Juntada de Petição de petição
26/06/2025 09:44

Juntada de Certidão
15/06/2025 08:49

Publicado Intimação em 10/06/2025.
15/06/2025 08:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
06/06/2025 13:32

Juntada de Certidão
06/06/2025 13:25

Expedição de citação.
06/06/2025 13:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000676-75.2025.8.05.0208 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO AUTOR: JOSE FRANCISCO DA SILVA Advogado(s): OTTAVIO ALVES GOES (OAB:SE13039), JOSE HENRIQUE RIBEIRO DO NASCIMENTO (OAB:SE13068) REU: ASSOCIACAO BRASILEIRA DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA NACAO Advogado(s): DECISÃO Trata-se de demanda judicial proposta, sem pedido de tutela de urgência, visando a declaração de inexistência de negócio jurídico e indenização de danos morais e materiais. Em síntese, narra o(a) autor(a) que foi surpreendido(a) com a realização de descontos mensais indevidos de contribuição no seu benefício previdenciário, em favor do réu.

Explica, porém, que não celebrou nenhum contrato que respalde tais descontos, motivo pelo qual os reputa ilegais.

Inicialmente, observe-se que os requisitos simplificados de admissibilidade da demanda previstos no artigo 14, § 1º, da Lei de nº 9.099/1995 estão satisfeitos, motivo pelo qual o regular trânsito da petição inicial deve ser assegurado.

Quanto à regência legal da relação exposta, é indubitável o enquadramento das partes nos conceitos de consumidor e fornecedor, ex vi dos artigos 2º e 3º, § 2º, da Lei de nº 8.078/1990 [CDC], pois o(a) demandante figura, em tese, como destinatário(a) final do serviço financeiro supostamente prestado pelo(a) ré(u).

Assentada a premissa, pontifique-se que o artigo 6º, VIII, do referido Código Protetivo assegura ao consumidor a facilitação da defesa de seus direitos em juízo, inclusive mediante inversão do ônus probatório, quando presente a verossimilhança das suas alegações ou a sua hipossuficiência, a fim de equilibrar a assimetria presumidamente existente entre as partes no processo.

Confira-se: Art. 6º São direitos básicos do consumidor: [...] VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências; No caso sob exame, a inversão requerida é cabível com base na hipossuficiência técnica ou informacional da parte autora, dada a excessiva dificuldade que terá ela - se mantida a distribuição estática da carga probatória - para demonstrar o defeito na prestação do serviço e a inexistência da relação jurídica ("prova diabólica"), bem como, em contraposição, da melhor condição de que o fornecedor desfruta para comprovar a realização do(s) negócio(s) e a legitimidade dos débitos, o que também faz incidir o comando do artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil: Art. 373.

O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. § 1º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído. (destaque acrescido) Como se lê na parte final do dispositivo, com a modulação do onus probandi, deverá ser conferida a(o) réu a possibilidade de se livrar do encargo processual, sob pena de cerceamento do seu direito de defesa e virtual nulidade da sentença.

Ante o exposto: 1) Admito a petição inicial, diante da presença dos seus requisitos essenciais, com base no artigo 14, § 1º, da Lei de nº 9.099/1995. 2) Defiro o pleito de inversão do ônus da prova, com fulcro no artigo do artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, para conferir ao réu o encargo de demonstrar a existência de negócio jurídico que respalde os descontos impugnados. 3) Agende-se audiência conciliação, em conformidade com a pauta do Juizado Cível adjunto, nos termos dos artigos 16 e 22 da Lei de nº 9.099/1995. 4) Determino que o(a) réu seja citado(a) ré(u) para comparecer à sessão conciliatória, representado(a) por preposto com poder para transigir, tratando-se de pessoa jurídica, sob pena de revelia, ex vi do artigo 20 da Lei de nº 9.099/1995, observando-se que "É vedada a acumulação simultânea das condições de preposto e advogado na mesma pessoa" [Enunciado de nº 98 do FONAJE]. 5) Havendo acordo, façam-se os autos conclusos para exame da homologabilidade [Lei de nº 9.099/1995, Art. 22, §1º]. 6) Frustrada a autocomposição, digam as partes, na própria assentada, se têm interesse na produção de prova oral. 7) Em caso positivo, designe-se audiência de instrução - ressalvada a hipótese de denegação do meio probatório postulado -, oportunidade em que o(a) ré(u) poderá oferecer contestação [Enunciado de nº 10 do FONAJE], caso ainda não o tenha feito. 8) Não havendo requerimento de prova oral, intime-se o(a) réu, na própria audiência de conciliação, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, conteste a demanda e apresente as provas que entender pertinentes, caso ainda não o tenha feito. 9) Na hipótese anterior, expirado o prazo, com ou sem manifestação, façam-se os autos conclusos para julgamento imediato do mérito, com arrimo no artigo 355 do Código de Processo Civil. 10) Intimem-se. 11) Cumpra-se.

Remanso/BA, datado e assinado digitalmente. MANASSÉS XAVIER DOS SANTOS Juiz de Direito
02/06/2025 14:37

Expedição de citação.
02/06/2025 14:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 490198194
02/06/2025 14:36

Audiência Conciliação designada conduzida por 24/07/2025 08:15 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
02/06/2025 14:36

Juntada de Certidão
17/05/2025 16:28

Audiência Conciliação realizada conduzida por 12/05/2025 16:15 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
07/05/2025 21:00

Juntada de Petição de comunicações
23/04/2025 12:45

Juntada de Certidão
23/04/2025 12:43

Desentranhado o documento
23/04/2025 12:43

Desentranhado o documento
23/04/2025 12:24

Juntada de Certidão
03/04/2025 11:21

Juntada de Certidão
27/03/2025 15:14

Juntada de Certidão
27/03/2025 15:12

Expedição de citação.
25/03/2025 16:09

Audiência Conciliação designada conduzida por 12/05/2025 16:15 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
25/03/2025 16:09

Juntada de Certidão
21/03/2025 12:42

Juntada de Certidão
12/03/2025 20:44

Proferidas outras decisões não especificadas
10/03/2025 14:44

Conclusos para despacho
10/03/2025 14:43

Audiência Conciliação cancelada conduzida por 08/04/2025 08:00 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE REMANSO, #Não preenchido#.
09/03/2025 15:45

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/03/2025 15:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/03/2025

Ultima Atualização
29/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8009699-59.2024.8.05.0150

Unime - Uniao Metropolitana para O Desen...

Maria Alice Cavalcante dos Santos

Advogado: Miria Alonso Prates

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/10/2024 17:42

Exibir Processo

Processo nº 8031244-19.2025.8.05.0000

Magnolia Almeida Souza de Araujo

Excelentissimo Senhor Secretario de Admi...

Advogado: Frederico Gentil Bomfim

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/05/2025 17:43

Exibir Processo

Processo nº 8030977-47.2025.8.05.0000

Edilson dos Santos Venegeroles

Juiz de Direito 5 Vara de Violencia Dome...

Advogado: Felipe Ferreira Cerqueira

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/05/2025 06:15

Exibir Processo

Processo nº 8005022-90.2023.8.05.0256

Danio Andrade Bonfim

Itau Seguros S/A

Advogado: Jorge Andre Ritzmann de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/05/2023 23:21

Exibir Processo

Processo nº 0541605-55.2017.8.05.0001

Licimaster Distribuidora de Medicamentos...

Cato - Clinica de Acidentados Traumatolo...

Advogado: Tiago Machado de Freitas

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/07/2017 17:16

Exibir Processo