TJBA - 8003712-45.2024.8.05.0149
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/05/2025 07:51
Arquivado Provisoriamente
-
06/05/2025 19:22
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 20
-
06/05/2025 10:11
Decorrido prazo de CLEO HENRIQUE CARVALHO DOURADO FERREIRA em 03/02/2025 23:59.
-
06/05/2025 08:44
Conclusos para julgamento
-
06/05/2025 08:42
Juntada de Certidão
-
06/05/2025 08:36
Audiência Conciliação realizada conduzida por 06/05/2025 08:30 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LAPÃO, #Não preenchido#.
-
02/05/2025 12:36
Juntada de Petição de contestação
-
02/05/2025 12:31
Juntada de Petição de contestação
-
11/03/2025 01:03
Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 11/02/2025 23:59.
-
11/03/2025 01:03
Decorrido prazo de CLEO HENRIQUE CARVALHO DOURADO FERREIRA em 10/02/2025 23:59.
-
02/02/2025 19:36
Publicado Intimação em 19/12/2024.
-
02/02/2025 19:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
-
17/01/2025 11:10
Conclusos para decisão
-
17/01/2025 11:10
Juntada de Certidão
-
09/01/2025 11:52
Juntada de aviso de recebimento
-
29/12/2024 16:58
Publicado Intimação em 12/12/2024.
-
29/12/2024 16:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2024
-
20/12/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LAPÃO INTIMAÇÃO 8003712-45.2024.8.05.0149 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Lapão Autor: Juarez Custodio Dos Santos Advogado: Cleo Henrique Carvalho Dourado Ferreira (OAB:BA53550) Reu: Banco Santander (brasil) S.a.
Intimação: DECISÃO Vistos, etc.
Recebo a Inicial nos termos do art. 54, caput, da Lei 9.099/95, processe-se sem custas, taxas e despesas.
Analisando o processo, verifica-se que a parte autora requereu a inversão do ônus da prova.
No caso em apreço, a relação entre as partes é de consumo.
Desta forma, nos termos da disposição contida no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, o requerente deverá ter facilitada a defesa de seu direito, inclusive com a inversão do ônus da prova.
Sendo assim, defiro o requerimento de inversão do ônus da prova, tendo em vista a vulnerabilidade do autor em relação à empresa requerida, nos precisos termos do art. 6°, inciso VIII, da Lei n° 8.078/90 (CDC).
Passo à analise da tutela de urgência.
A concessão de liminar somente é possível, quando presentes o fumus boni juris (relevância dos fundamentos da demanda) e o periculum in mora (fundado no receio de ineficácia de provimento final) e, visa prevenir dano irreparável ou de difícil reparação, até a efetiva prestação jurisdicional, desde que relevantes os fundamentos da demanda.
Apesar das argumentações e documentos que instruem a inicial, estes por si só, são insuficientes para embasar tal medida, haja vista a necessidade de análise de maiores fatos e documentos o que somente será possível na fase instrutória.
Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR, por faltarem requisitos indispensáveis a sua apreciação, deixando a parte autora de demonstrar a plausibilidade do direito.
Audiência de conciliação já designada.
CITE-SE e INTIME-SE a parte Requerida, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial na forma do art. 20, da Lei 9.099/95, e não havendo conciliação nem sendo requerida instrução, deverá de logo apresentar defesa, na assentada, e será o feito concluso para julgamento.
Não havendo conciliação e, requerendo a parte audiência de instrução, esta será marcada para data oportuna, e querendo, a defesa deverá ser apresentada em audiência de instrução.
Intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para que compareça à solenidade designada, sob pena de extinção do feito e condenação ao pagamento das custas processuais.
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente decisão FORÇA DE CARTA DE CITAÇÃO/MANDADO DE INTIMAÇÃO.
Lapão/Bahia, data da assinatura eletrônica.
ANDREA NEVES CERQUEIRA Juíza de Direito Designada -
17/12/2024 07:12
Expedição de citação.
-
16/12/2024 17:54
Não Concedida a Medida Liminar
-
10/12/2024 12:44
Expedição de intimação.
-
10/12/2024 12:43
Ato ordinatório praticado
-
10/12/2024 12:31
Conclusos para decisão
-
10/12/2024 12:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/12/2024
Ultima Atualização
07/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão Suspensão Incidente Resolução Demandas Repetitivas • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8144126-52.2024.8.05.0001
Marcos Ferreira Sousa
Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...
Advogado: Gabriel Terencio Martins Santana
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 21/02/2025 09:38
Processo nº 0500482-30.2013.8.05.0256
Iresolve Companhia Securitizadora de Cre...
Camauto Empreendimentos Automotivos LTDA
Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 24/09/2013 12:41
Processo nº 8003109-74.2022.8.05.0170
Sebastiao Jose Boaventura
Banco Bradesco SA
Advogado: Braulio Batista de Oliveira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 29/09/2022 15:56
Processo nº 8011236-07.2024.8.05.0113
Luiz Rodrigues Cerqueira
Tito Lima Cerqueira
Advogado: Laura Carolina Pachani Moreira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 16/12/2024 12:40
Processo nº 8072276-38.2024.8.05.0000
Banco Bmg SA
Nilson Cotrim Prates
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/11/2024 14:30