TJBA - 8002730-79.2020.8.05.0146

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA INTIMAÇÃO 8001650-32.2024.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Casa Nova Autor: Lourival Dias Dos Santos Advogado: Daiane Dias Costa Nunes (OAB:PE44096) Reu: Facta Financeira S.a.

Credito, Financiamento E Investimento Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001650-32.2024.8.05.0052 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA AUTOR: LOURIVAL DIAS DOS SANTOS Advogado(s): DAIANE COSTA registrado(a) civilmente como DAIANE DIAS COSTA NUNES (OAB:PE44096) REU: FACTA FINANCEIRA S.A.

CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:PE23255) SENTENÇA 1.

Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, REPETIÇÃO DO INDÉBITO E CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS, em que figura como autor LOURIVAL DIAS DOS SANTOS em desfavor da FACTA FINANCEIRA S.A.. 2.

Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.

FUNDAMENTAÇÃO 3.

A priori, verifico que as partes são legítimas e estão legalmente representadas; presentes os pressupostos processuais e as condições da ação.

Procedimento regular; não há nulidades a sanar. 4.

Inicialmente, considerando que os documentos colacionados aos autos se revelam suficientes para solução da lide, sem necessidade de dilação probatória, por se tratar de matéria essencialmente de direito com provas documentais, profiro o julgamento antecipado do mérito (art. 355, I, do CPC), por entender suficientes os elementos probatórios dos autos. 5.

Nos termos do art. 488 do CPC, fica prejudicada a análise das preliminares aventadas, pois a decisão final de mérito será favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento. 6.

O processo está em ordem e comporta julgamento. 7.

A pretensão é improcedente.

DO MÉRITO 8.

Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra expressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor. 9.

A autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo.

Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contratação. 10.

Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida. 11.

O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pela parte demandante em ID n. 471725350, especificando que se tratava de empréstimo consignado com assinatura e demais documentos juntados à inicial. 12.

Portanto, a parte requerida desincumbiu-se do ônus de demonstrar a existência do contrato, conforme documentos referidos acima, falhando a parte requerente na tarefa de demonstrar a falsidade do documento juntado, conduzindo este juízo à conclusão de que o documento existe. 13.

Neste sentido, confira julgado abaixo: TJBA: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

ALEGADA INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL.

CONTRATO DE MÚTUO.

COMPROVAÇÃO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DE LASTRO PROBATÓRIO APTO A DEMONSTRAR A RELAÇÃO CONTRATUAL ENTRE AS PARTES, CONTRATAÇÃO DO EMPRÉSTIMO.

AUSÊNCIA DE PROVA A CORROBORAR A TESE DEFENDIDA PELA CONSUMIDORA.

INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE FRAUDE.

NEGATIVAÇÃO.

AUSÊNCIA DE OFENSA AO ARTIGO 186 DO CÓDIGO CIVIL.

NEXO CAUSAL AUSENTE.

DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO IMPROVIDO.

O cotejo do documento de identidade da autora e da sua filha carreado com a inicial e o acostado pela ré, revela a absoluta identidade entre ambos e demonstra de forma inequívoca a existência da relação contratual impugnada na lide.

Banco apelante cumpriu com o seu ônus probatório de demonstrar a regularidade da contratação, mediante farta documentação colacionada, além de haver comprovado a transferência do valor para a conta corrente de titularidade da autora, por meio do documento de transferência (TED) (fls. 113).

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. (Classe: Apelação, Número do Processo: 0512357-64.2018.8.05.0080,Relator(a): JOSE LUIZ PESSOA CARDOSO, Publicado em: 28/02/2021) (Grifou-se) 14.

Destarte, no caso dos autos, entendo suficientemente demonstrada a autenticidade do contrato através da juntada dos documentos de identidade da autora e do documento de transferência do valor objeto do contrato em ID n. 471725351. 15.

Ressalte-se que, ao juiz, enquanto destinatário da prova, cabe determinar a realização das provas necessárias ao deslinde da controvérsia, podendo, inclusive, indeferir diligências inúteis ou meramente protelatórias, consoante dispõe o artigo 370 do Código de Processo Civil/15, motivo pelo qual revela-se desnecessária a realização de perícia grafotécnica.

Neste sentido, tem decidido os Tribunais do país: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DECLARATÓRIA - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.

INSURGÊNCIA DOS DEMANDADOS. 1.

Não se constata a alegada violação aos artigos 489 e 1.022, do CPC/15, porquanto todos os argumentos expostos pela parte, na petição dos embargos de declaração, foram apreciados, com fundamentação clara, coerente e suficiente. 2.

Cabe ao juiz, como destinatário da prova, indeferir as que entender impertinentes, sem que tal implique cerceamento de defesa.

Rever as conclusões do órgão julgador quanto à suficiência das provas apresentadas demanda o reexame do acervo fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula 7 do STJ. 3.

A modificação das conclusões das instâncias ordinárias, demandaria necessariamente, o reexame de fatos e provas e a interpretação das cláusulas contratuais, o que não é permitido nesta instância especial, nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ. 4.

A jurisprudência deste Tribunal Superior firmou o entendimento de que, "a falta de realização de audiência de conciliação não é causa de nulidade do processo" (AgInt no AREsp 1406270/SP, Rel.

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 18/02/2020, DJe 26/02/2020). 5.

Outrossim, de acordo com orientação desta Corte, "a regra prevista no art. 396 do CPC/73 (art. 434 do CPC/2015), segundo a qual incumbe à parte instruir a inicial ou a contestação com os documentos que forem necessários para provar o direito alegado, somente pode ser excepcionada se, após o ajuizamento da ação, surgirem documentos novos, ou seja, decorrentes de fatos supervenientes ou que somente tenham sido conhecidos pela parte em momento posterior, nos termos do art. 397 do CPC/73 (art. 435 do CPC/2015)" (AgInt no AREsp 1302878/RS, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 17/09/2019, DJe 03/10/2019). 16.

Outrossim, verifica-se que a documentação juntada pela parte ré acostado aos autos guarda consonância com a própria documentação acostado pela parte autora, de modo a revelar que o crédito fora disponibilizado à demandante. 18.

Diante disso, reputo constatada a existência do contrato objeto da presente demanda.

E, considerando o princípio da congruência, segundo o qual fica o magistrado adstrito ao que lhe é posto sob sua apreciação, incabível o acolhimento da pretensão autoral, na medida em que, a despeito de negar a existência da relação jurídica, esta restou devidamente demonstrada, devendo o provimento judicial guardar correlação com a causa de pedir. 19.

Não há dúvidas de que tal forma de manifestação de vontade é plenamente válida e eficaz, já que permite aferir a intenção de contratar e não encontra qualquer vedação no ordenamento jurídico vigente. 20.

A propósito: Art. 421.

A liberdade contratual será exercida nos limites da função social do contrato.

Parágrafo único.

Nas relações contratuais privadas, prevalecerão o princípio da intervenção mínima e a excepcionalidade da revisão contratual.

Art. 422.

Os contratantes são obrigados a guardar, assim na conclusão do contrato, como em sua execução, os princípios de probidade e boa-fé.

Art. 434.

Os contratos entre ausentes tornam-se perfeitos desde que a aceitação é expedida, exceto: I - No caso do artigo antecedente; II - Se o proponente se houver comprometido a esperar resposta; III - Se ela não chegar no prazo convencionado. 21.

Assim, a alegação da autora de que nunca teve a intenção de contratar se encontra isolada nos autos e, por isso, não merece fé.

Além disso, a quantia emprestada foi depositada em conta-corrente de titularidade da autora, afastando a hipótese de fraude. 22.

Dessa forma, não restando configurada ilegalidade nas transações bancárias descritas na petição inicial, não há que se falar em cancelamento dos descontos, repetição de indébito e indenização por danos morais. 23.

Cumpre ressaltar que as partes têm o dever de agir com lealdade e com boa-fé.

Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser condenada nas penas de litigância por má-fé. 24.

Desse modo, aplico à parte Autora, de ofício, a pena por litigância de má-fé em percentual equivalente a 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa, justificando o percentual aplicado pela absoluta inexistência de qualquer elemento que indique o equívoco ou ignorância pela Autora quanto à efetiva ciência dos fatos quando do ingresso da ação, a justificar o recurso ao Poder Judiciário, em especial pelo posterior apresentação de contrato e demais elementos de prova evidenciando o conhecimento de todas as circunstâncias envolvendo a cobrança.

DISPOSITIVO 25.

Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, segunda parte do CPC, extingo o feito com resolução de mérito e JULGO IMPROCEDENTE os pedidos formulados na exordial, condenando a autora no pagamento da multa de 5% sobre o valor atribuído à causa, a título de sanção por litigância de má-fé, além das custas processuais e honorários advocatícios da parte adversa, os quais arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor atribuído à causa, conforme o disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Observe-se, entretanto, a suspensão decorrente do benefício da assistência judiciária gratuita que ora defiro. 26.

Em caso de recurso inominado, independentemente de nova conclusão, intime-se a parte contrária para contrarrazoar, no prazo legal.

Após, remetam-se os autos à instância superior, com as homenagens deste Juízo. 27.

Por fim, de modo a evitar o oferecimento indevido de embargos de declaração, registre-se que ficam prejudicadas as demais alegações apresentadas pelas partes, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada neste julgamento, observando ainda que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. 28.

Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. 29.

Decorrido o prazo para interposição de recurso, determine-se a certificação do trânsito em julgado e intime-se a parte credora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, requeira o que entender de direito. 30.

Intimem-se. 31.

Atribuo ao presente ato força de mandado/ofício/carta. 32.

P.R.I.

Casa Nova/BA, data do sistema. (assinatura eletrônica) FRANK DANIEL FERREIRA NERI Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Des.

Emílio Salomão Pinto Resedá EMENTA 8002730-79.2020.8.05.0146 Apelação Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Apelante: Pilar Projeto Execucao E Locacao Ltda Advogado: Uerico Dias Fernandes (OAB:BA51969-A) Advogado: Israel Souza Sampaio (OAB:BA75975-A) Advogado: Uisla Dias Fernandes (OAB:BA53133) Advogado: Lays Rodrigues Peixinho (OAB:BA52183-A) Apelado: Maria Madalena Alves De Souza Nascimento Advogado: Valtercio Mendes Da Silva (OAB:BA44648-A) Advogado: Maraisa Alves Da Cruz (OAB:PE33227-A) Ementa: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível Processo: APELAÇÃO n. 8002730-79.2020.8.05.0146 Órgão Julgador: Quarta Câmara Cível APELANTE: PILAR PROJETO EXECUCAO E LOCACAO LTDA Advogado(s): UERICO DIAS FERNANDES (OAB BA51969-A), ISRAEL SOUZA SAMPAIO (OAB BA75975-A), UISLA DIAS FERNANDES (OAB BA53133-A), LAYS RODRIGUES PEIXINHO (OAB BA52183-A) APELADA: MARIA MADALENA ALVES DE SOUZA NASCIMENTO Advogado(s): VALTÉRCIO MENDES DA SILVA (OAB BA44648-A), MARAÍSA ALVES DA CRUZ (OAB PE33227-A) ACÓRDÃO APELAÇÃO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS DE NATUREZA MATERIAL E MORAL.

CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PARA CONSTRUÇÃO DE IMÓVEL.

PEDIDO VESTIBULAR.

SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE.

IRRESIGNAÇÃO DA REQUERIDA.

ALEGAÇÃO DE QUE A PENA DE CONFISSÃO ATRIBUÍDA A AUTORA, EM VIRTUDE DE SUA AUSÊNCIA NA AUDIÊNCIA, AFASTA A DIVERGÊNCIA ACERCA DA ALTERAÇÃO NO PROJETO CONTRATADO E TORNA CABÍVEL A DILAÇÃO NO PRAZO DE ENTREGA DO IMÓVEL.

IMPOSSIBILIDADE.

CONFISSÃO FICTA.

PRESUNÇÃO RELATIVA.

CORRETO O ENTENDIMENTO DO MAGISTRADO QUE ANALISOU CONJUNTAMENTE OS FATOS ALEGADOS E AS PROVAS APRESENTADAS.

PRECEDENTES DO STJ.

DOCUMENTO APÓCRIFO CONSIDERADO INVÁLIDO.

PROVA AFASTADA.

CORRETA APLICAÇÃO DA CLÁUSULA PENAL ACORDADA ENTRE AS PARTES.

DANO MORAL.

MANUTENÇÃO.

SITUAÇÃO VIVIDA PELA AUTORA/APELADA ULTRAPASSOU A ESFERA DO MERO ABORRECIMENTO.

QUANTUM FIXADO EM R$ 8.000,00.

VALOR MANTIDO NESTA INSTÂNCIA.

OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE.

COMPENSAÇÃO DE CRÉDITO REFERENTE AO VALOR DA ÚLTIMA PARCELA QUE NÃO FOI PAGA PELA APELADA.

NÃO CABÍVEL.

RECORRENTE NÃO DEMONSTROU QUE A OBRA TEVE CONTINUIDADE ATÉ A DATA LIMITE DE PAGAMENTO DA ÚLTIMA PARCELA, ÔNUS QUE LHE CABIA, O QUE EXCLUI A APLICAÇÃO DA EXCEÇÃO PLEITEADA.

PEDIDO DE APLICAÇÃO DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.

INVIABILIDADE.

APLICAÇÃO DO ART. 86, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, DIANTE DA SUCUMBÊNCIA MÍNIMA DA OUTRA PARTE.

JULGADO.

REFORMA.

DESCABIMENTO.

SENTENÇA MANTIDA.

APELO NÃO PROVIDO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de apelação n. 8002730-79.2020.8.05.0146, em que figuram como litigantes os acima mencionados.

ACORDAM os Desembargadores componentes da Turma Julgadora da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, pelas razões adiante expostas.

Data registrada no sistema.