TJBA - 8003937-05.2024.8.05.0072
1ª instância - 1Ra dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Consumidor, Registro Publico e Acidente de Trabalho - Cruz das Almas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/03/2025 09:54
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
-
04/03/2025 19:13
Expedição de decisão.
-
26/02/2025 09:49
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
26/02/2025 09:49
Concedida a gratuidade da justiça a MARIA TANIA ANDRADE RANGEL - CPF: *73.***.*90-59 (AUTOR).
-
26/02/2025 00:18
Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 05/02/2025 23:59.
-
25/02/2025 21:43
Conclusos para despacho
-
21/02/2025 14:55
Juntada de Petição de contra-razões
-
13/02/2025 02:52
Publicado Sentença em 22/01/2025.
-
13/02/2025 02:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
-
07/02/2025 15:50
Juntada de Petição de petição
-
04/02/2025 14:04
Juntada de Petição de contra-razões
-
31/01/2025 21:00
Juntada de Petição de recurso inominado
-
29/01/2025 18:03
Juntada de Petição de recurso inominado
-
17/01/2025 11:18
Expedição de intimação.
-
17/01/2025 11:18
Julgado procedente em parte o pedido
-
15/01/2025 17:44
Conclusos para julgamento
-
06/12/2024 19:42
Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 04/12/2024 23:59.
-
06/12/2024 19:42
Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 04/12/2024 23:59.
-
05/12/2024 16:46
Juntada de Petição de petição
-
30/11/2024 10:27
Decorrido prazo de RAFAELE LETICIA ALBUQUERQUE VIEIRA em 28/11/2024 23:59.
-
30/11/2024 10:27
Decorrido prazo de RAFAELE LETICIA ALBUQUERQUE VIEIRA em 28/11/2024 23:59.
-
30/11/2024 09:51
Publicado Intimação em 05/11/2024.
-
30/11/2024 09:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2024
-
30/11/2024 09:50
Publicado Intimação em 05/11/2024.
-
30/11/2024 09:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2024
-
13/11/2024 16:14
Conclusos para decisão
-
13/11/2024 16:13
Juntada de Certidão
-
13/11/2024 12:01
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência realizada conduzida por 11/11/2024 09:20 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS, #Não preenchido#.
-
12/11/2024 17:08
Juntada de Petição de petição
-
08/11/2024 18:01
Juntada de Petição de contestação
-
08/11/2024 11:25
Juntada de Petição de substabelecimento
-
06/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS INTIMAÇÃO 8003937-05.2024.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Cruz Das Almas Autor: Maria Tania Andrade Rangel Advogado: Rafaele Leticia Albuquerque Vieira (OAB:BA78079) Reu: Banco Bmg Sa Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8003937-05.2024.8.05.0072 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS AUTOR: MARIA TANIA ANDRADE RANGEL Advogado(s): RAFAELE LETICIA ALBUQUERQUE VIEIRA registrado(a) civilmente como RAFAELE LETICIA ALBUQUERQUE VIEIRA (OAB:BA78079) REU: BANCO BMG SA Advogado(s): DECISÃO Vistos etc., O presente pedido tramitará de acordo com o procedimento previsto na Lei n. 9.099/1995, estando, portanto, isento do pagamento de custas e despesas processuais, em primeiro grau de jurisdição.
Quanto ao benefício da justiça gratuita, entendo por apreciá-lo por ocasião de emissão de sentença, sobretudo em razão da incidência da gratuidade judiciária no primeiro grau de jurisdição no âmbito dos juizados especiais, aspecto que não trará prejuízo à tramitação da causa.
Defiro o pedido de inversão do ônus da prova, considerando-se a situação de hipossuficiência da autora frente as requeridas (art. 6º, inciso VIII, CDC).
No tocante à tutela de urgência, sabe-se que a mesma encontra-se jungida ao preenchimento dos requisitos insertos no art. 300, CPC/15, a saber: 1) probabilidade do direito; 2) perigo de dano incerto e/ou irreparável; 3) reversibilidade do provimento esperado.
Quanto ao primeiro requisito, entendo que não se encontra sobejamente demonstrado nos autos, pelo menos no presente estágio processual.
Isso porque, embora a parte autora, consumidora, tenha afirmado que não firmou o contrato de cartão de crédito com reserva de margem consignável junto ao banco-réu, a consideração de apenas tal narrativa como suficiente para o deferimento do pedido de tutela de urgência esvaziaria até mesmo o objeto processual.
Assim, somente com a instauração do contraditório é que se faz possível analisar a respeito da probabilidade do direito, nada impedindo que a parte acionante apresente novo pedido de tutela de urgência caso não haja apresentação de documentação pelas demandadas capaz de infirmar a sua pretensão.
Ademais, oportuno também registrar que o polo passivo da demanda possui capacidade econômica para suportar uma eventual condenação, inexistindo, por conseguinte, perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Assim, porque não preenchidos os requisitos legais, indefiro o pedido de tutela de urgência.
Inclua o feito na pauta de audiência de conciliação.
Após, intime-se a parte autora e a defesa, do dia, hora e condições de acesso à sala de audiência de conciliação por VIDEOCONFERÊNCIA.
Cite-se o réu para comparecer à audiência de conciliação.
Caso o réu não tenha interesse na realização da audiência de conciliação, deverá informá-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência.
A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da referida audiência, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos alegados na exordial.
Ausente o autor da audiência de conciliação por videoconferência, o processo será extinto, sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, I, da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995.
Se o demandado não comparecer à audiência de conciliação realizada por videoconferência, será proferida sentença, consoante disposto no art. 23, da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995 com a redação dada pela Lei nº 13.994, de 24 de abril de 2020.
Não logrando êxito na tentativa de conciliação, a parte autora deverá, na própria audiência, manifestar-se sobre eventuais preliminares ou documentos juntados pela defesa.
Caso a defesa manifeste pela não realização da audiência por VIDEOCONFERÊNCIA, possui o prazo de 15 dias para apresentação da contestação, começando a correr o prazo do protocolo da manifestação pela não realização da audiência por VIDEOCONFERÊNCIA.
Se for do seu interesse, a parte ré poderá apresentar proposto de acordo como preliminar de contestação; Após, intime-se a parte autora para réplica, caso haja preliminares a serem apreciadas.
Após, conclusos para sentença.
Advirto que o descumprimento de qualquer determinação durante o processo ensejará a intimação pessoal da parte, sob pena de extinção sem resolução do mérito.
SIRVA CÓPIA DO DESPACHO COMO MANDADO E OFÍCIO.
Publique-se.
CUMPRA-SE.
Cruz das Almas - BA, datada e assinada eletronicamente.
VANESSA GOUVEIA BELTRÃO Juíza de Direito -
01/11/2024 14:10
Expedição de intimação.
-
01/11/2024 14:09
Ato ordinatório praticado
-
01/11/2024 14:06
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência designada conduzida por 11/11/2024 09:20 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS, #Não preenchido#.
-
01/11/2024 14:04
Expedição de intimação.
-
30/10/2024 09:45
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
21/10/2024 11:21
Conclusos para decisão
-
17/10/2024 10:07
Conclusos para decisão
-
17/10/2024 09:49
Juntada de Petição de petição
-
16/10/2024 14:26
Determinada a emenda à inicial
-
11/10/2024 11:19
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/10/2024 11:19
Conclusos para decisão
-
11/10/2024 11:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/10/2024
Ultima Atualização
04/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8002207-82.2020.8.05.0141
Josileide Barros Meira
Salvador Alves dos Santos
Advogado: Daniela Muniz Goncalves
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/10/2020 16:41
Processo nº 8000158-18.2022.8.05.0135
Orley Dias de Souza
Companhia de Eletricidade do Estado da B...
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 24/03/2022 02:22
Processo nº 8001964-34.2024.8.05.0001
Adriana Torres Moradillo
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Leonardo Pinho de Oliveira Vitoria
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 10/01/2024 06:59
Processo nº 8085604-37.2021.8.05.0001
Flavia Marilia dos Santos
Creditas Sociedade de Credito Direto S.A...
Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 13/08/2021 03:50
Processo nº 8008682-63.2021.8.05.0256
Municipio de Teixeira de Freitas/Ba
Joao de Jesus Oliveira
Advogado: Henny Aramuni Goncalves
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 07/07/2021 16:11