TJBA - 8013172-69.2024.8.05.0274
1ª instância - 1Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais e Acidentes de Trabalho - Vitoria da Conquista
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA BAHIA Comarca de Vitória da Conquista 1ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial Av.
Luiz Fernandes de Oliveira nº 75, Universidade - CEP 45029-206 E-mail: [email protected] 8013172-69.2024.8.05.0274 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: KEITIUCIA CONCEICAO PEREIRA DE SENA REU: UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL Considerando a petição de ID 512631061, por meio da qual os patronos da parte ré renunciaram ao mandato, com a devida comprovação da notificação da outorgante, intime-se a parte ré, Universo Associação dos Aposentados e Pensionistas dos Regimes Geral da Previdência Social, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, constitua novo advogado, nos termos do art. 112, §1º, do CPC, sob pena de prosseguimento do feito sem representação processual. Verifica-se, ainda, que, intimadas a se manifestarem acerca da produção de provas, as partes quedaram-se inertes, conforme certidão de ID 511084278.
Assim, declaro encerrada a fase probatória. Após a diligência acima determinada, o Cartório Integrado deverá certificar a existência de custas pendentes/remanescentes e encaminhar os autos conclusos para sentença. Intimem-se. Vitória da Conquista/BA,3 de setembro de 2025 LEONARDO MACIEL ANDRADE Juiz de Direito -
17/09/2025 07:36
Juntada de Certidão
-
17/09/2025 07:34
Expedição de intimação.
-
17/09/2025 07:34
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/09/2025 18:22
Proferido despacho de mero expediente
-
02/08/2025 13:54
Juntada de Petição de petição
-
24/07/2025 14:30
Conclusos para despacho
-
24/07/2025 01:07
Juntada de Petição de petição
-
23/04/2025 13:41
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
11/03/2025 12:12
Juntada de Petição de substabelecimento
-
12/02/2025 12:58
Conclusos para despacho
-
11/02/2025 08:45
Juntada de Petição de petição
-
03/02/2025 01:37
Publicado Ato Ordinatório em 21/01/2025.
-
03/02/2025 01:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/01/2025
-
28/01/2025 09:21
Juntada de Petição de petição
-
13/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS.
CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID.
DE TRAB.
DE VITORIA DA CONQUISTA ATO ORDINATÓRIO 8013172-69.2024.8.05.0274 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Vitória Da Conquista Autor: Keitiucia Conceicao Pereira De Sena Advogado: Alex Oliveira Sousa (OAB:PR106089) Reu: Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social Advogado: Joana Goncalves Vargas (OAB:RS75798) Advogado: Daniel Gerber (OAB:RS39879) Ato Ordinatório: CARTÓRIO INTEGRADO CÍVEL DE VITÓRIA DA CONQUISTA Endereço: Rua Min.
Victor Nunes Leal, s/n, 2º andar, Fórum Dr.
Sérgio Murilo Nápoli Lamêgo, Bairro Universidade – Caminho da UESB – CEP 45031-140 – Vitória da Conquista/BA.
Telefone.: (77)3229-1111 E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO 8013172-69.2024.8.05.0274 - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: KEITIUCIA CONCEICAO PEREIRA DE SENA REU: UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL Conforme Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2016, pratiquei o ato processual seguinte: Intima-se a parte autora para manifestar-se acerca da Contestação ID 479899151, no prazo de 15 (quinze) dias.
Vitória da Conquista, 7 de janeiro de 2025.
ANA CECILIA FERRAZ LIMA Técnico(a) Judiciário(a) -
07/01/2025 10:16
Ato ordinatório praticado
-
19/12/2024 18:50
Juntada de Petição de contestação
-
19/12/2024 18:48
Juntada de Petição de contestação
-
17/12/2024 16:37
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
19/11/2024 07:13
Juntada de Certidão
-
04/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS.
CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID.
DE TRAB.
DE VITORIA DA CONQUISTA INTIMAÇÃO 8013172-69.2024.8.05.0274 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Vitória Da Conquista Autor: Keitiucia Conceicao Pereira De Sena Advogado: Alex Oliveira Sousa (OAB:PR106089) Reu: Universo Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Dos Regimes Geral Da Previdencia Social Intimação: PODER JUDICIÁRIO DA BAHIA Comarca de Vitória da Conquista 1ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial Av.
Luiz Fernandes de Oliveira nº 75, Universidade - CEP 45029-206 E-mail: [email protected] 8013172-69.2024.8.05.0274 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: KEITIUCIA CONCEICAO PEREIRA DE SENA REU: UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL Defiro o pedido de justiça gratuita formulado pela parte autora.
Apesar da importância atribuída pelo legislador à audiência de conciliação, existem outros valores tão ou mais importantes previstos na CR/88 e no CPC.
Entre eles, destaco a razoável duração do processo para solução integral do mérito, incluída a atividade executiva (art. 4º do CPC e inciso LXXVII, do art. 5º da CR).
Considerando o interstício mínimo de 20 dias exigido no art. 334 do CPC, bem como os trâmites cartorários para citação, as audiências de conciliação costumam ser designadas com cerca de dois meses de antecedência.
Não raro, as audiências precisam ser adiadas.
Muitas vezes o processo está tramitando há quatro ou seis meses sem que a conciliação tenha sido realizada.
O percentual de acordos obtidos nas audiências de conciliação é insignificante. É comum o transcurso de meses sem que uma única composição seja realizada.
A imposição da realização da audiência de conciliação, desacompanhada de outras medidas, não vai mudar a cultura do litígio, portanto instrumentos como conciliação e mediação continuarão sendo ineficazes nas Varas Cíveis.
A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que não há nulidade na ausência da audiência de conciliação.
Não obstante, acaso as partes manifestem interesse em qualquer fase do processo, este juízo designará audiência para esta finalidade, conforme autoriza o inciso V, do art. 139 do CPC.
Sobre o tema: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NÃO REALIZADA.
NULIDADE PROCESSUAL.
NÃO OCORRÊNCIA.
SÚMULA N. 83 DO STJ.
DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO.
NECESSIDADE.
FUNDAMENTO INATACADO.
SÚMULA N. 283 DO STF.
INCIDÊNCIA.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida" - Súmula n. 83 do STJ. 2. "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles" - Súmula n. 283 do STF. 3.
Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.034.229/GO, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 24/3/2023.)”.
No mesmo sentido: “AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO VERIFICADA.
NULIDADE PROCESSUAL POR FALTA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
IMPROCEDÊNCIA.
EXISTÊNCIA DE COBRANÇA DE VALORES JÁ PAGOS QUE AUTORIZA O PAGAMENTO EM DOBRO À PARTE COBRADA INDEVIDADAMENTE.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7/STJ.
JULGAMENTO EXTRA PETITA E IMPOSSIBIIDADE DE PERDAS E DANOS EM DECORRÊNCIA DA VALORIZAÇÃO DO IMÓVEL.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 E 356/STF.
OCORRÊNCIA DE BIS IN IDEM.
SÚMULA 284/STF.
RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.
Embora não haja manifestação expressa sobre o bis in idem, está claro na decisão que a conversão da obrigação em perdas e danos se deu tanto quanto ao não cumprimento da obrigação de entrega do bem acerca dos lucros cessantes decorrentes da sua não entrega.
Logo, sem razão o recorrente quando defende a ocorrência de negativa de prestação jurisdicional. 2.
A jurisprudência desta Corte é de que a falta de audiência de conciliação não resulta em nulidade processual.
Consequentemente, o encurtamento do prazo para defesa, decorrente da inexistência da audiência, também não. 3.
O acolhimento da tese de que houve cobrança de valores já pagos, o que tornaria devido o recebimento em dobro do valor cobrado indevidamente, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, porquanto demandaria nova incursão no conjunto probatório dos autos. 4.
Também esbarra no óbice das Súmulas 5 e 7/STJ o acolhimento do argumento de nulidade do negócio jurídico. 5.
Referente aos argumentos de ocorrência de julgamento extra petita e de que a valorização do imóvel não gera perdas e danos, incidem, na espécie, as Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, diante da ausência de prequestionamento, uma vez que tais teses não foram analisadas pela Corte local. 6.
Por fim, incidente a Súmula 284/STF a obstar o conhecimento do recurso, no tocante à tese de ocorrência de bis in idem, uma vez que o recorrente não indiciou nenhum dispositivo supostamente violado nem dissídio jurisprudencial. 7.
Razões recursais insuficientes para a revisão do julgado. 8.
Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 2.021.350/PR, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/3/2023, DJe de 16/3/2023.)”.
Cite-se para, querendo, contestar o feito no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão ficta quanto a matéria de fato.
Vitória da Conquista, 16 de agosto de 2024 Leonardo Maciel Andrade Juiz de Direito -
30/10/2024 09:26
Expedição de Carta.
-
03/09/2024 21:04
Decorrido prazo de ALEX OLIVEIRA SOUSA em 27/08/2024 23:59.
-
02/09/2024 23:24
Publicado Intimação em 20/08/2024.
-
02/09/2024 23:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2024
-
16/08/2024 07:59
Proferido despacho de mero expediente
-
16/08/2024 07:59
Concedida a gratuidade da justiça a KEITIUCIA CONCEICAO PEREIRA DE SENA - CPF: *17.***.*20-44 (AUTOR).
-
26/07/2024 18:11
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/07/2024 18:11
Conclusos para despacho
-
26/07/2024 18:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/07/2024
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000064-54.2020.8.05.0260
Filomeno Jose da Silva
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/03/2020 21:37
Processo nº 8001327-96.2022.8.05.0181
Jose Ferreira de Matos
Companhia de Eletricidade do Estado da B...
Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/10/2022 13:48
Processo nº 8002939-11.2024.8.05.0113
Rondinelle dos Santos Farias
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Wilson Fernandes Negrao
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 31/03/2024 20:42
Processo nº 0002138-12.2013.8.05.0052
Maria Irene Nunes Cavaggioni
Eunice Nunes da Silva
Advogado: Richardson Wilker da Silva
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 21/09/2016 09:51
Processo nº 0002138-12.2013.8.05.0052
Maria Irene Nunes Cavaggioni
Eunice Nunes da Silva
Advogado: Antonio Jose de Souza Guerra
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 30/10/2013 14:10