27/06/2025 12:12

Expedição de intimação.
27/06/2025 07:43

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
11/06/2025 10:47

Conclusos para decisão
10/06/2025 16:31

Juntada de Petição de pedido de suspensão
18/12/2024 00:59

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MORRO DO CHAPEU em 16/12/2024 23:59.
12/12/2024 09:45

Expedição de decisão.
01/12/2024 00:20

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MORRO DO CHAPEU em 26/11/2024 23:59.
22/11/2024 11:07

Expedição de intimação.
30/10/2024 18:03

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
29/10/2024 09:23

Conclusos para decisão
25/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MORRO DO CHAPÉU DESPACHO 8001894-29.2023.8.05.0170 Execução Fiscal Jurisdição: Morro Do Chapéu Exequente: Municipio De Morro Do Chapeu Advogado: Jesiel Lopes Ferreira (OAB:BA57237) Advogado: Jonatas Dos Santos Barreto (OAB:BA70704) Executado: Francisco Rivaldo De Oliveira Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MORRO DO CHAPÉU Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8001894-29.2023.8.05.0170 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MORRO DO CHAPÉU EXEQUENTE: MUNICIPIO DE MORRO DO CHAPEU Advogado(s): JESIEL LOPES FERREIRA (OAB:BA57237), JONATAS DOS SANTOS BARRETO (OAB:BA70704) EXECUTADO: FRANCISCO RIVALDO DE OLIVEIRA Advogado(s): DESPACHO Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo Município cobrando valor que aparentemente não justifica os custos da cobrança.

No julgamento do Tema de Repercussão Geral n. 1.184, o STF definiu que o Juiz pode extinguir execuções fiscais por falta de interesse de agir quando o valor cobrado for inferior aos custos impostos ao Judiciário para dar andamento à execução fiscal.

Contudo, não foi fixado valor mínimo para extinção da execução fiscal, ficando a critério do(a) Juiz(a).

A Instrução n.001 de 2023 do Tribunal de Contas dos Municípios da Bahia recomenda que sejam utilizadas outras formas de cobrança da dívida ativa para além do mecânico ajuizamento de execuções fiscais, como por exemplo a utilização do protesto extrajudicial.

Friso que o protesto extrajudicial é medida mais eficaz e instantânea, pois, praticamente sem custos, negativa o nome do devedor e restringe o crédito.

Tal medida tem se mostrado mais eficiente no campo prático.

Essa conjuntura também é do conhecimento da Fazenda Pública do Estado da Bahia, visto que a Lei Estadual n. 13.729 de 2017 prevê que a PGE/BA fica autorizada a deixar de ajuizar execuções fiscais para cobrança de valor abaixo de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).

Ainda que a lei não imponha a extinção, a sua edição indica que o referido valor não atende aos custos exigidos da Procuradoria para promover a cobrança.

No âmbito da União Federal também já foram tomadas medidas em relação às execuções fiscais de baixo valor.

A Portaria do Ministério da Fazenda n.75 de 2012 autoriza o não ajuizamento de execuções fiscais cobrando valor até R$ 20.000,00 (vinte mil reais).

No caso do Judiciário, os custos são ainda maiores, pois é preciso promover diligências de citação, as quais exigem trabalho do cartório e do oficial de justiça.

Além disso, para efetivar a execução há a necessidade de operar sistemas extrajudiciais como o Sisbajud, Renajud, Infojud, Siel, entre outros, que também têm custos.

Segundo o IPEA, o custo de uma execução fiscal é de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).

Além disso, o CNJ estima que 1/3 (um terço) do acervo de processos judiciais brasileiros consiste em execuções fiscais, das quais 12% alcançam êxito na cobrança.

Tais dados são de conhecimento público e notório.

O Poder Público é uno e todo o erário é utilizado para atender a população, seja através de prestação jurisdicional (prestada pelo Judiciário), seja através de serviços de educação, saúde e segurança (prestada pelo Executivo).

Não é produtivo que o Judiciário empregue recursos humanos e tempo em custo superior ao que será aferido pelo Estado em caso de êxito na cobrança.

Do ponto de vista econômico, financeiro e de gestão, a execução fiscal de baixo valor é uma má alocação de recursos públicos na qual se investe muito para, com poucas chances de êxito, arrecadar somente uma parte do que foi investido.

Diante de todas essas considerações, determino a intimação do Município para se manifestar acerca da adoção de providências extrajudiciais determinadas pelo STF na fixação da tese no RE 1.355.208, abaixo transcrita, bem como interesse de agir na presente execução fiscal, considerando toda fundamentação supra, no prazo de 10 dias. 1 - É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2 – O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3 – O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis. (nossos os grifos) O silêncio será considerado concordância tácita com a extinção da execução fiscal sem resolução de mérito por falta de interesse de agir.

Não haverá custas nem honorários.

Publique-se.

Intime-se o Município com prazo de 10 dias.

Ao cartório para as demais providências de praxe.

MORRO DO CHAPÉU/BA, data da assinatura digital.

MARIANA SHIMENI BENSI DE AZEVEDO Juíza Substituta
24/10/2024 14:47

Juntada de Petição de pedido de suspensão
22/10/2024 12:43

Expedição de despacho.
22/10/2024 12:26

Proferido despacho de mero expediente
13/08/2024 08:51

Conclusos para decisão
11/03/2024 13:35

Juntada de Certidão
05/03/2024 10:04

Juntada de Petição de pedido de prosseguimento da execução
01/03/2024 12:16

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
01/03/2024 12:16

Juntada de Petição de diligência
02/02/2024 13:57

Recebido o Mandado para Cumprimento
31/01/2024 12:26

Expedição de ato ordinatório.
31/01/2024 12:26

Expedição de ato ordinatório.
31/01/2024 12:26

Ato ordinatório praticado
31/01/2024 10:44

Audiência VÍDEOCONCILIAÇÃO designada para 08/03/2024 11:30 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MORRO DO CHAPÉU.
13/11/2023 17:04

Juntada de Petição de procuração
04/09/2023 11:29

Proferido despacho de mero expediente
19/07/2023 09:18

Juntada de Petição de substabelecimento
06/03/2023 13:57

Conclusos para decisão
06/03/2023 13:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/03/2023

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0029559-92.1997.8.05.0001

Denilson Geraldo Sampaio Rehem

Municipio de Salvador

Advogado: Rubens Nunes Sampaio

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/06/1997 17:23

Exibir Processo

Processo nº 8037180-59.2024.8.05.0000

Estado da Bahia

Aldeci Freire Fagundes

Advogado: Elisangela Amaral Conte

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/06/2024 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0530601-55.2016.8.05.0001

Edesio Oliveira Barradas

Adriana Carina Cunha Barradas

Advogado: Vitor Ribeiro de Almeida

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/05/2016 09:39

Exibir Processo

Processo nº 0009288-91.2012.8.05.0274

Banco Mercantil do Brasil S/A

Lisley Lemos Barreto

Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/05/2012 06:38

Exibir Processo

Processo nº 0000987-49.2020.8.05.0154

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Adelar Fernandes

Advogado: Jackson Nascimento Reboucas

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/02/2020 16:14

Exibir Processo