TJBA - 8000841-58.2023.8.05.0155
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/04/2025 23:26
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 11/04/2025 23:59.
-
01/04/2025 04:09
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 31/03/2025 23:59.
-
14/03/2025 10:07
Baixa Definitiva
-
14/03/2025 10:07
Arquivado Definitivamente
-
06/02/2025 13:56
Juntada de Alvará
-
03/02/2025 13:34
Expedição de intimação.
-
02/02/2025 18:06
Expedição de ofício.
-
02/02/2025 18:06
Expedido alvará de levantamento
-
27/01/2025 11:51
Conclusos para despacho
-
27/01/2025 11:51
Expedição de ofício.
-
27/01/2025 11:51
Expedição de Outros documentos.
-
21/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MACARANI INTIMAÇÃO 8000841-58.2023.8.05.0155 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Macarani Autor: Vinicius Costa Silva Registrado(a) Civilmente Como Vinicius Costa Silva Advogado: Vinicius Costa Silva (OAB:BA15748) Reu: Estado Da Bahia Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MACARANI Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000841-58.2023.8.05.0155 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MACARANI AUTOR: VINICIUS COSTA SILVA registrado(a) civilmente como VINICIUS COSTA SILVA Advogado(s): VINICIUS COSTA SILVA registrado(a) civilmente como VINICIUS COSTA SILVA (OAB:BA15748) REU: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ajuizada por VINÍCIUS COSTA SILVA, advogando em causa própria, qualificado nos autos, em face do ESTADO DA BAHIA também qualificado nos autos.
Alega, em síntese, que foi nomeado judicialmente, na data de 08/06/2021 para defender réu juridicamente necessitado, em processo criminal, nesta Comarca de Macarani-Bahia, ante a ausência da Defensoria Pública, que não dispõe de quadros suficientes para designar um defensor público para atuar na Comarca de Macarani.
A nomeação se deu para atuar no processo criminal nº 8000543-37.2021.8.05.0155, tendo como réu a ser representado pelo defensor infra-assinado, José Luiz de Oliveira.
Na ocasião, foram fixados os honorários dativos, pelo juízo de 1º grau, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Consoante demonstram os documentos anexos, a nomeação se deu para atuar no processo descrito na inicial.
Instruiu o feito com os documentos constantes dos autos digitais.
Regularmente citado, o Estado não apresentou impugnação, conforme doc id n° 443166922.
Vieram os autos conclusos. É O RELATÓRIO.
FUNDAMENTO E DECIDO.
Compulsando os autos verifico que o Estado não apresentou impugnação.
O exequente atuou em todo processo, praticando todos os atos necessários.
Afigura-se inconcebível exigir que o profissional preste o múnus advocatício sem receber a contraprestação por seu trabalho, cujos relevantes serviços beneficiam toda a sociedade, na pequena cidade de Macarani, na defesa de réu que não possuía condições financeiras para constituir patrono nos autos, e não possui Defensoria Pública.
A fixação dos honorários do defensor dativo é consectário da garantia constitucional de que todo o trabalho deve ser remunerado, e aquele, cuja contraprestação encarta-se em decisão judicial, retrata título extrajudicial, tanto mais que a lista dos referidos documentos é registrada em números apertus, porquanto o próprio código admite “outros títulos assim, considerados por lei” com fulcro no art. 784, XII do CPC.
Isto posto, o advogado dativo, por força da lei da jurisprudência do STJ e da doutrina, tem o inalienável direito aos honorários, cuja essência corporifica-se no titulo extrajudicial que é senão a decisão que os nomeia e arbitra.
O STJ também tem entendido de que cabe ao advogado dativo o ajuizamento competente perante a Fazenda Pública para receber os valores que lhe são de direito.
Se o advogado atuou como defensor dativo, fazendo as vezes da Defensoria Pública, tem o direito de receber e executar o valor.
Caso contrário, vai ter advogado para assumir esse papel da defensoria.
Vejamos o entendimento jurisprudencial: RECURSO INOMINADO.
PRIMEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA.
EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS DE ADVOGADO DATIVO.
CERTIDÃO DE HONORÁRIOS.
POSSIBILIDADE.
TÍTULO EXECUTIVO.
SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL DESCONSTITUÍDA.
RECURSO INOMINADO PROVIDO.
SENTENÇA DESCONSTITUÍDA.
UNÂNIME. (Recurso Cível, Nº *10.***.*18-99, Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator: José Pedro de Oliveira Eckert, Julgado em: 31-10-2019)(TJ-RS - "Recurso Cível": *10.***.*18-99 RS, Relator: José Pedro de Oliveira Eckert, Data de Julgamento: 31/10/2019, Turma Recursal da Fazenda Pública, Data de Publicação: 04/11/2019).
Frise-se que a necessidade da mencionada nomeação está devidamente comprovada, cabendo ressaltar que no nosso Estado da Bahia não foi estruturada a Defensoria Pública de forma a garantir a atuação de Defensor Público nas comarcas de entrância inicial, imprescindível para garantir o direito de defesa principalmente no processo criminal.
Destarte, provado que a parte exequente foi nomeada para exercer as atribuições de Defensor Dativo, independentemente de o necessitado constar do polo ativo ou passivo da demanda, fica o Estado membro responsável pelo pagamento dos honorários advocatícios, não importando a existência de previsão orçamentária, porquanto tal obrigação deflui, a rigor, da própria Constituição da República, ao determinar que o Estado preste assistência jurídica gratuita a todos os necessitados, uma forma de concretizar o princípio da dignidade da pessoa humana.
Cumpre informar que a Defensoria Pública do Estado da Bahia afirma que, por ora, não possui membros desta instituição para serem nomeados para comarcas de entrância inicial, conforme Ofício 151/2019- GAB/DPE encaminhado a esta Comarca.
Neste contexto, atenta aos critérios do § 8º do art. 85 do CPC, que disciplina as causas contra a Fazenda Pública, onde são inestimáveis ou irrisórios o proveito econômico, como o caso em pauta, o juiz deverá fixar os honorários por apreciação equitativa e observado o disposto nos incisos do § 2º do referido artigo.
O advogado dativo, diferente do constituído, é aquele nomeado pelo juiz para atuar na defesa de pessoas hipossuficientes quando não há um membro da defensoria pública na comarca.
A nomeação do advogado dativo se faz para assegurar direitos estabelecidos na Constituição.
Por outro lado, a Lei 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil), em seu art. 22, caput e § 1º, no que destacamos, é claro: Art. 22.
A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. § 1º O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local da prestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado.
Neste diapasão, restando comprovado que o exequente foi regularmente nomeado como defensor dativo para atuar no referido processo judicial, através do juízo competente, em comarca onde não existe a Defensoria Pública, faz jus ao recebimento da verba, sob pena de causar enriquecimento ilícito por parte do Estado.
Diante do exposto, o pagamento no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), é um valor módico que deverá ser efetuado através do expediente do RPV, no prazo de 90 (noventa) dias, após a intimação pessoal do representante legal do Estado da Bahia.
Após o trânsito em julgado desta decisão, proceda-se conforme determina o art. 910, § 1º do CPC, expedindo-se RPV.
Ressalta-se que, após a entrada em vigor da Lei 11.960/2009 que alterou o art. 1º-F da Lei 9.494/97, a correção monetária e os juros de mora passarão a incidir, uma única vez, nos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados às cadernetas de poupança, da data da propositura da ação.
DOU FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO A ESTA SENTENÇA.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Publique-se.
Arquivem-se, após o trânsito em julgado.
Macarani, datado e assinado digitalmente.
Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro Juíza de Direito -
17/10/2024 14:42
Expedição de ofício.
-
16/10/2024 15:46
Expedição de intimação.
-
16/10/2024 15:46
Expedição de Ofício.
-
14/10/2024 13:37
Expedição de Certidão.
-
22/08/2024 03:54
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 21/08/2024 23:59.
-
29/07/2024 01:30
Decorrido prazo de VINICIUS COSTA SILVA em 26/07/2024 23:59.
-
06/07/2024 23:02
Publicado Intimação em 05/07/2024.
-
06/07/2024 23:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
-
03/07/2024 11:08
Expedição de intimação.
-
30/06/2024 12:10
Expedição de citação.
-
30/06/2024 12:10
Determinada expedição de Precatório/RPV
-
07/05/2024 08:50
Conclusos para decisão
-
07/05/2024 08:50
Expedição de citação.
-
07/05/2024 08:50
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2024 14:21
Expedição de citação.
-
15/10/2023 08:00
Publicado Intimação em 26/09/2023.
-
15/10/2023 07:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2023
-
25/09/2023 09:37
Expedição de citação.
-
25/09/2023 09:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
23/09/2023 13:19
Proferido despacho de mero expediente
-
14/09/2023 08:22
Conclusos para despacho
-
14/09/2023 08:19
Expedição de Outros documentos.
-
12/09/2023 09:35
Inclusão no Juízo 100% Digital
-
12/09/2023 09:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/09/2023
Ultima Atualização
23/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000064-95.2014.8.05.0101
Joao Roberto de Oliveira Santana
Renova Energia S/A
Advogado: Aline Deda Machado Santana
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 16/12/2019 17:25
Processo nº 8000962-33.2024.8.05.0226
Joaquim Mangabeira dos Santos
Associacao Brasileira dos Aposentados e ...
Advogado: Jackline Chaves
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 13/06/2024 11:42
Processo nº 0000257-40.2013.8.05.0265
Humberto Rocha Brito
Municipio de Ubata
Advogado: Clemilson Lima Ribeiro
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/04/2013 11:34
Processo nº 0500283-43.2014.8.05.0039
Banco do Brasil S/A
Marcio de Alencar Evangelista
Advogado: Mauricio Alexandrino Araujo Souza
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 24/02/2014 14:08
Processo nº 0011538-24.2004.8.05.0001
Marcia Virginia de Brito Farias Bibiano
Alj com Produtos Gerais Pierre Alexander
Advogado: Garibaldi Joaquim de Santana
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 29/01/2004 18:03