TJBA - 0511811-57.2015.8.05.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 2Vice-Presidencia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª Vice Presidência INTIMAÇÃO 0511811-57.2015.8.05.0001 Recurso Em Sentido Estrito Jurisdição: Tribunal De Justiça Recorrente: Perini Comercial De Alimentos Ltda Advogado: Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB:BA18374-A) Advogado: Rosa Peracy Borges Sales Vaz Costa (OAB:BA24196-A) Recorrido: Ministério Público Estadual Recorrido: Lincon Castro Da Silva Recorrido: Micheline Zanchet Miotoo Advogado: Carlos Henrique Magnavita Ramos Junior (OAB:BA25773-A) Terceiro Interessado: Arx Thadeu Aragão Cruz Recorrido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia Intimação: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0511811-57.2015.8.05.0001 RECORRENTE: Perini Comercial de Alimentos Ltda Advogado(s): FABIANO CAVALCANTE PIMENTEL (OAB:BA18374-A), ROSA PERACY BORGES SALES VAZ COSTA (OAB:BA24196-A) RECORRIDO: Ministério Público Estadual e outros (3) Advogado(s): CARLOS HENRIQUE MAGNAVITA RAMOS JUNIOR (OAB:BA25773-A) ATO ORDINATÓRIO Com fundamento no disposto no artigo 93, inciso XIV da Constituição Federal, artigo 2º e 152, VI do Código de Processo Civil de 2015, intimo o(s) embargado(a)(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões aos embargos de declaração no prazo de lei ( Cível - 05 dias , Art. 1.023, § 2º CPC - Crime - 02 dias, Art. 619 CPP).
Salvador, 29 de outubro de 2024 -
09/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª Vice Presidência DECISÃO 0511811-57.2015.8.05.0001 Recurso Em Sentido Estrito Jurisdição: Tribunal De Justiça Recorrente: Perini Comercial De Alimentos Ltda Advogado: Fabiano Cavalcante Pimentel (OAB:BA18374-A) Advogado: Rosa Peracy Borges Sales Vaz Costa (OAB:BA24196-A) Recorrido: Ministério Público Estadual Recorrido: Lincon Castro Da Silva Recorrido: Micheline Zanchet Miotoo Advogado: Carlos Henrique Magnavita Ramos Junior (OAB:BA25773-A) Terceiro Interessado: Arx Thadeu Aragão Cruz Recorrido: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª Vice Presidência Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0511811-57.2015.8.05.0001 Órgão Julgador: 2ª Vice Presidência RECORRENTE: Perini Comercial de Alimentos Ltda Advogado(s): FABIANO CAVALCANTE PIMENTEL (OAB:BA18374-A), ROSA PERACY BORGES SALES VAZ COSTA (OAB:BA24196-A) RECORRIDO: Ministério Público Estadual e outros (3) Advogado(s): CARLOS HENRIQUE MAGNAVITA RAMOS JUNIOR (OAB:BA25773-A) DECISÃO Vistos, etc.
Trata-se de Agravo em Recurso Extraordinário (ID 39687939), interposto por LINCON CASTRO DA SILVA e MICHELINE ZANCHET MIOTOO, contra decisão que, proferida por esta 2ª Vice-Presidência, negou seguimento ao Recurso Extraordinário manejado pelos ora agravantes, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea a, do Código de Processo Civil (Tema 660) (ID 37985396).
PERINI COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA apresentou contrarrazões (ID 40465503).
Remetidos os autos ao Supremo Tribunal Federal, foi proferido Despacho (ID 70418278 – pgs. 117-118) pelo Ministro Presidente Luís Roberto Barroso, ao fundamento de que a decisão de inadmissão do recurso extraordinário está amparada exclusivamente em aplicação de precedente firmado com base na sistemática da repercussão geral, determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem, uma vez que não caracteriza usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal o não conhecimento pela Corte local do Agravo previsto no art. 1.042, caput, do Código de Processo Civil, interposto contra decisão em que se aplique a sistemática da repercussão geral. É o relatório.
Ao exame dos autos, verifica-se que os ora agravantes manejaram Agravo em Recurso Extraordinário contra decisão desta 2ª Vice-Presidência que negou seguimento a recurso extraordinário aplicando a sistemática dos precedentes qualificados (ID 37985396).
Insta destacar que a decisão que nega seguimento a Recurso Extraordinário é impugnável através do Agravo Interno, a teor do disposto no art. 1.030, § 2°, do Código de Processo Civil, combinado com o art. 1.021, do mesmo diploma legal, verbis: Art. 1.030.
Recebida a petição do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que deverá: (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência) […] I – negar seguimento: (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência) a) a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha reconhecido a existência de repercussão geral ou a recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal exarado no regime de repercussão geral; (Incluída pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência) […] § 2º - Da decisão proferida com fundamento nos incisos I e III caberá agravo interno, nos termos do art. 1.021. (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência) Desse modo, insta destacar não ser admissível a fungibilidade recursal, tendo em vista a ausência de dúvida objetiva acerca do recurso cabível contra decisão que nega seguimento recurso extraordinário, bem como a caracterização do erro grosseiro.
Neste sentido: Ementa: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM SEGUIMENTO NEGADO NA ORIGEM.
ATO JUDICIAL RECLAMADO AMPARADO EM PRECEDENTE DO STF FORMULADO SOB O RITO DA REPERCUSSÃO GERAL.
INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
IMPUGNAÇÃO RECURSAL MANIFESTAMENTE INCABÍVEL.
SÚMULA 727 DO STF.
RECURSO NEGADO. (...) 2.
A jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL rechaça o cabimento de agravo endereçado a esta CORTE ou Reclamação diante de decisão que obsta seguimento a Recurso Extraordinário com amparo em precedentes do STF concebidos sob a égide da repercussão geral (Rcl 23.296-AgR, Rel.
Min.
LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 19/12/2016; Rcl 17.375-AgR, de minha relatoria, Plenário, DJe de 05/06/2014.
No mesmo sentido: Rcl 14.555-AgR-ED, Rel.
Min.
Luiz Fux, Plenário, DJe de 05/06/2014; Rcl 15.042-ED, Rel.
Min.
Dias Toffoli, Plenário, DJe de 31/03/2014; Rcl 11.217-AgR, Rel.
Min.
Celso de Mello, Plenário, DJe de 18/02/2014.
Rcl 16.479-AgR, Rel.
Min.
Ricardo Lewandowski, Plenário, DJe de 19/02/2014). 3.
Na presente hipótese, não merece reparo a decisão reclamada, porque incabível dar trânsito ao Agravo em Recurso Extraordinário em razão da negativa de seguimento ao RE com esteio em orientações do STF estabelecidas sob o rito da repercussão geral, não burlando, por consequência, o disposto na Súmula 727 deste TRIBUNAL. 4.
A 1ª Turma desta CORTE afastou pretensão semelhante (Rcl 30.583-AgR, Rel.
Min.
ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, DJe de 6/8/2018; Rcl 29.093-AgR, Rel.
Min.
LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 17/9/2018).
Há, ainda, a Rcl 30.584-AgR, Rel.
Min.
ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 17/8/2018. 5.
Agravo Interno ao qual se nega provimento. (Rcl 44407 AgR, Relator(a): ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 07/12/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-002 DIVULG 08-01-2021 PUBLIC 11-01-2021) Por fim, a Corte Constitucional vem entendendo que o Tribunal de origem pode não conhecer do Agravo previsto no art. 1.042, do Código de Processo Civil, quando interposto em face de decisão que nega seguimento a Recurso Extraordinário com fundamento em Tese firmada em sede de Repercussão Geral, posto que manifestamente inadmissível, como é o dos autos.
Nesse sentido: Ementa: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM SEGUIMENTO NEGADO NA ORIGEM.
ATO JUDICIAL RECLAMADO AMPARADO EM PRECEDENTE DO STF FORMULADO SOB O RITO DA REPERCUSSÃO GERAL.
INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
IMPUGNAÇÃO RECURSAL MANIFESTAMENTE INCABÍVEL.
SÚMULA 727 DO STF.
RECURSO NEGADO. (...) 2.
A jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL rechaça o cabimento de agravo endereçado a esta CORTE ou Reclamação diante de decisão que obsta seguimento a Recurso Extraordinário com amparo em precedentes do STF concebidos sob a égide da repercussão geral (Rcl 23.296-AgR, Rel.
Min.
LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 19/12/2016; Rcl 17.375-AgR, de minha relatoria, Plenário, DJe de 05/06/2014.
No mesmo sentido: Rcl 14.555-AgR-ED, Rel.
Min.
Luiz Fux, Plenário, DJe de 05/06/2014; Rcl 15.042-ED, Rel.
Min.
Dias Toffoli, Plenário, DJe de 31/03/2014; Rcl 11.217-AgR, Rel.
Min.
Celso de Mello, Plenário, DJe de 18/02/2014.
Rcl 16.479-AgR, Rel.
Min.
Ricardo Lewandowski, Plenário, DJe de 19/02/2014). 3.
Na presente hipótese, não merece reparo a decisão reclamada, porque incabível dar trânsito ao Agravo em Recurso Extraordinário em razão da negativa de seguimento ao RE com esteio em orientações do STF estabelecidas sob o rito da repercussão geral, não burlando, por consequência, o disposto na Súmula 727 deste TRIBUNAL. 4.
A 1ª Turma desta CORTE afastou pretensão semelhante (Rcl 30.583-AgR, Rel.
Min.
ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, DJe de 6/8/2018; Rcl 29.093-AgR, Rel.
Min.
LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 17/9/2018).
Há, ainda, a Rcl 30.584-AgR, Rel.
Min.
ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 17/8/2018. 5.
Agravo Interno ao qual se nega provimento. (Rcl 44407 AgR, Relator(a): ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 07/12/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-002 DIVULG 08-01-2021 PUBLIC 11-01-2021).
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA RECLAMAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. 1.024, § 3°, DO CPC.
AUSÊNCIA DE USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA.
INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 727/STF EM JULGAMENTO DE AGRAVO QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM TEMA QUE NÃO HÁ REPERCUSSÃO GERAL.
ALEGADA INOBSERVÂNCIA DA AUTORIDADE DA DECISÃO DO RE 590.415-RG/SC (TEMA 152), E DO ENTENDIMENTO FIRMADO NO RE 895.759/PE.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
I - Não usurpa competência do Supremo Tribunal Federal a decisão do Tribunal de origem que não conhece de agravo manifestamente incabível, interposto com base no art. 1.042 do CPC, para combater decisão a qual aplicou a sistemática da repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
A Súmula 727/STF é inaplicável em casos como o presente. (...) IV - A decisão ora atacada não merece reforma ou qualquer correção, pois os seus fundamentos harmonizam-se estritamente com a jurisprudência desta Suprema Corte que orienta a matéria em questão.
V – Embargos de declaração conhecidos como agravo regimental, a que se nega provimento. (Rcl 34572 ED, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 06/03/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-065 DIVULG 19-03-2020 PUBLIC 20-03-2020).
Ante o exposto, em face da sua manifesta inadmissibilidade, amparado no art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil, não conheço do presente Agravo em Recurso Extraordinário.
Publique-se.
Intimem-se.
Salvador (BA), em 04 de outubro de 2024.
Desembargador José Alfredo Cerqueira da Silva 2º Vice-Presidente acsl -
29/08/2022 10:25
Conclusos #Não preenchido#
-
12/08/2022 20:33
Juntada de Petição de contra-razões
-
08/08/2022 11:21
Juntada de Petição de petição
-
05/08/2022 00:06
Expedição de Certidão.
-
25/07/2022 08:55
Expedição de Certidão.
-
25/07/2022 08:55
Expedição de Outros documentos.
-
22/07/2022 11:14
Remetidos os Autos (outros motivos) para 2ª Vice Presidência
-
21/07/2022 18:39
Juntada de Petição de recurso extraordinário
-
21/07/2022 17:57
Juntada de Petição de recurso especial
-
06/07/2022 23:17
Juntada de Petição de petição
-
06/07/2022 23:16
Expedição de Certidão.
-
05/07/2022 10:00
Publicado Ementa em 05/07/2022.
-
05/07/2022 10:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2022
-
04/07/2022 12:02
Remetidos os Autos (outros motivos) para o Ministério Público
-
04/07/2022 09:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
01/07/2022 17:44
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
01/07/2022 13:09
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
30/06/2022 09:41
Deliberado em sessão - julgado
-
20/06/2022 17:34
Incluído em pauta para 30/06/2022 08:30:00 SALA 04.
-
05/06/2022 12:50
Solicitado dia de julgamento
-
13/04/2022 09:35
Conclusos #Não preenchido#
-
12/04/2022 15:54
Juntada de Petição de contra-razões
-
09/04/2022 00:00
Expedição de Certidão.
-
29/03/2022 16:38
Remetidos os Autos (outros motivos) para o Ministério Público
-
09/02/2022 00:35
Devolvidos os autos
-
11/01/2022 08:23
Publicado Ato Ordinatório de Virtualização de Autos Físicos em 11/01/2022.
-
11/01/2022 08:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2022
-
10/01/2022 17:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2022
-
07/12/2021 00:00
Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
-
07/12/2021 00:00
Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
-
07/12/2021 00:00
Recebido do Relator pela Secretaria de Câmara para Cumprir
-
07/12/2021 00:00
Remetido - Origem: Relator Destino: Secretaria de Câmara (Cumprir)
-
22/09/2021 00:00
Recebido pelo Relator da Secretaria de Camara
-
22/09/2021 00:00
Remetido - Origem: Secretaria de Câmara Destino: Relator
-
22/09/2021 00:00
Recebido pelo Relator da Secretaria de Camara
-
22/09/2021 00:00
Remetido - Origem: Secretaria de Câmara Destino: Relator
-
22/09/2021 00:00
Expedição de Certidão
-
21/09/2021 00:00
Recebido do Relator pela Secretaria de Câmara para Cumprir
-
21/09/2021 00:00
Remetido - Origem: Relator Destino: Secretaria de Câmara (Cumprir)
-
21/09/2021 00:00
Recebido do Relator pela Secretaria de Câmara para Cumprir
-
21/09/2021 00:00
Remetido - Origem: Relator Destino: Secretaria de Câmara (Cumprir)
-
17/09/2021 00:00
Mero expediente
-
25/08/2021 00:00
Recebido pelo Relator da Secretaria de Camara
-
25/08/2021 00:00
Remetido - Origem: Secretaria de Câmara Destino: Relator
-
25/08/2021 00:00
Petição
-
25/08/2021 00:00
Recebido pela Secretaria de Câmara
-
25/08/2021 00:00
Recebido pelo Relator da Secretaria de Camara
-
25/08/2021 00:00
Remetido - Origem: Secretaria de Câmara Destino: Relator
-
25/08/2021 00:00
Petição
-
24/08/2021 00:00
Recebido pela Secretaria de Câmara
-
23/08/2021 00:00
Recebido do Relator pela Secretaria de Câmara para Cumprir
-
23/08/2021 00:00
Remetido - Origem: Relator Destino: Secretaria de Câmara (Cumprir)
-
23/08/2021 00:00
Recebido do Relator pela Secretaria de Câmara para Cumprir
-
23/08/2021 00:00
Remetido - Origem: Relator Destino: Secretaria de Câmara (Cumprir)
-
20/08/2021 00:00
Mero expediente
-
13/08/2021 00:00
Recebido pelo Relator da Secretaria de Camara
-
13/08/2021 00:00
Recebido pelo Relator da Secretaria de Camara
-
12/08/2021 00:00
Remetido - Origem: Secretaria de Câmara Destino: Relator
-
12/08/2021 00:00
Recurso Interno Cadastrado
-
12/08/2021 00:00
Remetido - Origem: Secretaria de Câmara Destino: Relator
-
12/08/2021 00:00
Petição
-
16/02/2021 00:00
Publicação
-
15/02/2021 00:00
Expedição de Certidão
-
08/02/2021 00:00
Provimento
-
04/02/2021 00:00
Julgado
-
28/01/2021 00:00
Publicação
-
21/01/2021 00:00
Inclusão em pauta
-
21/01/2021 00:00
Recebido do Relator pela Secretaria de Câmara para Pautar
-
18/01/2021 00:00
Remetido - Origem: Relator Destino: Secretaria de Câmara (Pauta)
-
15/01/2021 00:00
Solicitação de dia de Julgamento - RELATOR
-
09/10/2020 00:00
Recebido pelo Relator da Secretaria de Camara
-
09/10/2020 00:00
Remetido - Origem: Secretaria de Câmara Destino: Relator
-
09/10/2020 00:00
Recebido do SECOMGE / Expedição pela Secretaria de Camara
-
08/10/2020 00:00
Remetido -Origem:SECOMGE /Expedição Destino Secretaria de Câmaras
-
08/09/2020 00:00
Remetido - Origem: Secretaria de Câmara Destino: MP
-
08/09/2020 00:00
Recebido do Relator pela Secretaria de Câmara para Cumprir
-
08/09/2020 00:00
Remetido - Origem: Relator Destino: Secretaria de Câmara (Cumprir)
-
07/08/2020 00:00
Recebido do SECOMGE
-
05/08/2020 00:00
Publicação
-
04/08/2020 00:00
Remetido - Origem: SECOMGE Destino: Relator
-
03/08/2020 00:00
Expedição de Termo
-
03/08/2020 00:00
Distribuição por Sorteio
-
30/07/2020 00:00
Expedição de Certidão
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/07/2022
Ultima Atualização
01/12/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8074725-97.2023.8.05.0001
Solange Alves Bomfim
Sul America Companhia de Seguro Saude
Advogado: Antonio Eduardo Goncalves de Rueda
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 14/06/2023 16:58
Processo nº 8088866-92.2021.8.05.0001
Procuradoria Geral do Estado
Estado da Bahia
Advogado: Luan Rodrigues dos Santos
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/09/2023 16:44
Processo nº 8088866-92.2021.8.05.0001
Jailmar Santana dos Santos
Estado da Bahia
Advogado: Luan Rodrigues dos Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 20/08/2021 09:38
Processo nº 8096914-35.2024.8.05.0001
Wendell Santos Silva
Banco Pan S.A
Advogado: Bruno Medeiros Durao
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 23/07/2024 09:13
Processo nº 0511811-57.2015.8.05.0001
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Micheline Zanchet Miotto Castro
Advogado: Fabiano Cavalcante Pimentel
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 10/03/2015 15:52