30/05/2025 16:41

Expedição de despacho.
30/05/2025 16:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 464544096
30/05/2025 16:41

Proferido despacho de mero expediente
09/01/2025 13:31

Conclusos para decisão
08/01/2025 17:33

Expedição de Certidão.
21/11/2024 10:24

Juntada de Petição de petição
30/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SIMÕES FILHO DESPACHO 8001694-78.2020.8.05.0250 Execução Fiscal Jurisdição: Simões Filho Exequente: Municipio De Simoes Filho Advogado: Antonio De Souza Carvalho Filho (OAB:BA37483) Executado: Laila Machado Pinheiro Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA COMARCA DE SIMÕES FILHO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Av.

Altamirando de Araújo Ramos, s/n, 2º andar - Fórum de Simões Filho, Centro CEP 43700-000, Fone: (71) 3396-1388, Simões Filho-BA Processo nº:8001694-78.2020.8.05.0250 Classe: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Parte Autora: EXEQUENTE: MUNICIPIO DE SIMOES FILHO Parte Ré: EXECUTADO: LAILA MACHADO PINHEIRO DESPACHO Vistos, etc.

Tratam os autos de execução fiscal cujo valor da causa, cadastrado quando do protocolo, é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais).

O CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ), no uso de suas atribuições legais e regimentais, promoveu um amplo estudo sobre os impactos das execuções fiscais no âmbito do Poder Judiciário.

Pontuou que, segundo o Relatório Justiça em Números 2023 (ano-base 2022), as execuções fiscais têm sido apontadas como o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, respondendo por 34% do acervo pendente, com taxa de congestionamento de 88% e tempo médio de tramitação de 6 anos e 7 meses até a baixa.

Ponderou que no julgamento, em 19/12/2023, pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, do RExt 1.355.208, rel.

Min.

Carmen Lúcia, em regime de repercussão geral (tema 1184); ficou decidido que: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis”; Promoveu estudos que originaram Notas Técnicas nº 06/2023 e 08/2023, ambas do Núcleo de Processos Estruturais e Complexos do STF, citadas no julgado acima, segundo as quais o custo mínimo de uma execução fiscal, com base no valor da mão de obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil, duzentos e setenta e sete reais), e que o protesto de certidões de dívida ativa costuma ser mais eficaz que o ajuizamento de execuções fiscais.

Com base em tais elementos, a decisão tomada pelo Plenário do CNJ no julgamento do Ato Normativo nº 0000732-68.2024.2.00.0000, na 1ª Sessão Ordinária, realizada em 20 de fevereiro de 2024, ponderou que: “Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.” Ainda, pugna, em seu § 2º, que “Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado.” Estabelece em § 5º, que “A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.” A resolução do Conselho Nacional de Justiça, ainda em seu art. 2º, pugna que “O ajuizamento de execução fiscal dependerá de prévia tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa.”, inclusive exemplificando as diversas formas de buscar a eficiência administrativa, tais como redução ou extinção de juros ou multas, ou oportunidade concreta de transação na qual o executado, em tese, se enquadre.

No art 3º da Resolução do Conselho Nacional de Justiça, tem-se que “O ajuizamento da execução fiscal dependerá, ainda, de prévio protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida.” Decerto que tais medidas objetivam conferir eficiência administrativa e jurisdicional e, de fato, compatibilizar o acesso à justiça com a prestação jurisdicional efetiva, motivo pelo qual é imprescindível a este juízo oportunizar à fazenda municipal a adoção das medidas necessárias à satisfação do seu crédito.

Neste ínterim, considerando o valor atribuído à presente execução fiscal e em atenção à recomendação do Conselho Nacional de Justiça, determino: a) A intimação da parte exequente para que informe, no prazo de trinta dias, a existência de outras execuções fiscais em desfavor do executado; b) A intimação da parte exequente para que informe, no prazo de trinta dias, a possibilidade ou, se for o caso, o interesse concreto do ente público em promover medidas administrativas para promover a transação ou conciliação fiscal; c) A intimação da parte exequente para que informe, no prazo de trinta dias, se houve o protesto, comunicação da inscrição em dívida ativa aos órgãos que operam bancos de dados e cadastros relativos a consumidores e aos serviços de proteção ao crédito e congêneres, existência da averbação, inclusive por meio eletrônico, da certidão de dívida ativa nos órgãos de registro de bens e direitos sujeitos a arresto ou penhora. d) Por fim, a intimação da parte exequente para que informe, no prazo de trinta dias, se tem interesse na não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo.

Nesta hipótese, advirta-se que o processo restará suspenso pelo prazo de noventa dias, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.

Findo o prazo, com ou sem manifestação, conclusos.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Atribuo a este decisum FORÇA DE MANDADO, OFÍCIO E CARTA.

Simões Filho/BA, data da assinatura eletrônica.

VALNEI MOTA ALVES DE SOUZA Juiz de Direito
26/09/2024 09:52

Expedição de despacho.
18/09/2024 16:01

Expedição de ato ordinatório.
18/09/2024 16:01

Proferido despacho de mero expediente
14/03/2024 16:07

Conclusos para decisão
14/03/2024 15:08

Expedição de Certidão.
16/08/2023 15:50

Juntada de Petição de petição
07/08/2023 15:37

Ato ordinatório praticado
29/06/2023 02:28

Mandado devolvido Negativamente
02/02/2023 11:13

Expedição de ato ordinatório.
02/02/2023 11:13

Decisão Interlocutória de Mérito
14/10/2021 11:22

Juntada de Petição de petição
30/09/2021 10:26

Conclusos para decisão
11/03/2021 15:52

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SIMOES FILHO em 15/02/2021 23:59.
20/01/2021 12:29

Expedição de ato ordinatório via #Não preenchido#.
17/12/2020 09:59

Expedição de Outros documentos via Sistema.
23/07/2020 12:05

Expedição de Outros documentos via Sistema.
30/04/2020 12:48

Expedição de carta via ar digital via #Não preenchido#.
30/04/2020 12:48

Juntada de carta via ar digital
16/04/2020 11:40

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2020 15:24

Conclusos para despacho
11/04/2020 15:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/04/2020

Ultima Atualização
30/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de citação por AR Digital • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8006828-18.2024.8.05.0001

Banco C6 S.A.

Alda Aparecida Brum de Rezende

Advogado: Josevando Ferreira Goncalves

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/01/2024 17:11

Exibir Processo

Processo nº 8000202-76.2023.8.05.0046

Jocelia Lopes da Silva

Municipio de Cansancao

Advogado: Marcelo Lyrio Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/03/2023 12:50

Exibir Processo

Processo nº 8026411-57.2022.8.05.0001

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Nadjane Ferreira Soares de Jesus

Advogado: Rilker Rainer Pereira Botelho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/03/2022 11:21

Exibir Processo

Processo nº 8044317-92.2024.8.05.0000

Hemerson Santos Teles

2ª Vara Crime da Comarca de V.conquista

Advogado: Jose Pinto de Souza Filho

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/07/2024 19:27

Exibir Processo

Processo nº 8012070-80.2022.8.05.0274

Celeste Rosa de Jesus

Gilberto de Jesus Silva

Advogado: Clayton Goncalves Menezes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/09/2022 10:24

Exibir Processo