TJBA - 0000556-39.2012.8.05.0075
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/05/2025 08:07
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA em 15/05/2025 23:59.
-
07/05/2025 15:52
Baixa Definitiva
-
07/05/2025 15:52
Arquivado Definitivamente
-
07/05/2025 15:51
Expedição de intimação.
-
27/01/2025 08:43
Expedição de ofício.
-
24/01/2025 12:27
Expedição de intimação.
-
24/01/2025 12:27
Expedição de RPV.
-
19/10/2024 04:16
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA em 17/10/2024 23:59.
-
19/10/2024 02:02
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA em 17/10/2024 23:59.
-
15/10/2024 01:10
Decorrido prazo de ANASTACIA DANIELLE ALMEIDA FERRAZ ARAUJO em 14/10/2024 23:59.
-
15/10/2024 01:10
Decorrido prazo de BRUNO MASCARENHAS DE SOUZA em 14/10/2024 23:59.
-
14/10/2024 02:29
Publicado Intimação em 23/09/2024.
-
14/10/2024 02:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024
-
14/10/2024 02:28
Publicado Intimação em 23/09/2024.
-
14/10/2024 02:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2024
-
16/09/2024 14:15
Expedição de intimação.
-
16/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA INTIMAÇÃO 0000556-39.2012.8.05.0075 Cumprimento De Sentença Contra A Fazenda Pública Jurisdição: Encruzilhada Requerente: Jocileide Muniz Rocha Advogado: Joao Xavier Dos Santos (OAB:BA31240) Advogado: Anastacia Danielle Almeida Ferraz Araujo (OAB:BA36129) Requerido: Municipio De Encruzilhada Advogado: Bruno Mascarenhas De Souza (OAB:BA34421) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000556-39.2012.8.05.0075 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA AUTOR: JOCILEIDE MUNIZ ROCHA Advogado(s): JOAO XAVIER DOS SANTOS (OAB:BA31240), ANASTACIA DANIELLE ALMEIDA FERRAZ ARAUJO (OAB:BA36129) REU: MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA Advogado(s): DESPACHO Vistos, etc.
Em caso de não exarado despacho saneador por este magistrado, ou se exarado, não tendo havido manifestação das partes, determino a Secretaria a observância dos atos e diligências a seguir: Tratando-se o retorno de processo da UNIJUDI, setor responsável pela digitalização do processo, verifico a necessidade de exarar despacho saneador E SUPRIR EVENTUAL NULIDADE PROCESSUAL.
Observo, ainda, que o presente processo se encontra na caixa de despacho saneador, não se tratando, aqui, de despacho genérico e sim de ato saneador de processo vindo diretamente da digitalização.
Anteriormente às diligências abaixo, deve a SECRETARIA observar o último ato judicial prolatado e verificar seu INTEGRAL CUMPRIMENTO, certificando em seguida.
Caso já tenha sido exarado o despacho saneador deste juiz e corretamente intimada as partes e seus advogados ,habilitados por últimos, CERTIFICADA A NÃO manifestação DAS PARTES, DETERMINO QUE A SECRETARIA ENCAMINNHE O PROCESSO PARA A CORRETA CAIXA DE JULGAMENTO.
SOMENTE em caso de não cumprido ou exarado despacho saneador anterior por este magistrado E CERTIFICADO PELA serventia, deve a Secretaria cumprir/observar: A) o correto cadastramento do Ministério Público e dos advogados das partes, observando-se as petições de habilitações e procurações, viabilizando as intimações e o regular andamento processual; B) Em ato seguinte, verifique o apensamento, caso se tratem de autos que tramitam legalmente por dependência, ao processo principal; C) Considerando-se o lapso temporal decorrido, INTIMEM-SE as partes para que informem sobre a existência de causas de extinção, tais como a prescrição intercorrente ou óbito de alguma das partes, entre outras, ou sobre hipóteses de arquivamento do feito.
Ainda, para que requeiram o que entender cabível; D) CASO AINDA NÃO INTIMADO PARA ESTA FINALIDADE e PRECLUSA A FASE DE INSTRUÇÃO, FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA: D.1) A teor do art. 351 C/C art. 436, ambos do CPC/2015, FICAM INTIMADAS AS PARTES para, no prazo de 15 dias, apresentar manifestação acerca da contestação e das últimas petições apresentadas pelo réu, bem como acerca dos documentos juntados.
D.2) Ademais, FICAM INTIMADAS as partes para que, no mesmo prazo, especifiquem no prazo de dez dias, as provas que pretendem produzir, indicando-lhe o ponto controvertido sobre qual incidirão e delimitando-lhe o seu objeto, ou se requerem o julgamento antecipado, caso ainda não intimados para esta finalidade ou preclusa a fase instrutória.
E) Caso ainda não apresentada, FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA apresentar razões finais, para em sequência ser julgada a ação; F) No mesmo prazo, INTIMEM-SE a partes para que manifestem-se quanto à digitalização do processo, trazendo aos autos as peças/documentos que entenderem necessários, considerando os princípios da ampla defesa e do contraditório.
Tudo no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão.
Decorrido o prazo concedido, façam-me conclusos os autos; Advirto que a Secretaria da Vara deverá verificar integralmente as determinações do presente despacho, deverá cumprir a parte possível e certificar sobre o que foi ou não cumprido.
Somente após VERIFICAR O CUMPRIMENTO, OU SUA IMPOSSIBILIDADE, INTEGRAL DO PRESENTE DESPACHO, é que deverá os autos virem conclusos.
Reitero que por se tratar de processo localizado na caixa de “despacho saneador”, em caso de já cumprida as fases anteriores, e não havendo manifestação das partes, ou requerido o julgamento da lide, o processo DEVERÁ ser encaminhada para a correta caixa de julgamento.
Na mesma condição do parágrafo anterior, havendo requerimento que demande análise deste juízo, que seja o processo encaminhado para a caixa respectiva de prolação de despacho ou decisão.
Nos termos do artigo dos artigos 188 e 277 do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, a cópia deste despacho servirá como MANDADO/CARTA REGISTRADA/ CARTA PRECATÓRIA , para os fins necessários.
Cumpra-se.
Intimem-se eletronicamente e mediante publicação no Diário da Justiça Eletrônico (art. 3º, § 1, do do Decreto Judiciário nº 216/2015, de 27 de Fevereiro) ENCRUZILHADA/BA, 13 de maio de 2024.
PEDRO HALLEY MAUX LOPES JUIZ DE DIREITO -
13/09/2024 19:37
Expedição de intimação.
-
13/09/2024 19:37
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
12/09/2024 11:48
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
09/09/2024 09:09
Conclusos para despacho
-
09/09/2024 09:09
Juntada de Certidão
-
05/07/2024 02:35
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA em 04/07/2024 23:59.
-
03/07/2024 14:25
Decorrido prazo de JOAO XAVIER DOS SANTOS em 27/06/2024 23:59.
-
28/06/2024 04:27
Decorrido prazo de BRUNO MASCARENHAS DE SOUZA em 27/06/2024 23:59.
-
28/06/2024 03:56
Decorrido prazo de JOCILEIDE MUNIZ ROCHA em 27/06/2024 23:59.
-
28/06/2024 03:56
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA em 27/06/2024 23:59.
-
18/06/2024 23:53
Juntada de Petição de petição
-
30/05/2024 03:48
Publicado Intimação em 27/05/2024.
-
30/05/2024 03:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2024
-
30/05/2024 03:47
Publicado Intimação em 27/05/2024.
-
30/05/2024 03:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2024
-
30/05/2024 03:46
Publicado Intimação em 27/05/2024.
-
30/05/2024 03:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2024
-
23/05/2024 13:16
Expedição de intimação.
-
15/05/2024 16:43
Proferido despacho de mero expediente
-
09/01/2024 09:58
Conclusos para despacho
-
04/10/2023 12:24
Expedição de intimação.
-
04/10/2023 12:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
01/10/2023 02:41
Decorrido prazo de ANASTACIA DANIELLE ALMEIDA FERRAZ ARAUJO em 21/09/2023 23:59.
-
01/10/2023 02:41
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA em 27/09/2023 23:59.
-
23/09/2023 16:42
Publicado Intimação em 28/08/2023.
-
23/09/2023 16:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2023
-
05/09/2023 17:55
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA-BA em 31/08/2023 23:59.
-
31/08/2023 23:22
Juntada de Petição de petição
-
25/08/2023 13:54
Expedição de intimação.
-
25/08/2023 13:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
10/08/2023 02:52
Publicado Despacho em 08/08/2023.
-
10/08/2023 02:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/08/2023
-
07/08/2023 11:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
07/08/2023 11:41
Proferido despacho de mero expediente
-
25/05/2023 04:30
Juntada de Petição de petição
-
09/06/2020 19:31
Conclusos para despacho
-
19/06/2019 01:13
Devolvidos os autos
-
07/05/2019 10:03
MANDADO
-
07/05/2019 10:02
MANDADO
-
07/05/2019 09:59
MANDADO
-
21/02/2017 09:53
MERO EXPEDIENTE
-
01/02/2017 13:56
CONCLUSÃO
-
01/02/2017 13:52
REATIVAÇÃO
-
27/01/2017 11:08
PROTOCOLO DE PETIÇÃO
-
11/11/2015 09:07
Baixa Definitiva
-
11/11/2015 09:07
DEFINITIVO
-
10/11/2015 11:51
TRÂNSITO EM JULGADO
-
16/10/2015 10:21
PROCEDÊNCIA
-
14/10/2015 10:58
DOCUMENTO
-
03/06/2015 13:30
AUDIÊNCIA
-
03/06/2015 12:53
MERO EXPEDIENTE
-
19/05/2015 14:38
CONCLUSÃO
-
19/05/2015 14:32
PETIÇÃO
-
03/02/2015 13:31
MERO EXPEDIENTE
-
20/03/2013 15:39
CONCLUSÃO
-
20/03/2013 15:35
PETIÇÃO
-
07/03/2013 10:14
DOCUMENTO
-
05/03/2013 14:17
MERO EXPEDIENTE
-
21/01/2013 14:35
CONCLUSÃO
-
21/01/2013 14:28
PETIÇÃO
-
20/11/2012 12:58
DOCUMENTO
-
20/11/2012 12:54
MANDADO
-
29/10/2012 10:23
MANDADO
-
26/09/2012 13:57
EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
-
25/09/2012 16:34
MERO EXPEDIENTE
-
12/09/2012 14:38
CONCLUSÃO
-
11/09/2012 14:35
DISTRIBUIÇÃO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/09/2012
Ultima Atualização
13/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8004327-71.2020.8.05.0150
Municipio de Lauro de Freitas
Vitor Batista Silva
Advogado: Fernanda Elbacha Pereira de Moraes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/03/2020 10:47
Processo nº 8000397-65.2023.8.05.0271
Joaquim Bispo dos Santos
Banco Bradesco SA
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 06/02/2023 19:11
Processo nº 0000060-44.2012.8.05.0096
Maiana Machado Santos
Estado da Bahia
Advogado: Ivo Santos de Miranda Filho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 16/12/2019 17:32
Processo nº 8089197-45.2019.8.05.0001
Elisa Cristina Vieira Conceicao Silva
Bahia Secretaria da Administracao
Advogado: Flavio Gomes Santos
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/10/2021 00:27
Processo nº 8089197-45.2019.8.05.0001
Elisa Cristina Vieira Conceicao Silva
Companhia de Eletricidade do Estado da B...
Advogado: Maria Helena Tanajura Fernandez
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/12/2019 13:02