25/09/2024 05:51

Baixa Definitiva
25/09/2024 05:51

Arquivado Definitivamente
25/09/2024 05:51

Arquivado Definitivamente
24/09/2024 08:28

Decorrido prazo de O MUNICIPIO DE IBIRATAIA em 23/09/2024 23:59.
24/09/2024 01:17

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IBIRATAIA em 23/09/2024 23:59.
19/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE IBIRATAIA INTIMAÇÃO 8000215-90.2021.8.05.0096 Execução Fiscal Jurisdição: Ibirataia Exequente: O Municipio De Ibirataia Advogado: Raquel Barros Oliveira (OAB:BA33099) Advogado: Antonio Carlos Silva Bento (OAB:BA61778) Advogado: Deives Amaral Goncalves (OAB:BA63908) Advogado: Naiana Souza De Santana Lima (OAB:BA28011) Executado: Noel Pereira Da Silva Filho - Me Exequente: Municipio De Ibirataia Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE IBIRATAIA Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000215-90.2021.8.05.0096 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE IBIRATAIA EXEQUENTE: O MUNICIPIO DE IBIRATAIA Advogado(s): RAQUEL BARROS OLIVEIRA (OAB:BA33099), ANTONIO CARLOS SILVA BENTO (OAB:BA61778), DEIVES AMARAL GONCALVES (OAB:BA63908), N.

S.

D.

S.

L. (OAB:BA28011) EXECUTADO: NOEL PEREIRA DA SILVA FILHO - ME Advogado(s): SENTENÇA

Vistos.

O MUNICÍPIO DE IBIRATAIA ingressou em juízo com AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL em face de NOEL PEREIRA DA SILVA FILHO - ME ambos já qualificados nos autos.

Em despacho sob o id de nº 429735081, para promover o andamento do feito e indicar a providência apta ao prosseguimento regular da execução, contudo manteve-se inerte, consoante se verifica da certidão de id. nº 457990014. É o relatório.

Passo a decidir.

Analisando-se os autos, verifica-se que a parte autora, embora devidamente intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, não o fez no prazo legal, devendo ser arquivado do processo.

O exercício do direito de ação não é indiscriminado, condicionando-se ao preenchimento de determinados requisitos, dentre eles o preenchimento das condições da ação e dos pressupostos processuais.

O Estado, ao tomar a si a tarefa de dirimir conflitos intersubjetivos, estabeleceu regras para que o exercício do direito de ação não fosse feito de forma abusiva ou condicionado ao abuso das partes.

Destarte, a máquina judiciária não pode esperar indefinidamente a manifestação da parte autora quanto ao prosseguimento ou não do processo, sem atender à diligência que lhe competia para o impulsionamento do feito.

No caso dos autos, verifica-se que o autor foi devidamente intimado para manifestar interesse no prosseguimento do processo, mantendo-se inerte, o que demonstra ausência de interesse processual, uma das condições da ação, impossibilitando, pois, o prosseguimento do presente feito.

Vê-se que tal condição, inicialmente existente, porém, após intimação da parte autora e, consequente descumprimento, não mais pode a ação subsistir. É que a ocorrência dessa condição faz denotar a existência de expectativa para a parte autora, pelo menos em tese, de obter com a presente ação situação mais vantajosa do que aquela já existente (utilidade), e de ser necessária a via eleita para alcançar essa vantagem (necessidade).

Ressalte-se o que dispõem os artigos 485, incisos III e VI, do Código de Processo Civil, litteris: Art. 485.

O juiz não resolverá o mérito quando. (...) III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual; Assim, verifica-se que o interesse de agir sucumbiu, não havendo mais como justificar a presença da necessidade desta ação, restando totalmente prejudicada, incidindo ao caso o fenômeno da carência de ação, sendo forçosa a aplicação dos art. 485, VI, do Código de Processo Civil, os quais disciplinam que, na ausência de qualquer das condições da ação, o processo deve ser extinto sem resolução do mérito.

Ademais, sem promover ato que lhe competia, a parte exequente abandonou o processo por mais de 30 dias, de modo que a sua inércia também configura abandono da causa, na forma do art. 485, III, do CPC.

Dessa forma, outra alternativa não há, que não a extinção do processo sem resolução de mérito.

Face ao exposto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, o que faço com fundamento nos artigos 485, incisos III e VI, do CPC.

Ante o princípio da causalidade, condeno o executado ao pagamento das custas e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa, suspensas, por ser(em) beneficiário(s) da gratuidade judiciária, na forma do art. 98, § 3º, do CPC.

Publique-se.

Intimem-se Após o trânsito em julgado, expeça-se a respectiva certidão, e, ato contínuo, arquivem-se estes autos com as baixas devidas.

IBIRATAIA (BA), data e hora do sistema.

Viviane Delfino Menezes Ricardo Juíza de Direito
15/08/2024 22:38

Expedição de intimação.
15/08/2024 22:38

Expedição de intimação.
13/08/2024 11:50

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
12/08/2024 22:52

Conclusos para julgamento
12/08/2024 22:51

Juntada de Certidão
26/07/2024 22:06

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IBIRATAIA em 24/07/2024 23:59.
20/06/2024 07:48

Expedição de intimação.
15/02/2024 15:15

Proferido despacho de mero expediente
14/08/2023 13:25

Conclusos para despacho
14/08/2023 13:25

Juntada de Certidão
07/08/2023 23:55

Decorrido prazo de O MUNICIPIO DE IBIRATAIA em 04/08/2023 23:59.
18/07/2023 08:15

Expedição de intimação.
18/07/2023 08:14

Confirmada a comunicação eletrônica
01/06/2023 16:50

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
01/06/2023 16:50

Juntada de Petição de diligência
16/05/2023 08:36

Recebido o Mandado para Cumprimento
11/05/2023 10:42

Expedição de citação.
03/02/2023 17:20

Proferido despacho de mero expediente
08/11/2022 11:11

Conclusos para despacho
08/11/2022 11:10

Juntada de Certidão
05/10/2021 09:42

Proferido despacho de mero expediente
17/03/2021 10:53

Conclusos para decisão
17/03/2021 10:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/03/2021

Ultima Atualização
13/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000304-84.2024.8.05.0007

Leda Carmen Ferreira de Jesus

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Gabriel Antonio Grilo Lima

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/07/2024 09:36

Exibir Processo

Processo nº 8000304-84.2024.8.05.0007

Leda Carmen Ferreira de Jesus

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Henrique Jose Parada Simao

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/03/2024 19:42

Exibir Processo

Processo nº 8135849-52.2021.8.05.0001

Promedica - Protecao Medica a Empresas S...

Yan Pedro Souza Miranda

Advogado: Lua Reimao Teles e Lopes

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/10/2023 11:18

Exibir Processo

Processo nº 8135849-52.2021.8.05.0001

Maria da Conceicao Souza

Promedica Protecao Medica a Empresas S/A

Advogado: Gustavo da Cruz Rodrigues

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/11/2021 09:23

Exibir Processo

Processo nº 0192942-03.2007.8.05.0001

Banco do Brasil S/A

Mayana Silva Barberino Souza

Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/10/2011 08:20

Exibir Processo