TJBA - 8002637-14.2023.8.05.0049
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/05/2024 13:55
Juntada de Petição de petição
-
17/01/2024 20:05
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 16/11/2023 23:59.
-
27/11/2023 13:37
Baixa Definitiva
-
27/11/2023 13:37
Arquivado Definitivamente
-
17/11/2023 00:23
Decorrido prazo de LUIZ GONZAGA DA SILVA em 16/11/2023 23:59.
-
28/10/2023 06:39
Publicado Intimação em 27/10/2023.
-
28/10/2023 06:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/10/2023
-
27/10/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO INTIMAÇÃO 8002637-14.2023.8.05.0049 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Capim Grosso Autor: Luiz Gonzaga Da Silva Advogado: Marcone Novais Santos (OAB:BA49954) Advogado: Isabela De Oliveira Santos (OAB:BA57967) Reu: Banco Bradesco Sa Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:RJ150735) Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002637-14.2023.8.05.0049 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO AUTOR: LUIZ GONZAGA DA SILVA Advogado(s): ISABELA DE OLIVEIRA SANTOS (OAB:BA57967), MARCONE NOVAIS SANTOS (OAB:BA49954) REU: BANCO BRADESCO SA Advogado(s): CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB:BA37489), FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:RJ150735) SENTENÇA Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C NULIDADE CONTRATUAL E PEDIDO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por LUIZ GONZAGA DA SILVA em desfavor do BANCO BRADESCO SA., ambos qualificados na exordial.
Sustenta a parte autora a nulidade na contratação do empréstimo consignado indicado na exordial.
Pleiteia a declaração de inexistência do contrato, devolução dos valores descontados e indenização por danos morais.
A tentativa de conciliação restou frustrada.
A Ré, em defesa, alega: preliminares e, no mérito, sustentou a validade da contratação e defende inexistência de dever em indenizar.
Pugna pela improcedência.
Manifestação apresentada. É o que importa circunstanciar.
DECIDO.
O pedido comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, uma vez que os arrazoados das partes e os documentos coligidos aos autos permitem o desate do litígio, independentemente da produção de outras provas.
Ademais, é perfeitamente cabível que se julgue antecipadamente o mérito para se zelar pela rápida solução do litígio, privilegiando a celeridade e efetividade do processo, nos termos do artigo 139, inciso II, do Código de Processo Civil.
Cumpre ressaltar, ainda, que o julgamento antecipado no presente caso não configura cerceamento de defesa, eis que compete ao Juiz, destinatário da prova, com fundamento na teoria do livre convencimento motivado, valorar e determinar a produção das provas que entender necessárias ao seu convencimento.
Não é caso de acolhimento da preliminar de conexão.
Muito embora as demandas mencionadas envolvam as mesmas partes e possuam o mesmo pedido, ou seja, declaração de inexistência de negócio jurídico, indenização por danos morais e devolução em dobro dos valores descontados, a causa de pedir em cada uma das citadas ações é diversa, visto que os contratos que embasam os pedidos são distintos.
In casu, entendo totalmente desnecessária a reunião dos feitos, haja vista que já se encontram na fase de julgamento.
Rechaço, a preliminar de carência de ação por ausência de pretensão resistida, uma vez que a legitimação do interesse de agir prescinde de prévio requerimento administrativo, tendo em vista a norma inserta no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, que garante o acesso individual ao Poder Judiciário.
Ademais, não há falar em ausência de pretensão resistida, porquanto, em contestação, o réu rebate as alegações da parte autora.
Também não é caso de acolhimento da preliminar de inépcia da inicial, pois referida peça preenche todos os requisitos previsto no NCPC.
Assim, estando a relação jurídica em questão sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor, é aplicável o art. 6º, VIII, do CDC, com a inversão do ônus da prova, motivada pela hipossuficiência da parte autora, materializada na fragilidade desta diante de grande instituição financeira, que detém poderio técnico-financeiro, sendo nítida, pois, a posição de desigualdade em que se encontra o consumidor.
No mérito, diante do documento de ID. 396946494 – Pág. 3, verifica-se que o contrato em discussão fora cancelado, administrativamente, em 08/2022, antes mesmo do desconto da primeira parcela, que ocorreria em 09/2022.
Além disso, os documentos acostados autos comprovam a inexistência de qualquer abatimento relacionado ao contrato objeto da lide, descabendo falar em reembolso.
Destarte, entendo não ter restado devidamente provado o direito alegado pela parte autora.
Logo, não havendo prova do ato ilícito, não há que se falar em dano, muito menos, em dever de indenizar.
Ante o exposto e tudo mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para: a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes relacionada ao contrato objeto dos autos, a inexistência de débitos, bem como a suspensão definitiva dos descontos objeto da lide.
Em consequência, extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).
P.R.I.
Arquivem-se, oportunamente.
Capim Grosso, data registrada no sistema.
Tércia Pereira Oliveira Juíza Leiga Homologo a sentença/decisão da Juíza Leiga, na forma do art. 40 da Lei 9.099/1995 e art. 3º, § 4º, da Resolução TJBA n. 07, de 28 de Julho de 2010, publicada no DJE do dia 02 de Agosto de 2010, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL Juiz Substituto -
25/10/2023 23:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
25/10/2023 19:47
Expedição de citação.
-
25/10/2023 19:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
25/10/2023 19:47
Julgado procedente em parte do pedido
-
02/10/2023 23:08
Decorrido prazo de LUIZ GONZAGA DA SILVA em 12/07/2023 23:59.
-
02/10/2023 21:35
Decorrido prazo de LUIZ GONZAGA DA SILVA em 12/07/2023 23:59.
-
02/10/2023 14:58
Conclusos para julgamento
-
02/10/2023 14:40
Audiência VÍDEOCONCILIAÇÃO realizada para 02/10/2023 14:00 VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO.
-
28/09/2023 15:08
Juntada de Petição de contestação
-
06/07/2023 13:12
Publicado Intimação em 04/07/2023.
-
06/07/2023 13:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/07/2023
-
03/07/2023 14:58
Expedição de citação.
-
03/07/2023 14:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
03/07/2023 14:54
Audiência VÍDEOCONCILIAÇÃO designada para 02/10/2023 14:00 VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO.
-
03/07/2023 07:19
Proferido despacho de mero expediente
-
29/06/2023 16:42
Conclusos para despacho
-
29/06/2023 16:02
Inclusão no Juízo 100% Digital
-
29/06/2023 16:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/06/2023
Ultima Atualização
22/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000925-37.2021.8.05.0088
Leomar Ribeiro de Souza
Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...
Advogado: Karla Salete de Araujo Gerino
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/05/2021 08:40
Processo nº 8001087-09.2023.8.05.0073
Dionizia Menezes de Araujo
Confederacao Nacional dos Trabalhadores ...
Advogado: Antonio Ricardo Farani de Campos Matos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/09/2023 16:13
Processo nº 8001785-72.2020.8.05.0088
Salvador Carneiro Araujo
Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...
Advogado: Karla Salete de Araujo Gerino
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/10/2020 16:41
Processo nº 8000102-25.2021.8.05.0036
Elizeu Pereira dos Santos
Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...
Advogado: Fabio Gil Moreira Santiago
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 18/01/2021 15:25
Processo nº 8003055-49.2023.8.05.0049
Aflaudisia Maria Jesus dos Santos
Banco Bradesco SA
Advogado: Afranio Santos da Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/07/2023 11:07