TJBA - 0001000-21.2009.8.05.0126
1ª instância - 1Vara Civel e Comercial - Itapetinga
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2024 03:32
Decorrido prazo de Estado da Bahia em 12/08/2024 23:59.
-
13/08/2024 03:16
Decorrido prazo de Estado da Bahia em 12/08/2024 23:59.
-
13/08/2024 02:02
Decorrido prazo de Estado da Bahia em 12/08/2024 23:59.
-
27/07/2024 23:57
Publicado Sentença em 22/07/2024.
-
27/07/2024 23:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
-
25/07/2024 13:21
Baixa Definitiva
-
25/07/2024 13:21
Arquivado Definitivamente
-
19/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA SENTENÇA 0001000-21.2009.8.05.0126 Execução Fiscal Jurisdição: Itapetinga Exequente: Estado Da Bahia Executado: Supermercado Preco Baixo Ltda Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 0001000-21.2009.8.05.0126 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA EXEQUENTE: Estado da Bahia Advogado(s): EXECUTADO: SUPERMERCADO PRECO BAIXO LTDA Advogado(s): SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução Fiscal, promovida pelo EXEQUENTE em desfavor do(a) EXECUTADO(A), todos acima qualificados.
Juntou documentos. É o relato.
Decido.
Analisando atentamente os autos, nota-se se tratar de execução fiscal de valor irrisório, uma vez que, o valor exequendo sequer é suficiente para cobrir a despesa média de um processo.
Segundo a Resolução CNJ nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, o custo médio de uma execução fiscal, com base no valor da mão de obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil duzentos e setenta e sete reais).
O que se tem aqui, no caso concreto, é a cobrança de uma dívida em valor inferior a um salário-mínimo.
Segundo entendimento sufragado pelo Supremo Tribunal Federal no RE 1.355.208/SC, deduziu-se ser legitima a extinção de execuções fiscais de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
Vejamos: No julgamento, o colegiado rejeitou Recurso Extraordinário (1.355.208) do município de Pomerode (SC), que procurava reverter decisão da Justiça estadual, que extinguiu a execução pedida pela prefeitura com a cobrança de R$ 528,41 por falta de pagamento de Imposto Sobre Serviços (ISS) de uma empresa de serviços elétricos.
O juiz estadual, contudo, considerou que a cobrança judicial não se justificava, já que o débito da empresa era muito menor que o custo do processo e o município poderia cobrar a dívida pelo Protesto da Certidão de Dívida Ativa (CDA), sem envolver o Poder Judiciário.
A decisão do STF tem repercussão geral reconhecida (Tema 1184), ou seja, deverá ser aplicada em casos semelhantes nos Tribunais de Justiça de todo o País.
O que se tem é que, a partir da Lei 12.767/2012, a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas Autarquias e Fundações Públicas foram autorizados a efetuar protesto da CDA.
Desde então, a Fazenda Pública passou a dispor de mais esse instrumento para satisfazer seus créditos, o que, por sinal, no presente caso concreto, trata-se de método mais eficiente e econômico para o fim perseguido.
Há de se considerar também a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2.024, do CNJ que estabeleceu diretrizes para o enfrentamento da alta taxa de congestionamento do Poder Judiciário em relação ao excessivo número de processos de execução fiscal ajuizados, principalmente ao dispor que, é legítima a extinção da execução fiscal de baixo valor, em especial, em casos em que não se houve a tentativa de recebimento dos valores por outras vias não judiciais.
Logo, não havendo no presente caso, comprovação da existência de anterior protesto do título ou efetiva tentativa de recebimento do valor pela via extrajudicial, há que se reconhecer a falta de interesse processual para a pretensão que ora se deduz em juízo.
Há que se ressaltar, contudo, que não há remissão e/ou extinção do crédito com a decisão que ora se promove.
Portanto, nada obsta a continuidade da cobrança por meios extrajudiciais.
Ante o exposto, reconhecendo a falta de interesse processual do exequente, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, considerando seu valor irrisório do débito executado.
Sem custas e/ou honorários.
Baixe-se eventual decretação de indisponibilidade de bens (penhoras, gravames, bloqueios, etc).
Todos os expedientes necessários.
P.
R.
I.
Proceda-se imediata baixa e arquivamento.
Havendo insurgência recursal, desarquivar os autos e fazer nova conclusão.
Itapetinga, Bahia, data e horário de inclusão no sistema Pje.
Fernando Marcos Pereira Juiz de Direito -
17/07/2024 22:18
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
12/07/2024 08:29
Conclusos para decisão
-
05/07/2024 16:28
Declarada decadência ou prescrição
-
29/11/2022 22:35
Expedição de Outros documentos.
-
07/11/2022 00:00
Expedição de Certidão
-
07/11/2022 00:00
Execução Frustrada
-
03/11/2022 00:00
Concluso para Decisão Interlocutória
-
01/11/2022 00:00
Remetido ao PJE
-
03/05/2022 00:00
Concluso para Despacho
-
03/05/2022 00:00
Expedição de Certidão de Decurso do Prazo
-
26/10/2021 00:00
Expedição de Certidão
-
15/10/2021 00:00
Mero expediente
-
19/06/2018 00:00
Concluso para Despacho
-
19/06/2018 00:00
Petição
-
19/06/2018 00:00
Petição
-
02/04/2018 00:00
Expedição de Certidão
-
28/03/2018 00:00
Guarda Intermediária
-
28/03/2018 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
28/03/2018 00:00
Expedição de documento
-
03/02/2010 00:00
Redistribuição
-
20/11/2009 00:00
Redistribuição
-
16/06/2009 00:00
Expedição de documento
-
02/04/2009 00:00
Processo autuado
-
01/04/2009 00:00
Distribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/04/2009
Ultima Atualização
13/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000337-14.2023.8.05.0200
Ryanne Soares da Silva
Industria Baiana de Colchoes e Espumas L...
Advogado: Saulo Veloso Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/04/2023 12:31
Processo nº 0513547-47.2014.8.05.0001
Johnson &Amp; Johnson do Brasil Industria e ...
Estado da Bahia
Advogado: Marcos Ferraz Souza
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 31/03/2014 11:58
Processo nº 8001072-91.2021.8.05.0208
Cicero Teixeira Lima
Municipio de Remanso
Advogado: Jose Dias de Macedo Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/06/2021 12:08
Processo nº 8001072-91.2021.8.05.0208
Municipio de Remanso
Cicero Teixeira Lima
Advogado: Jose Dias de Macedo Junior
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/01/2025 15:35
Processo nº 8000345-41.2024.8.05.0172
Edenilson Neves de Melo
Lojas Simonetti LTDA
Advogado: Valeria Pereira dos Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 18/02/2024 17:33