14/07/2025 17:46

Juntada de Petição de contestação
07/07/2025 13:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/07/2025 13:21

Ato ordinatório praticado
07/07/2025 13:19

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/06/2025 10:02

Ato ordinatório praticado
16/06/2025 09:59

Ato ordinatório praticado
11/06/2025 00:00

Intimação

   PODER JUDICIÁRIO DA BAHIA Comarca de Vitória da Conquista 1ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial Av.

Luiz Fernandes de Oliveira nº 75, Universidade - CEP 45029-206 E-mail: [email protected] 8015460-87.2024.8.05.0274 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) INTERESSADO: ADSON DEMETRIO SILVA AMPARO INTERESSADO: DILSON CAIRO DO AMPARO, AGOSTINHA FERREIRA DE OLIVEIRA Apesar da importância atribuída pelo legislador à audiência de conciliação, existem outros valores tão ou mais importantes previstos na CR/88 e no CPC.

Entre eles, destaco a razoável duração do processo para solução integral do mérito, incluída a atividade executiva (art. 4º do CPC e inciso LXXVII, do art. 5º da CR). Considerando o interstício mínimo de 20 dias exigido no art. 334 do CPC, bem como os trâmites cartorários para citação, as audiências de conciliação costumam ser designadas com cerca de dois meses de antecedência.

Não raro, as audiências precisam ser adiadas.

Muitas vezes o processo está tramitando há quatro ou seis meses sem que a conciliação tenha sido realizada. O percentual de acordos obtidos nas audiências de conciliação é insignificante. É comum o transcurso de meses sem que uma única composição seja realizada. A imposição da realização da audiência de conciliação, desacompanhada de outras medidas, não vai mudar a cultura do litígio, portanto instrumentos como conciliação e mediação continuarão sendo ineficazes nas Varas Cíveis. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que não há nulidade na ausência da audiência de conciliação.

Não obstante, acaso as partes manifestem interesse em qualquer fase do processo, este juízo designará audiência para esta finalidade, conforme autoriza o inciso V, do art. 139 do CPC. Sobre o tema: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NÃO REALIZADA.

NULIDADE PROCESSUAL.

NÃO OCORRÊNCIA.

SÚMULA N. 83 DO STJ.

DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO.

NECESSIDADE.

FUNDAMENTO INATACADO.

SÚMULA N. 283 DO STF.

INCIDÊNCIA.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida" - Súmula n. 83 do STJ. 2. "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles" - Súmula n. 283 do STF. 3.

Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.034.229/GO, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 24/3/2023.)".    No mesmo sentido: "AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.

NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO VERIFICADA.

NULIDADE PROCESSUAL POR FALTA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

IMPROCEDÊNCIA.

EXISTÊNCIA DE COBRANÇA DE VALORES JÁ PAGOS QUE AUTORIZA O PAGAMENTO EM DOBRO À PARTE COBRADA INDEVIDADAMENTE.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.

NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO.

INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7/STJ.

JULGAMENTO EXTRA PETITA E IMPOSSIBIIDADE DE PERDAS E DANOS EM DECORRÊNCIA DA VALORIZAÇÃO DO IMÓVEL.

INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 E 356/STF.

OCORRÊNCIA DE BIS IN IDEM.

SÚMULA 284/STF.

RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.

Embora não haja manifestação expressa sobre o bis in idem, está claro na decisão que a conversão da obrigação em perdas e danos se deu tanto quanto ao não cumprimento da obrigação de entrega do bem acerca dos lucros cessantes decorrentes da sua não entrega.

Logo, sem razão o recorrente quando defende a ocorrência de negativa de prestação jurisdicional. 2.

A jurisprudência desta Corte é de que a falta de audiência de conciliação não resulta em nulidade processual.

Consequentemente, o encurtamento do prazo para defesa, decorrente da inexistência da audiência, também não. 3.

O acolhimento da tese de que houve cobrança de valores já pagos, o que tornaria devido o recebimento em dobro do valor cobrado indevidamente, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, porquanto demandaria nova incursão no conjunto probatório dos autos. 4.

Também esbarra no óbice das Súmulas 5 e 7/STJ o acolhimento do argumento de nulidade do negócio jurídico. 5.

Referente aos argumentos de ocorrência de julgamento extra petita e de que a valorização do imóvel não gera perdas e danos, incidem, na espécie, as Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, diante da ausência de prequestionamento, uma vez que tais teses não foram analisadas pela Corte local. 6.

Por fim, incidente a Súmula 284/STF a obstar o conhecimento do recurso, no tocante à tese de ocorrência de bis in idem, uma vez que o recorrente não indiciou nenhum dispositivo supostamente violado nem dissídio jurisprudencial. 7.

Razões recursais insuficientes para a revisão do julgado. 8.

Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 2.021.350/PR, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/3/2023, DJe de 16/3/2023.)".    Cite-se para, querendo, contestar o feito no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão ficta quanto a matéria de fato. Atribuo força de mandado à presente decisão. Justiça gratuita deferida pelo Tribunal de Justiça. Vitória da Conquista, 24 de março de 2025       Leonardo Maciel Andrade Juiz de Direito
10/06/2025 12:57

Expedição de Carta.
10/06/2025 12:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/06/2025 12:55

Expedição de Carta.
24/03/2025 10:36

Proferido despacho de mero expediente
24/03/2025 09:58

Conclusos para despacho
19/03/2025 11:17

Juntada de Petição de certidão
29/01/2025 17:54

Juntada de Petição de petição
27/12/2024 19:56

Publicado Despacho em 16/12/2024.
27/12/2024 19:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024
10/12/2024 07:07

Proferido despacho de mero expediente
26/11/2024 17:39

Conclusos para despacho
26/11/2024 17:39

Juntada de Certidão
05/10/2024 08:06

Decorrido prazo de ADSON DEMETRIO SILVA AMPARO em 04/10/2024 23:59.
21/09/2024 12:18

Publicado Despacho em 06/09/2024.
21/09/2024 12:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2024
13/09/2024 15:42

Juntada de Petição de petição
04/09/2024 10:26

Proferido despacho de mero expediente
03/09/2024 18:34

Conclusos para despacho
03/09/2024 18:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2024

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Certidão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8003144-04.2025.8.05.0049

Demetrio Goncalves da Silva

Banco Bradesco SA

Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/06/2025 11:35

Exibir Processo

Processo nº 8003144-04.2025.8.05.0049

Demetrio Goncalves da Silva

Banco Bradesco SA

Advogado: Joao Mendes Queiroz Filho

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/09/2025 08:42

Exibir Processo

Processo nº 0008292-40.2005.8.05.0274

Municipio de Vitoria da Conquista

Guardiao Inst de Alarme Contra Roubo e E...

Advogado: Maria Edy da Hora Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/05/2023 16:51

Exibir Processo

Processo nº 8001432-79.2023.8.05.0200

Adonai Costa Santos

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Advogado: Alexsandra Sousa de Araujo

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/06/2025 12:25

Exibir Processo

Processo nº 8001432-79.2023.8.05.0200

Adriana da Silva Costa

Dt Pojuca

Advogado: Bruno Macedo de Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/12/2023 12:31

Exibir Processo