TJAP - 6039397-29.2025.8.03.0001
1ª instância - 1º Juizado Especial de Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 1º Juizado Especial de Fazenda Pública de Macapá Avenida Procópio Rola, 261, Edifício Manoel Costa - 2º andar, Central, Macapá - AP - CEP: 68900-081 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/7048722370 Número do Processo: 6039397-29.2025.8.03.0001 Classe processual: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: ANA CLAUDIA DA SILVA BARBOSA RODRIGUES REQUERIDO: MUNICIPIO DE MACAPA SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de Reclamação Cível em desfavor do MUNICÍPIO DE MACAPÁ com pedido de implementação de Adicional de Pós-Graduação no percentual de 10% (dez por cento) e o pagamento de retroativo a contar de ABRIL-2025.
Citado, o Município de Macapá ofertou contestação requerendo a improcedência parcial dos pedidos formulados pela requerente.
Breve relatório.
II – FUNDAMENTAÇÃO A reclamante foi admitida em 14/06/2006, no cargo de PROFESSORA, classe C, do nível de atividade superior do Grupo Ocupacional de Magistério. É regida pela Lei Complementar 65/2009-PMM que dispõe sobre o plano de carreira e remuneração dos profissionais da educação básica do Município de Macapá.
A Lei Complementar Municipal nº 65/2009 não previa o adicional de pós-graduação.
Contudo, prevê expressamente em seu art. 3º que, no que a lei especial não estabelecer, aplicar-se-á o Estatuto Geral dos Servidores Municipais Não obstante, a Lei Complementar nº 014/2000-PMM foi revogada pela Lei Complementar nº 122/2018-PMM, que passou a vigorar a partir de 08/06/2018.
A Lei Complementar nº 122/2018-PMM, que dispõe sobre o Estatuto dos Servidores Público do Município de Macapá, das autarquias e das Fundações Públicas, em seu art. 240, alterou o art. 32 da LC 065/2009-PMM, dispondo da seguinte forma: "Art. 240.
O art. 32 da Lei Complementar n° 065, de 31 de dezembro de 2009-PMM, passa a vigorar com as seguintes alterações: Art. 32... (...) VIII-adicional de pós-graduação em nível de especialização lato sensu, mestrado ou doutorado, calculados sobre o vencimento básico do servidor, na proporção de dez, vinte e trinta por cento, respectivamente, e inacumuláveis, desde que o curso seja compatível com o desempenho das funções do cargo ocupado." A partir da Lei Complementar nº 122/2018-PMM, o adicional de pós-graduação passou a compor o rol de gratificações previstas pelo art. 32, incisos, da LC 065/09.
No presente caso, a requerente ocupa o cargo de professor, com lotação na Secretaria Municipal de Educação (SEMED-PMM), e concluiu curso reconhecido pelo MEC de Pós-Graduação "Lato Sensu" em nível de Especialização.
Com isso, em vista dos requisitos estabelecidos pela LC 065/09, a parte reclamante faz jus à percepção do Adicional de Pós-Graduação em nível de especialização lato sensu, no percentual de 10% (dez por cento) do vencimento básico do padrão em que estiver enquadrada.
A parte reclamante provou que formulou requerimento administrativo com protocolo em 11/04/2025, objetivando o recebimento do referido adicional.
Assim, a data de protocolo do requerimento administrativo será o termo inicial da obrigação de pagar o retroativo.
A parte reclamante não provou que formulou requerimento administrativo objetivando o recebimento da gratificação de aperfeiçoamento.
Assim, a data do ajuizamento da ação será o termo inicial da obrigação de pagar o retroativo.
III – DISPOSITIVO DIANTE DO EXPOSTO, julgo PROCEDENTE EM PARTE a pretensão deduzida na inicial para: a) Condenar o reclamado na obrigação de fazer a implementação do Adicional de Pós-Graduação em nível de especialização lato sensu, instituído pelo art. 32, inciso VIII, da Lei Complementar nº 065/2009, no percentual de 10% (dez por cento) do vencimento básico do padrão em que a parte reclamante estiver enquadrada; b) Condenar o reclamado na obrigação de pagar os valores retroativos do Adicional de Pós-Graduação indicada no item a, no período compreendido entre a data do protocolo administrativo (11/04/2025) e a data da implementação do adicional, com reflexos no que lhe era devido em razão de férias (adicional) e 13º salário, abatidos os descontos compulsórios.
As parcelas vencidas até 08/12/2021 deverão ser corrigidas monetariamente pelo IPCA-E (Tema 810 do Supremo Tribunal Federal), a partir de cada vencimento, com juros de mora de acordo com o índice remuneratório isolado da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009), a partir da citação, e as parcelas vencidas após 08/12/2021, pela taxa SELIC (Emenda Constitucional n. 113/2021).
Resolvo o processo, com análise do mérito, nos termos do art. 487, inc.
I, do Código de Processo Civil.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios no âmbito do 1º grau, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.
Macapá/AP, 3 de setembro de 2025.
JUIZ DE DIREITO DA 1º Juizado Especial de Fazenda Pública de Macapá -
04/09/2025 13:26
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
04/09/2025 08:16
Julgado procedente em parte o pedido
-
02/09/2025 10:57
Conclusos para julgamento
-
01/09/2025 00:09
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MACAPA em 26/08/2025 23:59.
-
15/07/2025 01:22
Confirmada a comunicação eletrônica
-
02/07/2025 10:43
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
01/07/2025 11:06
Proferido despacho de mero expediente
-
27/06/2025 08:43
Conclusos para despacho
-
25/06/2025 14:37
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/06/2025 14:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/06/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 6006898-89.2025.8.03.0001
Municipio de Macapa
Digimaq Informatica LTDA
Advogado: Hildebrando Saba Guimaraes Junior
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 14/02/2025 14:47
Processo nº 6000796-82.2024.8.03.0002
Alice Silva da Rocha Ferreira
Itau Unibanco Holding S.A.
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 14/07/2025 12:00
Processo nº 6002578-96.2025.8.03.0000
Cooperforte- Coop de Econ. e Cred. Mutuo...
Diogo Valente de Souza
Advogado: Sadi Bonatto
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 21/08/2025 13:01
Processo nº 0000998-48.2016.8.03.0001
Ministerio Publico do Estado do Amapa
Wilson Nunes de Morais
Advogado: Lucio Fabio Vieira Ferreira
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 15/04/2021 00:00
Processo nº 0000998-48.2016.8.03.0001
Ministerio Publico do Estado do Amapa
Jorge Emanoel Amanajas Cardoso
Advogado: Fabio Lobato Garcia
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 10/12/2024 07:27