TJAP - 6062214-87.2025.8.03.0001
1ª instância - 3ª Vara do Juizado Especial Civel - Centro
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 11:29
Publicado Intimação em 04/09/2025.
-
04/09/2025 11:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 3º Juizado Especial Cível Central de Macapá Endereço: AV.
PROCÓPIO ROLA, 261 - CEP 68.900-081 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/7072730480 Processo Nº.: 6062214-87.2025.8.03.0001 (PJe) Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MAERCIO COUTINHO TEIXEIRA ALVES Advogado(s) do reclamante: CHARLOTTE MARQUES STUDIER REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
DESPACHO A presente ação insere-se entre aquelas em que, por sua natureza ou parte(s), é público, notório e incontestável que a tentativa de solução amigável do litígio costuma ser infrutífera, independentemente das razões para que assim seja.
A designação meramente formal de audiências de conciliação não se mostra compatível com os princípios da informalidade, celeridade, economia processual e simplicidade previstos no art. 2º da Lei n.º 9.099/95, nem com o princípio constitucional da eficiência.
Com efeito, ocupar maciçamente a pauta com causas em que a experiência judicial demonstra ser de pouquíssima probabilidade a conciliação implica a postergação de tentativas de solução consensual em casos nos quais isso se mostra mais viável.
Assim sendo, deixo de designar audiência de conciliação, e determino a citação da parte ré para que apresente sua resposta por escrito e/ou proposta de acordo, por peticionamento eletrônico, no prazo de 15 dias, a contar da citação.
A fim de resguardar o contido na parte final do artigo 2º da Lei no. 9.099/95 e evitar qualquer possibilidade de prejuízo às partes, observo que, se no prazo de resposta ora fixado, houver pedido expresso de realização de audiência de conciliação, esta será designada.
Contudo, fica advertida a parte que o requereu que, se no ato designado não houver proposta razoável de conciliação, tal proceder poderá ser considerado litigância de má-fé (art. 80, III, IV e V, do CPC), aplicando-se o disposto no art. 81 do CPC e art. 55 da Lei no. 9.099/95.
Se a resposta contiver arguição de preliminar(es), pedido contraposto ou estiver acompanhada de quaisquer documentos além dos que comprovam o mandato do advogado, abra-se vista para manifestação da parte autora, em cinco dias.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, conclusos para despacho.
Macapá, 16 de agosto de 2025.
LUIZA VAZ DOMINGUES MORENO Juíza de Direito da 3ª Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Macapá -
02/09/2025 13:08
Juntada de Petição de contestação (outros)
-
25/08/2025 08:15
Expedição de Carta.
-
24/08/2025 00:02
Não confirmada a citação eletrônica
-
18/08/2025 12:30
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
18/08/2025 09:02
Proferido despacho de mero expediente
-
13/08/2025 07:38
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 20:59
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/08/2025 20:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004355-24.2025.8.03.0000
Givaldo Cavalcanti de Melo Junior
Estado do Amapa
Advogado: Warwick Wemmerson Pontes Costa
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 29/08/2025 00:00
Processo nº 6001961-12.2025.8.03.0009
Grupo Saraiva LTDA
Ivanilse Maia Correa
Advogado: Jose Luiz Fernandes de Souza
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 11/06/2025 17:47
Processo nº 0058086-44.2016.8.03.0001
Attack Distribuidora LTDA
Distribuidora Sao Lazaro - Produtos Alim...
Advogado: Alex Sampaio do Nascimento
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 02/12/2016 00:00
Processo nº 6000750-41.2025.8.03.0008
U. C. Souza - Brinquedos &Amp; Cenografia
Wilbyson Oliveira Assessoria LTDA
Advogado: Silvio Moraes Barros
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 14/03/2025 11:12
Processo nº 0002963-49.2025.8.03.0000
Hermenson Paixao da Silva
Ministerio Publico do Estado do Amapa
Advogado: Alexandre Oliveira Koch
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 13/06/2025 00:00