TJAP - 6037730-08.2025.8.03.0001
1ª instância - 2ª Vara Civel e de Fazenda Publica de Macapa
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 01:38
Publicado Intimação em 25/08/2025.
-
25/08/2025 01:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/08/2025
-
25/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 1ª Vara de Fazenda Pública de Macapá , 1749, Fórum de Macapá, Macapá - AP - CEP: 68900-906 Balcão Virtual: Número do Processo: 6037730-08.2025.8.03.0001 Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) REQUERENTE: PAULO JOSE DOS SANTOS DE MORAIS, SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS EM EDUCACAO NO AMAPA REQUERIDO: ESTADO DO AMAPA DECISÃO Em que pese a falta de impugnação, observo que são necessários alguns apontamentos quanto à contribuição previdenciária e ao pedido de destaque dos honorários contratuais.
DA ALÍQUOTA PREVIDENCIÁRIA Como sabido, a contribuição previdenciária dos servidores constitui verdadeiro tributo, uma vez que a Constituição Federal, no entendimento do STF, adotou a teoria pentapartida para classificação das espécies tributárias, incluídas neste gênero as contribuições sociais.
Neste diapasão, importa analisar a hipótese de incidência que indica a ocorrência do fato gerador da obrigação tributária previdenciária.
A Lei 915/2005 não traz expressa tal informação, como se afere pelo art. 88.
Portanto, convém recorrer à lição doutrinária para que haja a correta interpretação de qual é a hipótese de incidência: É de notar-se que o fato gerador da contribuição previdenciária do segurado sempre foi (e continua sendo, mesmo após a EC n. 103) a remuneração auferida nas atividades laborativas que acarretam sua filiação compulsória ao RGPS (CF, art. 195, II). (CASTRO, Carlos Alberto Pereira de; LAZZARI, João Batista.
Manual de Direito Previdenciário. 26ª ed.
Salvador: Juspodivm, 2023).
Destarte, verifica-se que o momento no qual ocorre o fato atrativo da obrigação tributária, no caso do desconto previdenciário, é aquele no qual ocorre efetivamente o pagamento da verba devida ao servidor.
No caso do Amapá, desde o advento da Lei Complementar nº 0127, de 1º.10.2020, todo servidor civil contribui com a alíquota de 14,00% (quatorze por cento) incidentes sobre a remuneração de contribuição.
Todavia, a parte exequente apresentou planilha indicando o percentual de 11% (onze por cento) a título de contribuição previdenciária, quiçá por entender que deveria ser aplicada a alíquota vigente à época dos fatos que deram causa ao crédito.
Certo é que, em atenção ao princípio da legalidade, deve ser observada a alíquota vigente no momento do recolhimento, ante a falta de previsão legal em sentido contrário.
DO DESTAQUE DOS HONORÁRIOS CONTRATUAIS Em relação ao pedido de destaque dos honorários contratuais pactuados entre o Sindicato e o escritório de advocacia, deve ser observada a tese vinculante fixada no Tema 1175 do STJ, in verbis: a) antes da vigência do § 7º do art. 22 do Estatuto da OAB (5 de outubro de 2018), é necessária a apresentação dos contratos celebrados com cada um dos filiados ou beneficiários para que o sindicato possa reter os honorários contratuais sobre o montante da condenação; b) após a vigência do supracitado dispositivo, para que o sindicato possa reter os honorários contratuais sobre o montante da condenação, embora seja dispensada a formalidade de apresentação dos contratos individuais e específicos para cada substituído, mantém-se necessária a autorização expressa dos filiados ou beneficiários que optarem por aderir às obrigações do contrato originário.
No caso em apreço, o contrato de honorários firmado com o Sindicato foi assinado antes da vigência do § 7º do art. 22 do Estatuto da OAB, sendo necessária a apresentação do contrato individual celebrado com o credor para o destaque dos honorários contratuais, documento este que não foi juntado com a inicial, razão pela qual não há como deferir neste momento o pedido de destaque.
Ressalto que nos termos do art. 8º, § 3º da Resolução 303/2019 do CNJ, se não constar no precatório informação sobre o valor dos honorários contratuais, estes poderão ser pagos após a juntada do respectivo documento, que deve ser providenciada até a data da liberação do crédito ao beneficiário originário.
DIANTE DO EXPOSTO, HOMOLOGO os cálculos apresentados pela parte credora com a inicial, com a atualização de ID 19000411, com a ressalva de que deverá ser observada a alíquota de 14,00% (quatorze por cento) incidentes sobre a remuneração de contribuição, cabendo à Secretaria utilizar a alíquota correta no momento da requisição de pagamento.
No mais, determino: 1 - A expedição de ofício requisitório de precatório ao Presidente do Tribunal de Justiça do Amapá, a favor da exequente, no valor de R$ 66.278,95, cuja natureza é alimentar, nos termos da Resolução nº 303/2019 do CNJ.
Caberá à Secretaria de Precatórios resolver sobre a possível retenção de contribuição previdenciária e imposto de renda; 2 - A expedição de RPV em nome do patrono da parte exequente, no valor de R$ 6.627,89, requisitando diretamente da Fazenda Pública, através de seu Procurador-Geral, o seu pagamento, no prazo máximo de 2 meses, nos termos do art. 535, § 3º, II do CPC, sob pena de sequestro via SISBAJUD. 2.1 - Não havendo pagamento do valor objeto da requisição de pequeno valor - RPV no prazo acima estipulado proceder da seguinte forma: 2.1.1 - Diligenciar via SISBAJUD objetivando o sequestro do valor acima referido, com a finalidade de satisfazer a obrigação.
Intimem-se.
Macapá/AP, 20 de agosto de 2025.
ROBSON TIMOTEO DAMASCENO Juiz(a) de Direito do 1ª Vara de Fazenda Pública de Macapá -
23/08/2025 00:30
Confirmada a comunicação eletrônica
-
22/08/2025 10:05
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
20/08/2025 18:15
Processo suspenso em razão da expedição de RPV
-
20/08/2025 18:15
Determinada expedição de Precatório/RPV
-
15/08/2025 11:53
Conclusos para decisão
-
15/08/2025 00:13
Decorrido prazo de ESTADO DO AMAPA em 12/08/2025 23:59.
-
01/08/2025 19:03
Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
-
01/08/2025 19:02
Juntada de Certidão
-
01/07/2025 00:18
Confirmada a comunicação eletrônica
-
18/06/2025 20:32
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
18/06/2025 20:32
Deferido o pedido de PAULO JOSE DOS SANTOS DE MORAIS - CPF: *57.***.*35-91 (REQUERENTE).
-
18/06/2025 13:57
Conclusos para decisão
-
18/06/2025 10:20
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
18/06/2025 10:20
Distribuído por sorteio
-
18/06/2025 10:18
Juntada de Petição de planilha de cálculo
-
18/06/2025 10:17
Juntada de Petição de comprovante de endereço
-
18/06/2025 10:16
Juntada de Petição de documento de identificação
-
18/06/2025 10:16
Juntada de Petição de ficha financeira
-
18/06/2025 10:16
Juntada de Petição de ficha financeira
-
18/06/2025 10:13
Juntada de Petição de ficha financeira
-
18/06/2025 10:12
Juntada de Petição de outros documentos
-
18/06/2025 10:12
Juntada de Petição de outros documentos
-
18/06/2025 10:11
Juntada de Petição de outros documentos
-
18/06/2025 10:11
Juntada de Petição de outros documentos
-
18/06/2025 10:11
Juntada de Petição de outros documentos
-
18/06/2025 10:10
Juntada de Petição de outros documentos
-
18/06/2025 10:10
Juntada de Petição de outros documentos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/06/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 6037981-26.2025.8.03.0001
Elaine Cristina Rangel da Silva
Municipio de Macapa
Advogado: Joana Rafaela Ferreira Cardoso da Fonsec...
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 19/06/2025 08:39
Processo nº 6005758-54.2024.8.03.0001
Josimara Santos da Silva Lima
Municipio de Macapa
Advogado: Carla Cristina Soares Nobre
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 22/03/2024 20:07
Processo nº 6003985-37.2025.8.03.0001
Ministerio Publico do Estado do Amapa
Kevin da Silva Lopes
Advogado: Marcelo Isacksson Pacheco
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 30/01/2025 16:45
Processo nº 0006890-88.2023.8.03.0001
Ruberlan Lau Ramos
Municipio de Macapa
Advogado: Procuradoria Geral do Municipio de Macap...
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 22/03/2024 19:29
Processo nº 0043218-27.2017.8.03.0001
Giovane Almeida Nicoletti
Marcus Vinicius Baia dos Santos Ferreira
Advogado: Roane de Sousa Goes
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 09/10/2017 00:00