05/09/2025 12:28

Conclusos para decisão
03/09/2025 12:56

Juntada de Petição de petição
01/09/2025 01:45

Publicado Intimação em 27/08/2025.
01/09/2025 01:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
27/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 2ª Vara de Fazenda Pública de Macapá Endereço: Av.

Fab, 1737, Centro, Macapá - AP, CEP: 68902-906 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/8183444540 Número do Processo: 6031575-86.2025.8.03.0001 Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) REQUERENTE: ARANAY SIULLANE FONSECA DE ALMEIDA REQUERIDO: MUNICIPIO DE MACAPA DECISÃO Trata-se de Cumprimento Individual de Sentença referente à Ação Coletiva n.º 0007422-09.2016.8.03.0001, na qual o Município de Macapá foi condenado a pagar aos servidores substituídos as diferenças decorrentes da apuração incorreta da gratificação natalina pela média anual, em vez da remuneração integral do mês de dezembro, com fundamento no art. 63 da Lei Complementar Municipal nº 014/2000.

Decido.

Inicialmente, verifico duas questões prejudiciais à análise do mérito deste cumprimento de sentença que devem ser submetidas ao contraditório.

Da Prescrição da Pretensão Executória Conforme consulta ao processo coletivo de referência (0007422-09.2016.8.03.0001), o trânsito em julgado do título judicial ocorreu em 06/11/2018.

A pretensão executória em face da Fazenda Pública prescreve em 5 (cinco) anos, contados desta data, nos termos do art. 1º do Decreto nº 20.910/32 e da Súmula 150 do STF.

Considerando que, no caso, o ajuizamento deste cumprimento de sentença ocorreu em 05/06/2025, a pretensão executória aparenta ter sido fulminada pela prescrição, não havendo, até o momento, qualquer elemento que demonstre causa suspensiva ou interruptiva do lapso prescricional.

Da Alteração Legislativa Superveniente e da Exigibilidade da Obrigação A condenação na ação coletiva teve por fundamento o art. 63 da Lei Complementar Municipal nº 014/2000, que previa o cálculo do 13º salário com base na remuneração de dezembro.

Ocorre que a referida lei foi revogada pela Lei Complementar Municipal nº 122/2018 (Novo Estatuto dos Servidores Públicos do Município de Macapá), que instituiu nova sistemática para o cálculo da gratificação natalina.

A execução proposta visa ao recebimento de diferenças até o ano de 2024, período já sob a égide da nova legislação.

Tratando-se de relação jurídica de trato continuado, a eficácia da sentença condenatória projeta-se no tempo e se submete às alterações legislativas que modifiquem o regime jurídico original, de modo que a alteração da lei que regia a matéria pode implicar a inexigibilidade da obrigação para as parcelas vencidas após a mudança legislativa.

Assim, há fundada dúvida sobre a exequibilidade do título para o período pleiteado posterior à vigência da LC Municipal nº 122/2018, uma vez que a norma que sustentava o direito reconhecido na sentença já não estava mais em vigor.

DIANTE DO EXPOSTO, em atenção ao princípio do contraditório e da não surpresa (art. 10 do CPC), intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se, de forma fundamentada e específica, sobre: a) A aparente ocorrência da prescrição da pretensão executória; b) A exigibilidade do título executivo para as parcelas posteriores à vigência da Lei Complementar Municipal nº 122/2018, que alterou o regime jurídico da matéria.

Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para análise da admissibilidade do pedido executivo.

Cumpra-se.

Macapá/AP, 25 de agosto de 2025.

PAULO CESAR DO VALE MADEIRA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara de Fazenda Pública de Macapá
25/08/2025 13:04

Proferidas outras decisões não especificadas
01/08/2025 19:23

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
01/08/2025 19:23

Juntada de Certidão
18/07/2025 13:57

Conclusos para decisão
18/07/2025 13:50

Juntada de Petição de petição
14/06/2025 05:09

Confirmada a comunicação eletrônica
14/06/2025 00:57

Confirmada a comunicação eletrônica
13/06/2025 00:59

Confirmada a comunicação eletrônica
12/06/2025 00:46

Confirmada a comunicação eletrônica
11/06/2025 00:53

Confirmada a comunicação eletrônica
10/06/2025 01:14

Confirmada a comunicação eletrônica
09/06/2025 00:13

Confirmada a comunicação eletrônica
08/06/2025 00:15

Confirmada a comunicação eletrônica
07/06/2025 00:17

Confirmada a comunicação eletrônica
06/06/2025 00:11

Confirmada a comunicação eletrônica
26/05/2025 20:02

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
26/05/2025 20:02

Proferido despacho de mero expediente
26/05/2025 12:40

Conclusos para despacho
26/05/2025 11:03

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/05/2025 11:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/05/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 6064607-19.2024.8.03.0001

Invicta Formaturas LTDA

Keyse Wani Cardoso Nunes

Advogado: Estefani Carolini Ribeiro de SA

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 11/12/2024 21:10

Exibir Processo

Processo nº 6021718-16.2025.8.03.0001

Maria Alves Macedo

Banco Bmg S.A

Advogado: Joao Pedro Correa Tavares

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 13/04/2025 21:05

Exibir Processo

Processo nº 6015303-51.2024.8.03.0001

Luiz Edmundo Colares Gonsalves

Unimed Nacional - Cooperativa Central

Advogado: Rafael de Menezes Soares

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 09/05/2024 15:00

Exibir Processo

Processo nº 6015303-51.2024.8.03.0001

Unimed Nacional - Cooperativa Central

Luiz Edmundo Colares Gonsalves

Advogado: Antonio Eduardo Goncalves de Rueda

2ª instância - TJAM

Ajuizamento: 23/06/2025 09:06

Exibir Processo

Processo nº 6023631-33.2025.8.03.0001

Banco Hyundai Capital Brasil S/A

Auroney Barbosa Ferreira

Advogado: Antonio Samuel da Silveira

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 22/04/2025 16:43

Exibir Processo