01/09/2025 17:06

Conclusos para decisão
29/08/2025 10:17

Juntada de Petição de petição
17/08/2025 07:22

Publicado Intimação em 15/08/2025.
17/08/2025 07:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
15/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 2ª Vara de Fazenda Pública de Macapá Endereço: Av.

Fab, 1737, Centro, Macapá - AP, CEP: 68902-906 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/8183444540 Número do Processo: 6044021-24.2025.8.03.0001 Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) REQUERENTE: KLEBER MARCIO MARTINS DOS SANTOS, SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS EM EDUCACAO NO AMAPA REQUERIDO: ESTADO DO AMAPA DECISÃO Trata-se de cumprimento individual de sentença coletiva com base na decisão proferida nos autos do processo n.º 0025494-88.2009.8.03.0001, que reconheceu o direito ao reajuste de 2,84% aos servidores do magistério estadual, a partir de 01/04/2004, conforme previsão da Lei nº 817/2004.

Conforme relatado na petição inicial, a sentença coletiva transitou em julgado em 19/03/2013.

A fim de preservar o direito de execução dos substituídos ainda não contemplados, o sindicato legitimado ajuizou medida de protesto judicial em 05/01/2018, distribuída sob o n.º 0000179-43.2018.8.03.0001, com o fim específico de interromper a prescrição da pretensão executória individual dos substituídos, cujo despacho ordenando a citação ocorreu em 20/02/2018.

Nos termos do art. 202, II, do Código Civil, o protesto judicial constitui causa interruptiva do prazo prescricional, reiniciando-se sua contagem a partir do despacho do juiz.

A prescrição interrompida contra a Fazenda Pública recomeça a correr, pela metade do prazo, da data do ato que a interrompeu ou do último ato ou termo do respectivo processo, nos termos do art. 9º do Decreto 20.910/32.

Entretanto, observa-se que o presente cumprimento de sentença foi ajuizado apenas em 18/06/2025, ou seja, fora do prazo prescricional renovado, não havendo, até o momento, nos autos, qualquer elemento ou fato processual idôneo que justifique a suspensão ou nova interrupção do lapso prescricional.

Desta forma, mostra-se necessária a oitiva da parte exequente, a fim de que se manifeste sobre a possível ocorrência de prescrição, apresentando, se houver, elementos que demonstrem fato interruptivo ou suspensivo superveniente ao protesto judicial de 2018, nos termos do art. 487, II, do CPC, sob pena de extinção do feito.

Diante do exposto, DETERMINO: 1 - Intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar expressamente quanto à alegação de prescrição, demonstrando, a existência de causa interruptiva ou suspensiva posterior ao ajuizamento do protesto judicial em 20/02/2018. 2 - Transcorrido o prazo, voltem conclusos para análise da admissibilidade do pedido executivo.

Cumpra-se.

Macapá/AP, 14 de agosto de 2025.

PAULO CESAR DO VALE MADEIRA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara de Fazenda Pública de Macapá
14/08/2025 09:30

Proferidas outras decisões não especificadas
14/08/2025 08:23

Conclusos para decisão
14/08/2025 08:23

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
01/08/2025 19:22

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
01/08/2025 19:22

Juntada de Certidão
10/07/2025 14:49

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/07/2025 14:49

Distribuído por sorteio
10/07/2025 14:47

Juntada de Petição de petição inicial

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/07/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 6061584-65.2024.8.03.0001

Agencia de Fomento do Amapa SA - Afap

Jhony Figueiredo de Souza

Advogado: Kelly Cristina Braga de Lima

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 22/11/2024 14:14

Exibir Processo

Processo nº 6051832-35.2025.8.03.0001

C M Pontes da Cunha

Maria Jose Correa Ferreira dos Santos

Advogado: Jose Luiz Fernandes de Souza

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 28/07/2025 15:26

Exibir Processo

Processo nº 6016970-38.2025.8.03.0001

Neuza Maria da Silva Giusti

Estado do Amapa

Advogado: Rebeca Araujo Silva de Mello

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 28/03/2025 14:27

Exibir Processo

Processo nº 0006816-03.2024.8.03.0000

Jorge Carvalho dos Santos

Municipio de Macapa

Advogado: Antonio Cesar da Silva Martins

2ª instância - TJAM

Ajuizamento: 13/10/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0006606-49.2024.8.03.0000

Sabrina Guedes Chermont

Estado do Amapa

Advogado: Breno Vinicius Ferreira de Souza

2ª instância - TJAM

Ajuizamento: 07/10/2024 00:00

Exibir Processo