TJAP - 6049062-69.2025.8.03.0001
1ª instância - 6ª Vara Civel e de Fazenda Publica de Macapa
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            
01/09/2025 08:59
Conclusos para decisão
 - 
                                            
29/08/2025 10:29
Juntada de Petição de petição
 - 
                                            
17/08/2025 07:23
Publicado Intimação em 15/08/2025.
 - 
                                            
17/08/2025 07:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
 - 
                                            
15/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 2ª Vara de Fazenda Pública de Macapá Endereço: Av.
Fab, 1737, Centro, Macapá - AP, CEP: 68902-906 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/8183444540 Número do Processo: 6049062-69.2025.8.03.0001 Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) REQUERENTE: JOSE MARIA GONCALVES DOS SANTOS, SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS EM EDUCACAO NO AMAPA REQUERIDO: ESTADO DO AMAPA DECISÃO Trata-se de cumprimento individual de sentença coletiva com base na decisão proferida nos autos do processo n.º 0025494-88.2009.8.03.0001, que reconheceu o direito ao reajuste de 2,84% aos servidores do magistério estadual, a partir de 01/04/2004, conforme previsão da Lei nº 817/2004.
Conforme relatado na petição inicial, a sentença coletiva transitou em julgado em 19/03/2013.
A fim de preservar o direito de execução dos substituídos ainda não contemplados, o sindicato legitimado ajuizou medida de protesto judicial em 05/01/2018, distribuída sob o n.º 0000179-43.2018.8.03.0001, com o fim específico de interromper a prescrição da pretensão executória individual dos substituídos, cujo despacho ordenando a citação ocorreu em 20/02/2018.
Nos termos do art. 202, II, do Código Civil, o protesto judicial constitui causa interruptiva do prazo prescricional, reiniciando-se sua contagem a partir do despacho do juiz.
Assim, o novo prazo de cinco anos passou a fluir a partir de 20/02/2018, expirando-se, portanto, em 20/02/2023, na ausência de nova causa interruptiva válida.
A prescrição interrompida contra a Fazenda Pública recomeça a correr, pela metade do prazo, da data do ato que a interrompeu ou do último ato ou termo do respectivo processo, nos termos do art. 9º do Decreto 20.910/32.
Desta forma, mostra-se necessária a oitiva da parte exequente, a fim de que se manifeste sobre a possível ocorrência de prescrição, apresentando, se houver, elementos que demonstrem fato interruptivo ou suspensivo superveniente ao protesto judicial de 2018, nos termos do art. 487, II, do CPC, sob pena de extinção do feito.
Diante do exposto, DETERMINO: 1 - Intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar expressamente quanto à prescrição, demonstrando, a existência de causa interruptiva ou suspensiva posterior ao ajuizamento do protesto judicial em 20/02/2018. 2 - Transcorrido o prazo, voltem conclusos para análise da admissibilidade do pedido executivo.
Cumpra-se.
Macapá/AP, 14 de agosto de 2025.
PAULO CESAR DO VALE MADEIRA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara de Fazenda Pública de Macapá - 
                                            
14/08/2025 09:22
Proferidas outras decisões não especificadas
 - 
                                            
14/08/2025 08:05
Conclusos para decisão
 - 
                                            
14/08/2025 08:05
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
 - 
                                            
01/08/2025 19:14
Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
 - 
                                            
01/08/2025 19:13
Juntada de Certidão
 - 
                                            
25/07/2025 11:37
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
 - 
                                            
25/07/2025 11:37
Distribuído por sorteio
 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            25/07/2025                                        
                                            Ultima Atualização
                                            01/09/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Outros Documentos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 6002859-49.2025.8.03.0001
Eliana Nascimento da Fonseca Teles
Estado do Amapa
Advogado: Davi Iva Martins da Silva
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 01/08/2025 18:12
Processo nº 6001277-11.2025.8.03.0002
Jose Ribamar Gomes da Silva
J C da S Farias LTDA
Advogado: Josival da Silva Assuncao
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 16/06/2025 11:08
Processo nº 6001277-11.2025.8.03.0002
Jose Ribamar Gomes da Silva
J C da S Farias LTDA
Advogado: Jose Calandrini Sidonio Junior
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 20/02/2025 17:17
Processo nº 6029667-91.2025.8.03.0001
Estado do Amapa
Sergio Quintino de Sousa Neto
Advogado: Warwick Wemmerson Pontes Costa
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 28/08/2025 10:04
Processo nº 0004366-24.2023.8.03.0000
Lidiany Barbosa Tolosa
Municipio de Macapa
Advogado: Isaque Manfredi Rodrigues
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 01/06/2023 00:00