TJAM - 0603916-54.2022.8.04.6300
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Parintins
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/03/2023 09:05
Arquivado Definitivamente
-
01/03/2023 09:05
Juntada de Certidão
-
24/02/2023 00:04
DECORRIDO PRAZO DE INDUSTRIA E COMERCIO DE FIOS PAMPEANO LTDA
-
07/02/2023 00:07
DECORRIDO PRAZO DE F W DA FONSECA FERREIRA
-
06/02/2023 10:52
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
06/02/2023 10:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
26/12/2022 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/12/2022 12:11
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/12/2022 00:00
Edital
sso, com base nos fundamentos acima expostos, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 98, I, da CRFB/88 c/c art. 485, IV, do CPC e 51, II da Lei 9.099/95, devendo a parte autora litigar perante uma das varas cíveis não especializadas, se assim for de seu interesse.
Sem custas, taxas e honorários advocatícios, conforme dispõem os artigos 54 e 55, da Lei 9099/95.
Transitada em julgado, baixem-se e arquivem-se.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se. -
08/12/2022 17:32
EXTINTO O PROCESSO POR INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO
-
25/11/2022 15:42
Juntada de Petição de contestação
-
24/11/2022 00:02
DECORRIDO PRAZO DE INDUSTRIA E COMERCIO DE FIOS PAMPEANO LTDA
-
23/11/2022 12:18
Conclusos para decisão
-
23/11/2022 12:16
Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
-
23/11/2022 12:12
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
04/11/2022 12:29
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
18/10/2022 00:07
DECORRIDO PRAZO DE F W DA FONSECA FERREIRA
-
30/09/2022 12:50
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
30/09/2022 12:44
Juntada de COMPROVANTE
-
30/09/2022 11:46
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
30/09/2022 11:20
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/09/2022 00:00
Edital
Desta forma, aplicando-se o ordenamento jurídico à lide em epígrafe e entendendo que deve este juízo atender aos fins sociais a que a norma se destina, DECIDO: 1.
Cite-se a parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer proposta de acordo por escrito, ou não sendo do seu interesse, apresentar desde já contestação, juntamente com os documentos comprobatórios de suas alegações; 2.
Por se tratar de relação de consumo, em que reconheço a hipossuficiência técnica da parte Autora, determino a inversão do ônus da prova, consoante o art. 6º, VIII, do CDC, devendo constar expressamente do mandado citatório; a inversão do ônus,
por outro lado, não dispensa a parte Autora de anexar planilha atualizada de cálculos dos descontos alegados, junto com os contracheques/descontos em folha comprobatórios, pois são provas mínimas e de fácil acesso. 3.
Consigno que o transcurso sem manifestação implicará em revelia, com aplicação do ônus legal; 4.
Sendo oferecida proposta de acordo, a parte autora deverá ser intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, dizer se aceita a proposta; 4.1 Sendo aceita a proposta pela parte Autora, os autos deverão vir conclusos para sentença; 4.2 Lado outro, não sendo oferecida ou não aceita eventual proposta de acordo, decido, desde já, pelo julgamento antecipado do feito, uma vez que se trata de matéria em que não há necessidade de dilação probatória, salvo se a parte demonstrar qual a necessidade, visto que, por regra, matérias unicamente de direito prescindem de prova constituída em audiência exclusivamente designada para essa finalidade, com fundamento no art. 355, do NCPC.
Caso as partes não concordem com o julgamento antecipado, deverão especificar outras provas que pretendem produzir, a parte requerida, no prazo da contestação; A parte autora no prazo para se manifestar sobre o acordo ou, não tendo sido oferecido acordo, intime-a para se manifestar sobre o julgamento antecipado em cinco dias, por ato ordinatório.
Sem oposição das partes, coloque-se conclusão para sentença.
RESSALTO que a inversão do ônus da prova não desobriga a parte Autora de anexar aos autos PLANILHA atualizada de descontos indevidos, bem como a juntada de extratos ou contracheques.
Ora, o prejuízo de ordem material somente é aferível por prova concreta, não podendo ser presumido, tampouco imposto ao Judiciário ônus excessivo de fazer cálculos hipotéticos através de soma de valores em contracheques. -
29/09/2022 16:06
Decisão interlocutória
-
28/09/2022 13:06
Recebidos os autos
-
28/09/2022 13:06
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
28/09/2022 12:26
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
28/09/2022 11:39
Recebidos os autos
-
28/09/2022 11:39
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
28/09/2022 11:39
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
28/09/2022 11:39
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/09/2022
Ultima Atualização
09/12/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600863-90.2022.8.04.7100
Raimundo Bina Ferreira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 25/08/2022 14:46
Processo nº 0600852-49.2022.8.04.4000
Layze Blasquez de SA Pereira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Antonio Sergio Blasquez de SA Pereira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 01/10/2022 11:03
Processo nº 0600854-19.2022.8.04.4000
Antonio Audenis da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Layze Blasquez de SA Pereira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 01/10/2022 12:31
Processo nº 0602332-96.2022.8.04.4700
Prudencio Rodrigues dos Santos
Banco Bradesco S/A
Advogado: Fabio Pontes Garcia
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/06/2022 14:56
Processo nº 0600757-19.2022.8.04.4000
Janete Lucas da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Antonio Sergio Blasquez de SA Pereira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/09/2022 11:58