TJAM - 0603270-44.2022.8.04.6300
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Parintins
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/01/2025 15:53
Juntada de Petição de manifestação DO RÉU
-
24/01/2023 00:07
DECORRIDO PRAZO DE ANA CLAUDIA DE LIMA ANDRADE
-
13/12/2022 16:45
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
13/12/2022 16:26
Arquivado Definitivamente
-
13/12/2022 16:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/12/2022 16:26
Juntada de INFORMAÇÃO
-
13/12/2022 16:24
HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
-
13/12/2022 16:24
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
13/12/2022 16:24
EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
-
12/12/2022 14:02
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
17/11/2022 16:26
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
04/11/2022 13:02
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
27/10/2022 13:32
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
27/10/2022 00:07
DECORRIDO PRAZO DE ANA CLAUDIA DE LIMA ANDRADE
-
21/10/2022 00:07
DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO SEGUROS S/A
-
21/10/2022 00:07
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
12/10/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
10/10/2022 10:16
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
05/10/2022 12:56
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
05/10/2022 12:56
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
05/10/2022 08:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/10/2022 08:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/10/2022 08:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/10/2022 00:00
Edital
Posto isso, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para a) Declarar a nulidade e inexigibilidade do desconto realizado sob a rubrica SEGURO PRESTAMISTA; b) CONDENAR a reclamada à restituição em dobro do valor cobrado, o que importa em R$ 397,65 (valor já dobrado), corrigidos monetariamente pelo índice INPC e acrescido de juros de 1% ao mês, a partir da data de cada desconto; c) CONDENAR a reclamada no pagamento da quantia de R$5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização por danos morais, corrigidos monetariamente pelo índice INPC/IBGE a partir desta data e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês a incidir desde a citação.
Quanto ao pedido de justiça gratuita, a lei assegura o acesso aos Juizados Especiais em primeira instância sem qualquer ônus, não havendo necessidade de provimento jurisdicional, devendo este pedido ser requerido em momento oportuno, razão pela qual indefiro o pedido.
Inexiste valor prescrito, eis que respeitado o interstício de cobrança de cinco anos antes do ajuizamento da ação.
RESOLVO O MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem custas, taxas e honorários advocatícios, conforme dispõem os artigos 54 e 55, da Lei 9099/95.
Havendo apresentação de recurso no prazo legal e realizados os recolhimentos legais previstos no art. 54, parágrafo único da Lei 9.099/95, recebo o recurso em ambos os efeitos, proceda a intimação da parte recorrida para contrarrazoar, no prazo de 10 (dez) dias.
Transcorrido o referido prazo, remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal.
Oportunamente, fica a parte vencida ciente de que após o requerimento do exequente, terá o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento voluntário, sem incidência da multa de 10% (CPC, art. 523, § 1º), iniciando a contagem do referido prazo na data da intimação do advogado, ou devedor, após o trânsito em julgado da sentença condenatória Após o trânsito em julgado, não havendo requerimento de execução, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
A fase de cumprimento de sentença não é automática, somente sendo iniciada com o requerimento expresso do interessado, portanto, sem este no prazo de quinze dias após o transito em julgado, arquive-se de imediato independente de nova decisão.
Caso haja o pedido expresso pelo cumprimento de sentença no prazo, determino desde já: Mediante requerimento da parte exequente, considerando a ordem preferencial, proceda-se sucessivamente: a) INTIME-SE o advogado do executado eletronicamente para pagamento em 15 dias; b) Não pagos os valores, ATUALIZEM-SE os valores dos débitos, fazendo incidir a multa de 10% sobre o valor da condenação, juros e correção monetária; c) DETERMINO o bloqueio de valores via SISBAJUD, conforme art. 835, I, c/c. art. 854, ambos os dispositivos do CPC, à luz do Enunciado 147 do FONAJE: A constrição eletrônica de bens e valores poderá ser determinada de ofício pelo juiz; d) INTIMEM-SE as partes para se manifestarem acerca da constrição, advertindo o executado que poderá opor embargos à execução, no prazo de 15 (quinze) dias, desde que garanta o juízo, nos termos do art. 53, § 1.º, da Lei 9.099/95 (Enunciado 140 do FONAJE O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição); e) Não opostos os embargos, ou pago o valor espontaneamente, expeça-se alvará; f) Opostos embargos, intime-se o embargado para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias; g) posterior arresto ou penhora do veículo se requerido pelo credor e informado o paradeiro do bem; h) penhora ou arresto de outros bens requeridos pelo credor.
Para viabilização da penhora de ativos financeiros, nos moldes do artigo 854 do Código de Processo Civil, proceda-se à indisponibilidade dos valores existentes em nome do executado.
A indisponibilidade em questão ocorrerá mediante a transferência provisória dos valores para conta judicial remunerada, nos moldes dos artigos 5º e 6º da Lei 9.099/95, eis que tal medida é mais benéfica tanto ao credor quanto ao devedor do que a opção de indisponibilidade facultada atualmente na ferramenta eletrônica Sisbajud, a qual priva os valores de qualquer forma de remuneração, seja correção monetária, juros de mora, etc, o que certamente causará maiores prejuízos as partes do que a transferência provisória dos valores para conta judicial.
Após a indisponibilidade dos ativos financeiros que trata o item anterior, nos termos do §2º do artigo 854 do Código de Processo Civil, intime-se o executado, pessoalmente, a fim de comprovar qualquer das hipóteses do §3º do artigo supracitado, no prazo de 05 (cinco) dias.
Havendo manifestação do executado, voltem os autos conclusos.
Em não havendo manifestação do executado, nos termos do §5º do artigo 854 do Código de Processo Civil, a indisponibilidade converte-se em penhora.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se. -
04/10/2022 13:09
JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
-
03/10/2022 15:02
ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
29/09/2022 23:26
ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
29/09/2022 16:39
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
21/09/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO SEGUROS S/A
-
20/09/2022 16:49
Juntada de Petição de contestação
-
20/09/2022 12:23
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
14/09/2022 11:34
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
12/09/2022 22:19
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
26/08/2022 15:28
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
25/08/2022 08:31
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
23/08/2022 12:14
Decisão interlocutória
-
22/08/2022 22:14
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
19/08/2022 13:19
Recebidos os autos
-
19/08/2022 13:19
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
19/08/2022 11:35
Recebidos os autos
-
19/08/2022 11:35
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
19/08/2022 11:35
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
19/08/2022 11:35
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2022
Ultima Atualização
06/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600067-53.2021.8.04.2600
Francisco de Jesus Rocha
Banco Bmg S/A
Advogado: Tatyana Valente Cruz
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 07/04/2021 21:42
Processo nº 0601354-06.2022.8.04.3800
Beta Souza dos Santos
Hamilton Roseno de Amaral
Advogado: Defensoria Publica do Estado do Amazonas
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 29/03/2022 10:42
Processo nº 0600761-56.2022.8.04.4000
Joao de Oliveira Rates
Banco Bradesco S/A
Advogado: Layze Blasquez de SA Pereira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/09/2022 16:46
Processo nº 0600775-40.2022.8.04.4000
Maria Lenice de Andrade Fortes
Banco Bradesco S/A
Advogado: Layze Blasquez de SA Pereira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/09/2022 14:45
Processo nº 0600791-91.2022.8.04.4000
Marta Ferreira da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Layze Blasquez de SA Pereira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 25/09/2022 11:03