TJAM - 0601769-05.2022.8.04.4700

1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Itacoatiara

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

LIDIANE GALVAO VIEIRA

CPF *54.***.*77-21

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

BANCO BRADESCO S/A

CNPJ: 33.055.146/0028-03

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 08/08/2023 00:05

    DECORRIDO PRAZO DE LIDIANE GALVÃO VIEIRA

  • 08/08/2023 00:05

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A

  • 24/07/2023 18:29

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 24/07/2023 12:38

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 24/07/2023 10:50

    Arquivado Definitivamente

  • 24/07/2023 10:50

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/07/2023 10:50

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/07/2023 00:00

    Edital

    SENTENÇA Relatório dispensado, na esteira do art. 38, caput, da Lei n. 9.099/95.

    Decido.

    Comprovado o pagamento do débito e levantamento do Alvará, objeto do presente feito, não há razão para o seu prosseguimento, porquanto realizada a finalidade última do instituto, qual seja, a satisfação do credor.

    Por outro lado, prevê o referido Código de Processo Civil o pagamento como forma de extinção. (art. 924, II, NCPC).

    Assim, considerando que a parte demandada adimpliu a dívida postulada nestes autos e que corresponde ao débito, JULGO por sentença extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 924, inciso II, do NCPC, para que produza seus legais efeitos.

    Intimem-se e após arquivem-se, procedendo-se à baixa do processo no PROJUDI.

  • 22/07/2023 09:22

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 26/06/2023 12:18

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA - ARQUIVAMENTO

  • 25/05/2023 00:05

    DECORRIDO PRAZO DE LIDIANE GALVÃO VIEIRA

  • 17/05/2023 12:15

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 17/05/2023 11:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/05/2023 11:34

    ALVARÁ ENVIADO

  • 12/05/2023 09:20

    Juntada de Certidão

  • 03/05/2023 22:01

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 03/05/2023 13:58

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 21/04/2023 00:02

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A

  • 13/04/2023 10:02

    Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)

  • 28/03/2023 11:22

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 28/03/2023 10:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/03/2023 00:00

    Edital

    Intime(m)-se o(s) executado(s), por uma das formas do art. 513, § 2°, do CPC, para que, no prazo de 15 dias, pague(m) o valor da condenação e das despesas processuais, se houver (CPC, art. 523)

  • 27/03/2023 13:40

    Decisão interlocutória

  • 10/03/2023 13:22

    Conclusos para decisão

  • 10/03/2023 13:21

    EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

  • 10/03/2023 13:18

    Processo Desarquivado

  • 24/02/2023 14:58

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 24/02/2023 10:11

    Arquivado Definitivamente

  • 24/02/2023 10:11

    TRANSITADO EM JULGADO EM 16/02/2023

  • 24/02/2023 10:11

    TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE

  • 24/02/2023 10:10

    TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE

  • 16/02/2023 00:02

    DECORRIDO PRAZO DE LIDIANE GALVÃO VIEIRA

  • 08/02/2023 00:03

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A

  • 01/02/2023 13:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 01/02/2023 12:43

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 24/01/2023 09:43

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 23/01/2023 13:11

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/01/2023 13:11

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/01/2023 18:28

    JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO

  • 19/01/2023 09:21

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO

  • 27/11/2022 13:01

    Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)

  • 31/10/2022 19:11

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 17/10/2022 00:00

    Edital

    R.H.

    Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, organize em planilha os descontos denominados "Bradesco Vida e Previdência SA", conforme os extratos juntados pela parte e junte tal planilha aos autos .

    Cumpra-se.

  • 14/10/2022 20:59

    DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIAS

  • 02/08/2022 11:59

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 08/07/2022 00:02

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A

  • 24/06/2022 09:30

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 24/06/2022 09:14

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 23/06/2022 10:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/06/2022 10:35

    Juntada de Certidão

  • 22/06/2022 10:19

    Juntada de Petição de contestação

  • 20/06/2022 08:05

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 13/06/2022 00:00

    LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA

  • 10/06/2022 00:03

    DECORRIDO PRAZO DE LIDIANE GALVÃO VIEIRA

  • 02/06/2022 18:03

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 02/06/2022 13:39

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE

  • 02/06/2022 13:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/06/2022 00:00

    Edital

    DECISÃO Visto, etc.

    Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.

    Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.

    Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC, cabendo a parte demandada provar que não foram realizados os descontos no período informado na inicial, ou que foram realizados com valores diferentes.

    DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO Considerando a necessidade de se evitar a paralisação dos feitos, é razoável encontrar alternativas que permitam o seu andamento, sob pena de a regra legal da exigência de realização de audiência conciliatória se sobrepor aos princípios da economia processual e celeridade previstos no art. 2º da Lei 9.099/1995 e ao princípio da duração razoável do processo previsto no inciso LXXXVIII do art. 5º da Constituição Federal.

    Com efeito, o art. 2º da Lei 9.099/1995 especifica os princípios da economia processual e celeridade, dentre outros, como norteadores dos juizados especiais cíveis para a busca de uma prestação jurisdicional rápida e eficaz, e elenca que deve-se buscar, sempre que possível, a conciliação ou a transação, sem exigir a realização da própria audiência em si como a única forma de se buscar o alcance de tais objetivos.

    Assim, com base nos princípios constitucionais e legais mencionados, no intuito de permitir que o atendimento às demandas permaneça ininterrupto, e tendo em vista as dificuldades decorrentes do acesso à internet com velocidade incompatível para uso das plataformas disponíveis para videoconferência por boa parte dos jurisdicionados desta Comarca acaba por obstaculizar o cumprimento da disposição.

    Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na forma do inciso VI do artigo 139 do CPC.

    Com isso, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação.

    Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta.

    Tem-se, pois, que as sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e, definitivamente, sem o resultado pretendido.

    De tal maneira, o único efeito observado é a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional pela longevidade em que são designadas as audiências (aproximadamente 6 meses após a propositura, marchando na contramão dos princípios orientadores).

    Passo à análise dos requisitos para a sua concessão de Tutela.

    O artigo 300 do Código de Processo Civil autoriza a antecipação dos efeitos da tutela pretendida quando estiverem presentes os requisitos da prova inequívoca da verossimilhança da alegação e a caracterização do dano irreparável ou de difícil reparação.

    Cabe frisar que a relação jurídica no caso dos autos se enquadra no conceito de relação de consumo regulada pela Lei nº 8.078/90, norma de ordem pública, cogente e de interesse social.

    Para a concessão da tutela provisória de urgência, se mostra necessário que todos os requisitos exigidos pelo artigo 300 do Código de Processo Civil estejam presentes, devendo ser apresentada prova que demonstra a probabilidade do direito, bem assim do perigo de dano irreparável ou de difícil reparação.

    Considero, em sede de cognição rarefeita, que tais requisitos estejam presentes.

    Com efeito, o perigo de dano irreparável consubstancia-se em se ter, mensalmente, um valor, em tese indevido, descontado em conta bancária.

    Embora não haja critério objetivo para aferição do que representa a probabilidade do direito, a doutrina e a jurisprudência consideram aquela resultante de uma cognição sumária e que apresenta um grau de convencimento tal que, a seu respeito, não possa ser oposta qualquer dúvida razoável, daí decorrendo o juízo de sua afirmação.

    Nesse sentido, entendo que a verossimilhança das alegações iniciais milita mais em prol da Autora do que da instituição financeira, mostrando-se razoável, ante os direitos em conflito, o deferimento da medida.

    Com efeito, os documentos em anexo revelam o desconto objurgado, no caso decorrente de “TARIFA BANCÁRIA – CESTA FÁCIL ECONÔMICA”.

    O fato é que não há perigo de irreversibilidade, uma vez que se após a cognição exauriente restar demonstrado que inexiste razão ao quanto trazido na inicial, os valores suspensos poderão ser cobrados.

    Forte nesses argumentos, CONCEDO a TUTELA DE URGÊNCIA, para o fim de DETERMINAR ao réu que suspenda os descontos efetuados na conta da autora como título de “TARIFA BANCÁRIA – CESTA FÁCIL ECONÔMICA”, no prazo improrrogável de 72h (setenta e duas horas), sob pena de pagamento de multa de R$ 500,00 (Quinhentos Reais) por cada incidência limitada a R$ 10.000,00 (Dez mil reais),sem prejuízo de outras medidas que visem assegurar a eficácia desta decisão, ex vi do art.300 do NCPC, consoante fundamentação supra.

    Desta feita, cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (Dias) dias, apresente contestação ao feito, sob pena de revelia, bem como indique as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade e pertinência, ficando desde logo ciente que o transcurso em branco do prazo será entendido como inexistência de interesse em ulterior dilação probatória, o que viabilizaria o julgamento do feito no estado em que se encontra, acaso assim seja o entendimento do juízo.

    Observo que, no mesmo prazo (10 dias), poderá a parte Requerida, em querendo, apresenta simultaneamente proposta de acordo, indicando expressamente seus termos.

    Ofertada proposta conciliatória razoável/não aviltante designar-se-á sessão de conciliação.

    Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.

    Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art. 355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração do projeto de sentença.

    P.R.I.

    Cumpra-se o necessário.

    SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO.

  • 01/06/2022 18:26

    Decisão interlocutória

  • 27/05/2022 09:39

    Conclusos para decisão

  • 19/05/2022 08:41

    Recebidos os autos

  • 19/05/2022 08:41

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 18/05/2022 19:28

    Recebidos os autos

  • 18/05/2022 19:28

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 18/05/2022 19:28

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 18/05/2022 19:28

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/05/2022

Ultima Atualização
24/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0601231-08.2022.8.04.3800

Maria Socorro dos Santos Moraes

Municipio de Coari

Advogado: Alberto Lucio de Souza Simonetti Filho

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 26/03/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000429-19.2015.8.04.4701

Banco da Amazonia Basa

Edsomar Soares de Mendonca

Advogado: Gabriela Rodrigues Lago Costa

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 05/01/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000151-87.2018.8.04.2801

Banco Bradesco S/A

Sildoney Cuesta de Oliveira

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 18/10/2018 14:10

Exibir Processo

Processo nº 0001974-49.2018.8.04.4401

Luciete dos Santos Assemi

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Henrique Eloi Barbosa

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 05/01/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000016-29.2016.8.04.7301

Amazonas Distribuidora de Energia S.A

Delegacia Interativa de Humaita

Advogado: Decio Flavio Goncalves Torres Freire

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 20/01/2016 13:30

Exibir Processo