TJAM - 0001014-48.2025.8.04.6600

1ª instância - Vara da Comarca de Rio Preto da Eva

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JESSICA MENDES FONTES

CPF *30.***.*79-80

Advogados

KATIA SUSANA DA SILVA GOMES

OAB: 18548/AM

Polo Passivo

Partes

BANCO BRADESCO

CNPJ: 60.746.948/0001-12

BANCO BRADESCO S/A

CNPJ: 33.055.146/0028-03

Advogados

SISTEMA DE CITACAO E INTIMACAO ELETRONICA

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 14/07/2025 13:12

    DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

  • 14/07/2025 13:12

    DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

  • 14/07/2025 13:12

    DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

  • 14/07/2025 00:00

    Intimação

    DECISÃO R.

    Hoje.

    Observo que os presentes autos versam acerca de descontos bancários supostamente não autorizados pela parte consumidora autora, motivo pelo qual a parte autora requer a indenização que reputa por cabível, referente a danos materiais e morais.

    Ocorre que o Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de n. 0005053-71.2023.8.04.0000, determinou a suspensão do trâmite processual de todos os processos que versem acerca de tal discussão, seja em primeiro ou segundo grau de jurisdição, considerando a multiplicidade de ações com decisões diversas acerca da configuração do dano moral, conforme se observa da ementa abaixo transcrita: EMENTA: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

    CONTRATOS BANCÁRIOS.

    DESCONTOS INDEVIDOS.

    DANO MORAL.

    QUESTÃO SUBMETIDA AO TRIBUNAL PLENO.

    ADMISSÃO.

    I – O incidente de resolução de demandas repetitivas - passível de ser proposto, de ofício, pelo Relator (CPC. art. 977, I) - objetiva fixar o entendimento do Tribunal acerca de uma questão jurídica comum a diversos processos, evitando decisões contraditórias acerca de uma mesma matéria; II - Conforme dispõe o art. 976 do CPC, é cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando houver, simultaneamente: efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão unicamente de direito e risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica; III – Na circunstância em exame, qual seja, critérios acerca do cabimento de condenação ao pagamento de indenização por dano moral, quando reconhecida a ilegalidade dos descontos bancários (tarifas) não autorizados pelo consumidor ou pelo Banco Central, é notória a multiplicidade de processos e a divergência entre os órgãos desta Corte, tanto no primeiro quanto no segundo grau de jurisdição; IV - Cumpridos os requisitos legais da multiplicidade de feitos e de risco à isonomia e à segurança jurídica, imperiosa é a admissão do presente IRDR; V – Necessária, por fim, a suspensão de todos os processos, individuais e coletivos, relativos à matéria afetada, com o fim de evitar grave violação ao princípio da isonomia, conforme fundamentação do voto condutor.

    Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas admitido.

    Pelas razões acima expostas, tendo em vista que os presentes autos apresentam o mesmo paradigma indicado pelo Relator do IRDR, bem como a discussão relativa a indenização por dano moral, se mostra imperiosa a suspensão do processo, até ulterior deliberação.

    Cumpra-se.

    PRIC.

  • 12/07/2025 12:24

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/07/2025 12:24

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/07/2025 12:24

    PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL

  • 10/07/2025 19:18

    Conclusos para decisão

  • 13/06/2025 09:13

    DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO

  • 13/06/2025 09:13

    HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO

  • 10/06/2025 19:31

    Recebidos os autos

  • 10/06/2025 19:31

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 29/05/2025 10:18

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 21/05/2025 00:00

    Lista de distribuição

    A Secretaria de Distribuição Processual do Primeiro Grau do Tribunal de Justiça/AM informa que foi distribuído, nos termos do art. 285, parágrafo único do CPC, o seguinte feito: Processo: 0001014-48.2025.8.04.6600 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Vara Origem: Vara Única da Comarca de Rio Preto da Eva - JE Cível - Juiz: Saulo Goes Pinto - Data Vinculação: 20/05/2025Apelante: JESSICA MENDES FONTES Advogado(a): KATIA SUSANA DA SILVA GOMES - 18548N Apelado: BANCO BRADESCO Advogado(a):

  • 20/05/2025 15:12

    Recebidos os autos

  • 20/05/2025 15:12

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 20/05/2025 15:12

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 20/05/2025 15:12

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/05/2025

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0132469-58.2025.8.04.1000

Carlos Roney Braga da Silva

Espolio de Julio Cezar Sampaio Queiroz

Advogado: Raiza Pimentel de Lima e Silva

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 16/05/2025 09:24

Exibir Processo

Processo nº 0000675-88.2025.8.04.2300

Rita de Almeida

Banco Bradesco

Advogado: Nicolas Santos Carvalho Gomes

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 20/05/2025 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0142050-97.2025.8.04.1000

Kleber da Silva Lins

Banco Bmg S/A

Advogado: Krissia Izel Reis

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 26/05/2025 13:30

Exibir Processo

Processo nº 0136228-30.2025.8.04.1000

Francisco Alan Araujo dos Santos

W. Lopes da Cunha LTDA

Advogado: Geovanni de Souza Soares

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 20/05/2025 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0136224-90.2025.8.04.1000

Urbana Planejamentos Imobiliarios LTDA

Roberto Said de Oliveira Filho

Advogado: Peter Mateus de Farias Ribeiro

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 20/05/2025 15:12

Exibir Processo