TJAM - 0131732-55.2025.8.04.1000
1ª instância - 1ª Vara Civel e de Acidentes de Trabalho
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/07/2025 13:30
Juntada de Petição de contestação
-
03/07/2025 01:36
DECORRIDO PRAZO DE VICTOR DE OLIVEIRA JORDAO
-
30/06/2025 08:51
Conclusos para despacho INICIAL
-
30/06/2025 08:51
Distribuído por sorteio
-
25/06/2025 16:23
Recebidos os autos
-
25/06/2025 15:28
Juntada de Petição de manifestação DO AUTOR
-
25/06/2025 15:22
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
-
20/06/2025 08:01
DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-
18/06/2025 00:00
Intimação
Para advogados/curador/defensor de VICTOR DE OLIVEIRA JORDAO com prazo de 5 dias úteis - Referente ao evento JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (16/06/2025). -
16/06/2025 12:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/06/2025 12:06
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
16/06/2025 12:02
HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
-
12/06/2025 12:50
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
04/06/2025 13:55
Juntada de Petição de manifestação DO AUTOR
-
19/05/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
19/05/2025 00:00
Intimação
Recebo a inicial e documentos, nos termos do art. 319 e 320 do CPC.
O pedido de antecipação de tutela jurisdicional deve ser indeferido, pois não há prova suficiente da probabilidade do direito, nem risco iminente que justifique a cessação imediata das cobranças.
A questão exige a produção de provas e o respeito ao contraditório, garantindo que a parte contrária se manifeste antes de qualquer pronunciamento judicial.
No que se refere à gratuidade de justiça, a parte autora colacionou aos autos documentos insuficientes para comprovar sua hipossuficiência financeira, defiro, portanto, parcialmente o benefício, com fulcro nos arts. 98 e 99 do CPC.
Em termos de prosseguimento, oportuno assentar a incidência das normas consumeristas ao caso em comento, tendo em vista que a relação que envolve a parte autora e a parte ré enquadra-se no conceito legal de consumidor e fornecedor, nos termos dos arts. 2º e 3º, ambos do CDC.
Não obstante, também se aplica ao caso, entre outras, as regras de direito comum, em homenagem ao chamado diálogo das fontes, nos termos do art. 7º do CDC.
Quanto à inversão do ônus da prova, segundo as regras ordinárias de experiência, tem-se que são verossímeis as alegações da parte e que a requerida tem melhores condições de comprovar o vínculo contratual que deu azo à cobrança questionada, motivo pelo qual determino que o ônus da prova seja invertido em prol da parte requerente, nos moldes do art. 6º, VIII do CDC.
Não obstante, convém rememorar que cabe à parte autora trazer aos autos elementos mínimos para comprovar os fatos alegados, sendo certo que a inversão do ônus da prova apenas a exime quanto a elementos que não estejam ao seu alcance.
Dando andamento à marcha processual, considerando que a composição poderá ocorrer a qualquer momento durante o processo, mesmo extrajudicialmente, com fulcro no art. 139, II e V, deixo de pautar audiência de conciliação neste momento.
Portanto, cite-se parte requerida para, respectivamente, compor a lide e, desejando, apresentar contestação e/ou proposta escrita de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos moldes do art. 335, III, e 231, III do CPC, desde que, em 05 (cinco) dias, sejam recolhidos emolumentos de citação, sob pena de extinção da demanda. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).
Em caso de resposta negativa de mandado/AR, está a parte autora, desde já, sem a necessidade de novo despacho, intimada não apenas para falar sobre, como também recolher os emolumentos respectivos em caso de pedido de nova missiva, sob pena de extinção do feito. Cite-se, intime-se e cumpra-se. -
16/05/2025 17:54
Decisão interlocutória
-
16/05/2025 07:16
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
15/05/2025 15:12
Recebidos os autos
-
15/05/2025 15:12
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
15/05/2025 15:12
Distribuído por sorteio
-
15/05/2025 15:12
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/05/2025
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0112501-76.2024.8.04.1000
Eleilson Santos Rodrigues
Estado do Amazonas
Advogado: Eugenio Nunes Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 19/11/2024 12:44
Processo nº 0132223-62.2025.8.04.1000
Walter de Assis Barros
Aguas de Manaus S/A (Antiga Manaus Ambie...
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 15/05/2025 20:23
Processo nº 0650067-26.2023.8.04.0001
Rosangela da Costa Nogueira
Banco Bradesco
Advogado: Antonio Jesus de Paula Filho
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 08/11/2023 05:48
Processo nº 0113530-30.2025.8.04.1000
Maria Selma da Costa Ribeiro
Banco Bmg S/A
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 28/04/2025 11:16
Processo nº 0127516-51.2025.8.04.1000
Gilberto Farias de Aguiar
Banco Bradesco
Advogado: Helioenay Naftaly Pinheiro da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 14/05/2025 09:08