TJAM - 0600608-41.2022.8.04.3800
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Coari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/06/2022 10:38
Arquivado Definitivamente
-
01/06/2022 10:38
Juntada de Certidão
-
31/05/2022 00:04
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
16/05/2022 00:03
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
09/05/2022 15:56
RENÚNCIA DE PRAZO DE LUZIVALDO DE OLIVEIRA PINHEIRO
-
09/05/2022 15:56
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
05/05/2022 15:24
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/05/2022 15:24
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/05/2022 00:00
Edital
[...] Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 98, I, da Constituição Federal c/c arts. 485, IV, do CPC e 51, II da Lei 9.099/95, devendo a parte autora litigar perante a vara cível não especializada, se assim for de seu interesse.
Sem custas e honorários (art. 55, caput, Lei 9.099/95).
Por fim, não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado, e após, arquivem-se os autos, com as anotações e cautelas de praxe.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
04/05/2022 16:08
EXTINTO O PROCESSO POR INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO
-
28/04/2022 09:14
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
27/04/2022 14:51
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
26/04/2022 12:05
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
21/04/2022 13:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/04/2022 13:16
Juntada de Certidão
-
08/04/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
06/04/2022 12:11
Juntada de Petição de contestação
-
24/03/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
18/03/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
16/03/2022 07:31
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
08/03/2022 20:42
RENÚNCIA DE PRAZO DE LUZIVALDO DE OLIVEIRA PINHEIRO
-
08/03/2022 20:42
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
08/03/2022 00:00
Edital
Vistos, etc., Acerca do pedido liminar formulado na exordial, cediço que para o deferimento da tutela de urgência antecipada é preciso a coexistência dos requisitos estabelecidos em lei (artigo 300 do Código de Processo Civil): a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; c) reversibilidade da medida.
No caso em análise, consta na descrição dos fatos que a parte reclamante possui conta bancária junto à instituição financeira ora reclamada, a qual, de forma unilateral, estaria debitando valores referentes à tarifas bancárias de cesta básica de serviços e mora credito pessoal.
Todavia, afirma não ter contratado ou autorizado tais descontos, razão pela qual requer tutela de urgência antecipada a fim de vê-los suspensos.
Pois bem.
Verifica-se pelos extratos juntados que tais descontos vêm ocorrendo desde o ano de 2.016, ou seja, há seis anos.
Logo, inobstante as alegações da parte autora, não vislumbro, in casu, o periculum in mora, tampouco está presente indício da insolvência da parte ré ou situação que lhe impossibilite de eventualmente restituir os valores discutidos, o que poderia denotar o perigo da demora.
Deste modo, não se verifica possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito da parte autora em se aguardar a resolução meritória do feito, em obediência ao rito célere da Lei 9.099/95.
Em face do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Por oportuno, tramitam neste Juízo diversas demandas da mesma natureza (pretensão repetitiva de natureza bancária), nas quais a tentativa de acordo em audiência de conciliação virtual tem restado infrutífera por inexistência de proposta por parte da Instituição Financeira Ré.
A par de tais constatações e velando pelos primados dos Juizados Especiais Cíveis, em especial a simplicidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade, não se antevê prejuízo algum oportunizar que eventual acordo seja realizado por escrito, e caso não ocorra, que seja dado prosseguimento ao feito até a resolução da lide, procedimento este que é exclusivo para o atual cenário atípico ocasionado pela pandemia do novo coronavírus COVID-19.
Sendo assim, determino a CITAÇÃO da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer proposta de acordo (por escrito) OU, não sendo do seu interesse, apresentar desde logo sua contestação, juntamente com os respectivos documentos probatórios de suas alegações.
O transcurso in albis do prazo implicará em revelia, com a aplicação dos ônus legais.
Oferecido acordo e/ou apresentada contestação com documentos, a parte autora deverá ser intimada para manifestação/contraditório, no prazo de 05 (cinco) dias.
Consigno que caso as partes relatem a necessidade de produção de provas em AIJ, deverão indicá-las e justificá-las de modo específico, sob pena de julgamento antecipado (art. 355, I do CPC).
Por fim, advirto à parte ré acerca da possibilidade de inversão do ônus da prova por considerar verossímeis as alegações autorais e a hipossuficiência do(a) Requerente em provar o alegado, na forma do art. 6º, inciso VIII, do CDC.
Cumpra-se, expedindo o necessário, de ordem. -
07/03/2022 14:01
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
07/03/2022 12:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/03/2022 12:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/03/2022 08:25
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
02/03/2022 19:48
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
21/02/2022 11:14
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
18/02/2022 08:35
Recebidos os autos
-
18/02/2022 08:35
Juntada de Certidão
-
17/02/2022 17:57
Recebidos os autos
-
17/02/2022 17:57
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
17/02/2022 17:57
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
17/02/2022 17:57
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/02/2022
Ultima Atualização
05/05/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000055-03.2017.8.04.6101
Elizandra Medeiros Magalhaes
Prefeitura Municiapl de Nhamunda
Advogado: Rodrigo Cesar Barros Melo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/05/2017 10:21
Processo nº 0002593-49.2019.8.04.5401
Betanael da Silva D Angelo
Euler Barreto Carneiro
Advogado: Ziwaner Picanco de Souza
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 18/12/2024 09:31
Processo nº 0600836-82.2022.8.04.6300
Maria Emilia Monte Verde Tavares
Municipio de Parintins - Prefeitura Muni...
Advogado: Danielle Cavalcante Hatta
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 30/01/2024 08:40
Processo nº 0000062-49.2020.8.04.7601
Atem´s Distribuidora de Petroleo LTDA
Telma Vieira Costa
Advogado: Mayra de Castro Maia Florencio
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 11/03/2020 11:19
Processo nº 0600637-10.2022.8.04.4700
Laura Karol Marinho de Oliveira
Gol Linhas Aereas S.A
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 17/02/2022 10:08